论文：替代育儿的问题

代孕父母指的是一对因妻子不孕症而无法生育的夫妇与一位有生育能力的妇女之间的一种安排，该妇女同意通过人工授精怀上丈夫的孩子，直至分娩，然后放弃对孩子的所有父母权利。通常，代孕母亲会因她的服务而获得报酬。这个过程的最后一步通常是父亲承认自己的父亲身份，并与妻子一起收养孩子。通过代孕，想要孩子的夫妇不需要等待无数年才能得到一个可收养的婴儿，目前这种情况通常发生。已婚夫妇得到一个孩子，这个孩子是丈夫的亲生子女——这个孩子的存在让丈夫和妻子都感到有责任。

替代育儿是非常争议的，这是其本质的争议。尽管如此，替代养育人员将吸引广泛的差异，作为患有孩子意图的不育的可行替代品。合同代理人在十多年上持续十年，虽然代理母亲是自圣经时期以来已知的练习。1986年，仅500名婴儿出生于母亲，让他们送给他们的精子捐助者的费用，并且这种做法正在迅速增长。

因此，来自这个主题出现了许多问题和疑问。通常存在许多法律困难，即代理育儿。在一些国家，确保不育的夫妇的合同替代母亲的婴儿毫无意义。反过来，如果替代母亲改变她的孩子，这可能会引起巨大问题。谁拥有这个可怕的局面的孩子的权利？由于所涉及的所有缔约方受到教育的所有缔约方，替代育儿是一种不孕夫妇的替代方案，并充分了解这笔风险业务交易的利弊。

不幸的是，关于代孕父母的法律并没有太大帮助。越来越多的代理监护权案件正在寻找进入法庭的途径。当代孕母亲决定要保留孩子时，最具戏剧性的问题就出现了。无论她是在怀孕的早期还是晚期、出生时还是孩子出生后作出决定，最终的问题是她或不育夫妇是否拥有父母的权利。

法律如何应对这类问题?通常情况下，人们会同意合同就是合同，因此不能生育的夫妇应该是接受孩子的人。不幸的是，对于我们这些更有同情心的人来说，这个决定并没有那么简单。通过改变主意，代孕母亲表现出了母性的情感，这当然是不应该受到谴责的。虽然她承诺放弃孩子，但她的改变似乎是可以理解的，而不是不光彩的。毕竟，一个女人怎么能真正知道生下一个孩子然后又不得不放弃的感觉呢?这些都是非常好的问题，往往会让人无法决定哪一方的要求是合理的，应该得到支持。

法官可以根据美国宪法寻求指导，而不是根据国家的法律和政策决定代孕问题。宪法论点可以在经典代理纠纷的两侧作出涉及母亲改变自己的母亲的母亲。解决宪法问题的解决将最终依赖于评估和称重股权的各种因素。与基于合同和刑法的决策，宪法决定将考虑到党的利益，儿童的利益，社会的利益以及合法化和监管的有效性，而不是禁止。

许多美国人仍然不知道这些戏剧，但在1987年期间，几乎每个美国人都熟悉了玛丽·贝思·怀特黑德和“婴儿M”的困境。怀特黑德太太是一位29岁的家庭主妇。她已经有了两个孩子，并决定成为威廉夫妇和伊丽莎白·斯特恩夫妇的代孕母亲。斯特恩夫妇分别是40岁和41岁。他们已经结婚12年了，没有孩子。斯特恩夫人患有轻微的多发性硬化症，无法生育。

尽管怀特黑德在合同中承诺她不会和孩子建立任何关系，但她知道在产房她不能放弃她的孩子。怀特黑德最终绑架了新生儿。这一案件随后进入备受关注的审判阶段，需要六周的证词和50万美元的律师费。

不幸的是，许多代理协议以与此类似的结论结束。如果法律将包括在其许多条款中，则可以完全避免这些可怕的结果，无条件保护对代理母亲与不孕父母之间的合同侵犯任何侵权。

为了使代孕与其初始意图合作，这项法律可能没有例外。虽然有案件，但这些法律的执行可能看似严厉和渴望，这是这种不育父母可以理解的这种美妙替代方案可以理解的唯一方法，而不会毁灭所涉及的各方的生活，最重要的是孩子。

虽然不育夫妇的权利应该是首先，但重要的是不要忽视替代母亲的怨气。通过支持群体的制备和个体治疗应该向出生前向代理母母亲提供，不仅要告诉她在她领先地位的巨大壮举，而且还要准备她处理可以伴随失去的创伤孩子。告知代理母亲的重要性，即她要同意不可逆转的合同是巨大的。

并非所有涉及替代育儿的案件都会导致托管的战斗。具有讽刺意味的是，在某些情况下，战斗是决定哪一方将被迫作为自己的孩子带走。

1982年，这一异常发病率的一个例子发生在1982年。朱迪·斯蒂利弗，二十六岁的房子妻子同意为一个小孩承担四十六岁的亚历山大马拉瓦夫和他的妻子，收费为10,000美元。马拉瓦夫人希望一个孩子加强他们的婚姻，但这对夫妇在怀孕期间分开。然后发现婴儿会出生在微型骨缺口 - 一个障碍，不仅让孩子留出异常小的头部（通常是指示迟滞的），而且婴儿也没有被释放的房屋留下。天然母亲说，她没有与婴儿的母亲粘合，但她同意静脉抗生素来打击婴儿的危及生命的感染。然而，马拉瓦夫指示医务人员不采取任何步骤或措施来治疗患有婴幼儿的STREP感染或以其他方式关心。两套父母然后继续放弃对孩子的责任。该医院获得了法院命令，授权医生治疗婴儿，感染治愈。然而，婴儿没有释放到医院的家，因此被寄养。这种情况成为一个可怕的可能性，当婴儿出生时，这种安排可能需要的可能性。应该通过在代孕的过程开始时无限清楚地避免这种事件同意，在没有条件下会违反合同。

虽然似乎所有案例都在悲剧中结束，但实际上存在许多情况，其中最终结果正是所有决定缔约方的意图，孩子被置于一个快乐和充满乐趣的环境中。然而，尽管有了这么多成功的故事，但仍有群体倡导禁止代孕。一个这样的团队是国家通过国家委员会。NCA是代孕的一致和直言不讳的批评批评，希望它被禁止。他们认为代孕的可用性将削减通过现有婴儿的采用。也许如果不育的夫妻无法雇用代理人，他们会为他们带来一个孩子，他们会以其他方式拿走一个孩子，这是对社会更有利的。他们可能决定采用已经存在的孩子，或者一个将在任何活动中出生的孩子，谁需要一个家庭和家庭。以这种方式履行父母的兴奋，他们将对孩子和社会执行重要的服务。

虽然这是一个有效的论点，但对于一些夫妻采用似乎无法使用。今天许多夫妻在尝试怀孕之前等待更长时间，因此在发现他们有问题时更老了。特别是如果他们花时间经过生育能力，在转向采用之前，他们可能会发现他们太老了传统的采用机构可以接受，这些机构更喜欢三十五岁以下的夫妻。此外，通过今天的收养并不容易，因为它已经过去了，并且在这个国家的健康新生儿有明确短缺。

不育夫妇认为,机会有一个“正常”的孩子,和一个孩子尽可能生物连接到他们,不提供特殊需要的采用,甚至采用健康的新生儿,虽然福利社会对他们采取现有的孩子比怀孕一个新的,有生育能力的夫妇也是如此，尽管如此，他们可以不受国家任何限制地生育。

代理母性正在越来越受欢迎，因为它符合他们看到它们所看到的任何替代方案的人的迫切需要令人急俗的需求。作为一种同意安排，它与法律保护一样多，其他人现在被认为是理所当然的。在合理的监管之后，它应该在为个人婚姻和生殖生命的订购中提供越来越多的方法中提供的一系列。适合其他情况的教义不应允许禁止替代孕产协议的合法性或执行。

作品的引用

Chesler，Phyllis。神圣的纽带。纽约：时代书籍，1988年。

玛莎·菲尔德，代孕母亲。马萨诸塞:哈佛大学出版社，1988。

基恩，诺埃尔·P和丹尼斯·l·布雷奥。代孕母亲。纽约:Everest House, 1981年。

Overvold，艾米Zuckerman。替代育儿。纽约：Pharos Books，1988。