托马斯·莫尔的《乌托邦》:总结与分析

托马斯·莫尔在《乌托邦》中对对话的运用不仅实用，而且布局巧妙。正文分为两部分。第一卷，称为“第一卷”，完美地描述了15世纪的英国社会，它以清晰和形式展示了解释结构的许多复杂方面，读者也被给予了解释的自由。这种灵活性清楚地说明了More对讨论和读者观点的要求。

在一个简洁的艺术段落中，更清楚地说明了他对资本主义社会中拥有的问题的主张以及结构本身的错误;显然显示更多的“书”的观点。如果更试图在英格兰的人民中获得任何事情，那就是这样：以歉收的荒年为例，成千上万的人被饥饿夺去了生命。

如果饥荒结束时，富人的谷仓被搜查。我敢肯定地说，如果把粮食平均分配给他们，他们的粮食就足以挽救所有因饥饿和疾病而死去的人的生命。

没有人真的需要遭受糟糕的收获。如此容易，如果这种诅咒的金钱，这些人可能会得到生活必需品，这些资金应该提供对他们的访问，并不是我们获得我们需要生活的主管。

我相信，即使是富人也能理解这一点。他们必须知道，拥有足够的真正需要的东西，总比拥有一堆多余的东西要好;逃避当前的许多麻烦，总比背负大量财富的重担要好。

事实上，我毫不怀疑每个人对自己真正利益所在的认识，以及我们的救主基督的权威.....如果不是有一个怪物，那就是主要的瘟疫和其他所有人的始作俑者——我的意思是骄傲，整个世界早就采纳乌托邦式的法律了。(更多pg.83)

要想充分理解这段经文的意义，首先必须记住这段经文所写的时代;我们现在处于资本主义主宰的20世纪，这一点就更突出了。

在摩尔详细阐述他在《第二卷》中所描述的社会主义社会之前，他通过在《第一卷》中预先确立了英国的问题，加强了自己的共产主义思想。这种测量方法可以让人们看到两者之间的优势和劣势;以及他们的相似之处。把乌托邦称为社会主义，共产主义社会是很困难的，因为，认为乌托邦就像《第一卷》中描述的英格兰一样压抑是很有道理的。

如果乌托邦是一个真正的社会主义国家，那么人们可以看到压迫是不可避免的在任何一个社会。不管怎样，它只是表明了把这两个国家都称为乌托邦联邦的荒谬。然而，很明显，莫尔的尝试是为了全体人民的利益，使乌托邦成为一个平等的社会。

他对机构乌托邦的描述是如此精确，格式化，难以看到除了从他控制的人之外的任何缺陷。就像任何人一样，他是他住在的社会的奴隶。无论多么努力逃避它，他的道德和价值观仍然来自他住的社会。

这就是为什么人们必须看乌托邦作为一个只能为资本主义英国人民的人们设计的社会。将乌托邦视为一个完美的国家，这是一个荒谬的，在更加努力的知识将会干扰乌托邦协会的许多地区;更多的信仰，他对不断变化的未来的无知，以及“书两个”中描述的乌托邦以外的社会将使乌托邦的社会成为悖论。

这一切的力量，在于更令人惊讶地知道他的社会主义国家并不完美;尽管他学识渊博，阅历丰富，但我不能完全同意他所说的一切。然而我承认有许多事情在英联邦的乌托邦,我希望我们的国家能模仿——尽管我不期望它将(pg。85)在与社会中所描述的“乌托邦”,与压迫人民,控制他们的知识和生活方式,很明显，只要人类被限制在任何机构内，乌托邦就不可能达到。

这两个社会的不同之处在于这种压迫的根源。英国资本主义社会的结构是这样的，它允许内部的人们相互压迫或被他人压迫。在乌托邦，压迫不是来自人民，而是来自结构本身。因此，资本主义社会的结构比平等主义社会给予人民更多的自由;因此，具有讽刺意味的是，可以说资本主义比社会主义更社会主义。

资本主义社会的问题源于它的结构，而是从其内部的人民源。相比之下，社会主义社会的人们都是平等的;然而，这可能是对人们的控制。两个社会都有优势和缺点。直到人类可以重新社交失去术语权力，贪婪和骄傲的词汇，也会有可能的术语，如压迫和自由。

唯一的可能性是，如果人类被局限于类似的社会，如更多叫乌托邦所描述的;然后发展成为一个与资本主义相同的结构自由的社会。因此，对于第十五世纪的资本主义英格兰，“两本书”的社会不是他理想的乌托邦国家;但是一条通向它的道路。

正如您所看到的，更多的文学对话，称为“乌托邦”，因为整篇文章中的强调并非试图说明乌托邦社会，并且如果这样做，就是一个悖论。“I think one get’s this false interpretation through the title of the text and the name of his socialist imaginary state with perfect political, social, conditions or constitution.”(pg.395) It also states that “Utopia” is derived from the Greek words “no place”. If More had this definition in mind it would clarify the majority of the ambiguities within the context of the text, also illustrating even more of the oppression More faced in England; as well as, his fear of it.

更多的“乌托邦是以这样做的方式，以启发英格兰人民的压迫资本主义社会。他给出了一个替代社会，而不是将读者留给绝望感;不要让读者将其解释为想要超过英格兰的理想社会，而是让一个人实现改变的可能性。