约翰·亚当斯:传记和总统

成为美国第二任总统的约翰·亚当斯被一些历史学家指责为美国历史上最接近独裁者或君主的人(Onuf, 1993)。这种强烈的指控应该在亚当斯先生生活和服务的时代背景下进行审查。仔细研究一下他担任副总统和总统期间发生的历史事件，就会发现亚当斯实际上并不是一个独裁者。事实上，除了缺乏领袖魅力和政治魅力外，亚当斯在加入新的国家政府之前，有着非常成功的政治生涯。此外，在新联邦权力的早期形成期间，他作为一名公仆受到高度追捧(Ferling, 1992)。

亚当斯是一位受过良好教育、经验丰富的爱国者和经验丰富的外交官。他是乔治·华盛顿竞选的第二名被选为美国第一任总统。根据当时的选举团制度，拥有最多选举人票的第二名候选人成为副总统(Smelser & Gundersen, 1975)。作为总统，华盛顿在最初的内阁中任命了两位有影响力的政治领袖;托马斯·杰斐逊和亚历山大·汉密尔顿。杰斐逊，一个资深的政治家成为了国务卿，汉密尔顿，一个年轻的，直言不讳的纽约律师，成为了财政部长(Ferling, 1992)。杰斐逊和亚当斯一样，也签署了《独立宣言》。然而，汉密尔顿是亚当斯唯一不太了解的内阁成员(Ferling, 1992)。然而，正是汉密尔顿在这届新政府中表现出色，他发起了许多创新的、经常有争议的项目，其中许多项目相当成功。亚当斯和Hamil

吨都是联邦党人。与汉密尔顿不同，亚当斯更为温和(斯梅尔塞尔和甘德森，1975)。在这第一届政府期间，亚当斯和汉密尔顿争吵(华盛顿退休，1995)，亚当斯开始轻蔑地称汉密尔顿为“他的小狗”(DeCarolis, 1995)。这造成了政府内部的裂痕，因为华盛顿普遍支持汉密尔顿(斯梅泽和甘德森，1975)，而忽视亚当斯(弗林，1992)。汉密尔顿还不遗余力地把杰斐逊赶出内阁(艾莉森，1966)。杰斐逊最终确实从内阁辞职了。汉密尔顿领导的联邦党(DeCarolis, 1995)在他的领导下出现了严重的分裂甚至暴力(Allison, 1966)。在评估汉密尔顿和其他人关于亚当斯在公元1796年赢得总统大选后是一个独裁者的论点时，这是很重要的

约翰·亚当斯有几个明显的特点。首先，他被认为是一个诚实正直的人(Ferling, 1992;斯梅尔和甘德森，1975)。他也经常被描述为“固执”，易怒，有时甚至脾气暴躁(Liesenfelt, 1995;斯梅尔和甘德森，1975年;木,1992)。然而，他相当聪明，显然有一个安全的自尊，非常愿意挑战传统(伍德，1992)。亚当斯是一个非常自我反省的人，尽管自信(卡尔胡恩，1976)。

到1795年，与法国的冲突爆发了。华盛顿明确表示，他不会重返白宫。这是第一次促使两种不同的政治理念联合成不同的政党，尽管联邦党人从未认为自己是一个政党(Wood, 1992)。汉密尔顿试图通过提名卡罗来纳人托马斯·皮克尼(Ferling, 1992)来绕过亚当斯。正如亚当斯所发现的那样，他煽动了一个类似的阴谋，以阻止亚当斯在第二次全国大选中击败华盛顿(DeCarolis, 1995)。尽管联邦党人分裂，亚当斯还是以三张选举人票击败了托马斯·杰斐逊。他成为第二位总统，而获得第二多选票的杰斐逊成为副总统。这一事件也具有重要意义，因为这是第一次有两个有着完全不同政府理念的人执政，试图共同治理这个国家。亚当斯的总统任期从他就职的那一刻起就充满了压力。在他的演讲中，他试图表明他不是君主主义者(艾莉森，1966)。

法国已下令扣押美国船只。这个国家在是支持英国(汉密尔顿)还是支持法国(杰斐逊)的问题上出现了分歧。汉密尔顿最终辞去了监察长一职，但继续主动向亚当斯提出有关外交政策问题的建议(DeCarolis, 1995年)。亚当斯憎恨汉密尔顿干涉他的行政特权。他最终被开除另外两名汉密尔顿内阁成员。亚当的总统任期和声望的高度主要来自海军对法国船只的胜利，以及被称为XYZ事件的丑闻的曝光，亚当斯因揭露法国官员的不诚实和腐败，以及法国坚持索取贿赂而受到赞扬。

然而，这一时期在国内外都是非常不稳定和不确定的。汉密尔顿猛烈抨击亚当斯的政策(埃尔瑟，1993)。财政状况很糟糕。国家债务和似乎不可避免的战争的威胁造成了巨大的压力、反对，甚至偶尔的暴力(Onuf, 1993)。事情只会变得更糟。联邦国会创建了一支临时军队，尽管这是必要的，但却增加了财政压力。国会随后在两周内通过了三项主要的压制措施:《外国人法案》、《入籍法案》和《煽动叛乱法案》，所有这些都导致亚当的声望下降，他的政治方向受到质疑(Ferling, 1992)。法国战争需要这支军队，维持费用非常昂贵。外国人法案允许总统驱逐那些被认为对政府构成威胁的人。许多移民确实因为恐惧而返回欧洲。 The Naturalization Act placed new stipulations on becoming a citizen and

要求居住14年。最后一项也是最具攻击性的法案，煽动叛乱法，纯粹是一种审查策略，这导致了一些反联邦主义者(共和党人)因发表对政府的批评而被起诉(Ferling, 1992)。亚当斯从未建议采取任何此类措施，但他确实签署了法案(艾莉森，1966)。这项法律禁止对政府进行口头或书面攻击，被告被捕后必须证明自己无罪(Smelser & Gundersen, 1975)。由于国会的这些措施，包括杰斐逊在内的公民开始担心，临时军队不仅会与法国作战，还会利用他们的军事力量攻击抗议的美国人，从而引发内战。《煽动叛乱法》没有立竿见影的效果，这可能是联邦党人在阻止国内反对派的立即疯狂行动中出于偏执的证据(Ferling, 1992)。

这些事件，加上政党的建立，以及约翰•亚当缺乏魅力的政治风格，加剧了紧张局势，导致一些人指责第二任总统是一个独裁者。亚当斯积极主动，但他不是独裁者。根据Ferling的说法，“亚当斯总统寻求控制事件而不是被控制”(1992)。1800年大选临近时，杰斐逊和伯尔加入了与亚当斯的总统竞选。这最终导致了杰斐逊和伯尔之间的平局，国会选择了杰斐逊。因此，这次选举并没有取得压倒性的胜利，亚当斯的表现也不差。他获得了65张选举人票，即24%。这次选举的意义并不在于亚当斯的失败，而是选票在候选人之间几乎平分，没有人获得决定性的胜利。这首先表明，人们对国家应该走向哪个政治方向相当不团结，或者说还没有决定。第二，亚当斯获得的选票几乎和他的对手一样多，这表明他的政治表现可能并不像人们所认为的那样糟糕。

在笔者看来，联邦制国会可能反应过度，也模糊了他们的民主目标。然而，正是这些描述的事件，以及亚当斯缺乏政治魅力的事实，在他任期的后半部分，对建立支持和人气没有任何帮助。还应该指出的是，尽管煽动叛乱法实际上是反民主的，但击败亚当斯的托马斯·杰斐逊(Thomas Jefferson)在1803年用它来对付联邦党人(People v. Croswell)，并起诉了一家出版商(DeCarolis, 1995)。杰斐逊并没有因为这种不民主的行为而被指责为独裁者。亚当斯的行为既不是独裁，他的政策也不是帝国主义。他似乎把老百姓的利益放在心上。与法国的冲突，维持陆军和海军运转所需的高税收，以及国会在这段时期犯下的立法失误，都给亚当斯总统带来了负面影响。这为他的对手，如汉密尔顿、伯尔，甚至杰斐逊，提供了反对他的政治杠杆，就像我们现代时代的政治家和政党所做的那样。如果亚当斯是一个独裁者，那么人们一定会问，24年后，公民们会选举他的儿子成为未来的总统吗?或者，他的孙子查尔斯·弗朗西斯·亚当斯(Charles Francis Adams)是如何成为美国驻伦敦公使的。 Apparently the citizenry remembered President Adams in a positive, democratic way, and not as a dictator.

参考文献

艾利森，J. M.(1966)。亚当斯和杰斐逊:友谊的故事。俄克拉何马大学出版社。

卡尔胡恩(1976)。约翰·亚当斯和权力心理学。《美国历史评论》，1976年12月，520-525。

李志强(1995)。权力的悬崖:与亚当斯的准战争，1789-1800年。(在线),可用:http://grid.let.rug.nl/ ~威灵电机/美国/汉密尔顿/ hamil36.htm。

esl, l . . .(1993)。我们的美国总统。芝加哥:兰德麦克纳利。

林，j.e.(1992)。《约翰·亚当斯的一生》。田纳西州诺克斯维尔:田纳西大学出版社。

Liesenfelt, j .(1995)。约翰·亚当斯(1735-1826):童年。约翰·亚当斯的传记。(在线),可用:http://grid.let.rug.nl/ ~威灵电机/美国/亚当斯/ ad_ch1.html

奥努夫，p.s.(1993)。托马斯·杰斐逊:联邦。历史论文集，35,n.p.[在线]，可得:http://www.lib.virginia.edu/journals/EH/EH35/onuf1.html#26

斯梅泽，M. & J. R.冈德森。(1978)。美国历史概览。(第四版)。纽约:巴诺书店。

华盛顿退休。(1995)。(在线),可用:http://grid.let.rug.nl/ ~逢/美国/ ch3_p8.html

伍德，g.s.(1992)。美国革命的激进主义。纽约:阿尔弗雷德·a·克诺夫。