多年来，医生关系已经不同地定义。在开始，它发展成为一个“共同的呼唤”，这意味着医生练习医学作为患者的义务。制定法律以保护患者;因此医生使用了适当的护理和专业技能。在过去的六个世纪里，医疗事故增加了，导致法律的修订和补充。赔偿责任与“所有侵权行为的巨头”引入，疏忽。现在在今天的社会中，医生的职责是在他/她的职业的实践中使用合理的护理，技能和判断，疏忽时，承担全部责任。
什么是弊端？弊端是疏忽的。疏忽是侵权行为。侵权是一种内部错误;因此，弊端是一种内部错误。在它
最简单的条件，弊端有四个基本要素：1）职责。每位医疗保健提供者在开始诊断，诊断或治疗患者时都承担职责。职责由表达或暗示的合同产生。2）违规。例如，如果您在担任义务后未能做出正确的诊断，则由于患者，您创造了“违反义务”。3）因果关系。您未能正确诊断，（“义务”您“违反”）由于患者和违规行为的直接和近似原因，造成损害。4）损坏。您未能正确诊断的结果，患者以额外的住院住宿的形式遭受损害，可能或可能不具有永久性和持续性的并发症。（Broten Jr.，Kenneth E. p.1）
疏忽是对医生提起的最常见的民事诉讼。除非存在以下因素，否则将无法找到对疏忽的责任：（a）被告必须责任原告致力于行使;（b）被告必须违反法律规定的护理标准，以获得他/她的行为;（c）原告必须因此违约而遭受损失或伤害;（d）被告的行为必须是原告损失或伤害的“近似原因”。（Picard，Ellen I. 29）在addderly v.bremner（Picard，Ellen I. 461）被告医生在不改变注射器接种38名患者的情况下疏忽，而是每两个用一根针耐心。因此，原告感染了败血症（血液中毒）。这位医生未能提供所需的护理标准。任何合理的医生实际上都会改变了每位患者后的注射器，并且会预见不会改变它们的后果。 According to the case the doctor did not follow instructions accompanying the vaccine, stressing the fact that a sterile needle and syringe were to be used for each patient. This case is a perfect example of a doctor not following orders and unprofessionally practicing on innocent patients. Though the plaintiff was not mortally injured, the doctor was found liable. This teaches the defendant physician a lesson along with doctors all across Canada and may prevent another patient from unnecessary suffering.
另一个反对医生的普通民事侵权是电池。通过故意引起与另一个人的有害或令人反感的接触来犯下电池。这种侵权行为的基础是，触摸是不同意的。（Picard，Ellen I.第25页）在汉南v.约克县医院的情况下。（Picard，Ellen I.第490页）被告医生在原告上进行了手术，以删除流亡的胎儿。未经原告同意，被告也表现出肉肉切除术。被告医生对用于表现不陈述的肉肉切除术的电池负责。有几个其他案例就像这个患者同意一个手术并给予另一种或两者。医生如何采取合格人类进入自己手的决定超越了我。原告没有立即危险; the defendant could have suggested the second operation after the completion of the first. In cases like these the doctor is incredibly egotistical and is playing God. Physicians who ignore patient requests or fail to ask for consent only build communication barriers and ruin the profession’s reputation.
许多人认为医生是真正的受害者。他们觉得医生被局限于表演，医学生将担心被起诉的职业选择。当医生不错时，有一些非婚生和忘恩负义的公民，他们坚持申请套装。当一个家庭成员死亡时，损失可能会导致愤怒，寻找医生苏似乎是正确的事情。始终在任何悲剧中寻找患者的人性是人性。
医生对弊端的恐惧也导致医疗保健不良。新程序患有更高的危害风险和第二次猜测后，因此医生粘在常规治疗中，即使在终端用病例中，为了担心治疗可能会加速患者的死亡。相反的也是如此，既有过度增生则是击败弊端服的标准方法。每年进行成千上万的不需要的手术。例如，昂贵的技术经常滥用 - 猫扫描以诊断简单的头痛。此外，少数原告赢得了不切实际的高奖项，为所有医生提高了保险费用。（NOLO新闻编辑，＃32）实际上，加拿大医疗保护协会宣布为1996年的保费增加了20％。（加拿大新闻电汇'9月12日）
参考书目
Picard，艾伦I.加拿大医生和医院的法律责任。第二次。Toronto，Ont .: Carswell Company Limited，1984年。
Brooten，Kenneth E. Jr.Malpractice：避免和治疗的指南。奥兰多，弗拉斯：格林＆Stratton Inc.，1987年。
nolo新闻编辑器。厌倦了法律制度？：什么是错的，如何解决它。第二次。美国：Nolo Press，1994年。（互联网：送入＃32.补偿医疗保健妇女）
“政府在加拿大新闻电汇支持医生的高保险费用。[多伦多] 1995年12月12日。（互联网）
泰勒，约翰莱蒂。医疗事故。英国：1980年John Wright＆Sons Ltd.。
法律，西尔维亚和史蒂文帕兰。痛苦和利润：医疗事故的政治。纽约，纽约：1978年Harper和Row Publishers
帮助我们用旧的散文修复他的笑容，需要几秒钟！
- 我们正在寻找你aced的上一篇文章，实验室和作业！
- 我们将在我们的网站上审核并发布它们。-AD收入用于支持发展中国家的儿童。
- 通过操作微笑和微笑火车，帮助支付腭裂修复手术。
