查看电影后保龄球为哥伦比丁通过Filmmaker Michael Moore许多情绪通过心灵奔跑。起初我感到沮丧和美国会让枪支管制这一重要问题变得如此混乱,这让美国感到尴尬。后来,我更多地思考了摩尔如何歪曲了这部电影,以便我能感受到他的意图。所以我得出的结论是,摩尔确实提出了一个非常有力的观点,但是用了一个非常有力的过滤器。

就像任何照片,电影,杂志文章或任何其他形式的媒体一样,将永远是过滤器。在这个特殊的电影中,Moore使用长滤器来制定有关枪支控制的强大陈述,并具有大的社交观点。在电影的开始场景中,摩尔去了一家银行,如果你打开银行账户,他们会给你枪。在现场结束时,摩尔从银行走出银行,枪似乎立即给了他。什么摩尔没有告诉你是现场的实际上是两种不同的拍摄,在那里他开辟了一个银行账户,然后再过两周后他收到他的步枪。使用诸如Avid的编辑程序,电影制片人可以将两个独立的场景组合成一个,因此它看起来好像一切都在同一天发生。这么多电影中的许多强大场景都可以通过编辑来完全改变,以证明电影制作人自己的观点。在最后一次(强大)的场景与国家步枪协会主席,Charlton Heston,Moore练习摩西练习,我的意思是哈斯顿关于携带武器武器的各种问题。经过许多问题,哈斯顿从未完全答案,他愤怒地走开了。因为只有摩尔和他的相机机组人员就在那里很难判断我们在电影中看到的是完整的谈话。 Moore could have easily edited out an important comment that Heston said or something of that context, but we will never know because Moore has the ability to morph his view in the film he wants the viewer to see. Moore doesn’t want the viewer to think about anything pro gun, he wants the audience to only see and hear what he feels will support his point o f view

读:
酷手卢克(1967):电影与摘要

在电影制作中,当人们听到“纪录片”这个词时,他们认为他们目睹的是真实的,很少质疑他们正在观看的内容。通常,当制造纪录片时,电影应该采取客观的立场,让观众分析他们所看到的。如果你回来并接受这一点保龄球为哥伦比丁有一个长过滤器,现实问题似乎更重要。是的,摩尔在现实世界中拍摄真正的人,但遇到了真实的局面吗?记录的任何东西都不可能要完全诚实,因为人们看待世界的方式不同。举个例子:当两架飞机撞向纽约世贸中心时,数百万人观看了现场直播,两架飞机撞向一栋大楼是毫无争议的,但人们观看的方式有所不同。同样地,摩尔的电影也不能被认为是真实的,因为你永远无法完全记录真实。

在电影中创造现实的其他一些麻烦是持有相机在某人的脸上的效果。当他们与其他人在一起时,它是人性的一种方式。如果将相机添加到困境中,它会让它无法真正知道被拍摄的人是否是他们的真实自我。在Steven Spielberg如果你能抓住我莱昂纳多·迪卡普里奥说“世界只知道你告诉他们什么”。

读:
2001年:一个太空奥德赛 - 电影和审查

不管滤镜是什么或者它在电影中是如何使用的。保龄球为哥伦比丁是美国目前面临的枪支管制问题的一个扣人心弦的写照。当摩尔播放哥伦拜恩高中两名少年杀手的录像时,他的恐惧和感动。尽管摩尔的观点完全有偏见,也不客观,但它发出了一个明确的信息,即美国在枪支暴力方面存在严重问题,需要进行某种干预。当一个六岁的孩子有能力带枪去学校杀死另一个同学,这是一种社会失败。

引用本文:威廉安德森(SchoolWorkehelper编辑组),“哥伦比林的保龄球:电影评论,”学校努力,2019年,//www.chadjarvis.com/bowling-for-colummine-movie-review/

帮助我们用旧的散文修复他的笑容,需要几秒钟!

-我们在找你以前的论文、实验和作业。

-我们会审查并发布在我们的网站上。
-AD收入用于支持发展中国家的儿童。
-通过“微笑手术”和“微笑列车”支付腭裂手术的费用。

客人
0.评论
内联反馈
查看所有评论