《斯温船长》是e·j·霍布斯鲍姆和乔治·鲁德合著的一部有趣的作品,描述了1830年英国农业雇工起义的社会历史。霍布斯鲍姆和鲁德认为,对1830年劳动者崛起的史学研究是微不足道的。公众所知道的大部分内容都来自j·l和芭芭拉·哈蒙德于1911年出版的《乡村劳动者》。他们认为这是一部极有价值的作品,但同时也指出哈蒙德为了将事件戏剧化而将其过于简化。他们过分强调圈地,过分简化了贫困救济的“Speenhamland System”的性质和普遍性,忽视了起义的范围和范围。Hobsbawm和Rude并没有提出任何新的数据,他们相信哈蒙德的书仍然会被阅读以获得乐趣,但他们相信,通过提出不同的问题,他们可以为这场运动的社会历史提供新的线索。因此,这本书试图“描述和分析英国农场工人与贫穷和堕落进行的长期而注定失败的斗争中最令人印象深刻的一段情节。”在19世纪,英国没有其他国家那样的农民。欧洲大部分地区的农民都是拥有或占有自己的一小块土地并自己耕种的家庭,除了在领主的农场工作外,英国的“农民”都是农业雇佣劳工。因此,什一税和税收对他们打击很大。领主和农民也反对什一税和税收,容忍甚至欢迎一些反对他们的抗议。1830年,大多数郡领导同意劳工的意见,但伦敦的政府不同意。

此外,圈地消除了曾经帮助穷人生活的公共土地。由此,农民与劳动者的关系转变为“纯粹的雇主与无产阶级的市场关系”。与此同时,曾经由年薪制仆人完成的工作被移交给了雇佣劳工。农民是受收入而不是社会利益的驱使,而且对所有的岗位支付微薄的工资,让劳动者自己养活自己,比给他们提供食宿要便宜得多,尽管食宿很低。然而,工人们并不是革命者。他们不希望推翻传统的社会秩序。他们只是要求恢复他们在这片土地上微薄的权利。不幸的是,他们只有五种抗议或自卫方式可供选择。他们偶尔抗议降薪或要求加薪,对教区贫困救济的要求越来越严格,采取犯罪行为,如偷窃食物或偷猎猎物,实施恐怖主义行为,如纵火,并破坏制造或加剧失业的机器。脱粒机剥夺了冬季的标准劳动,在一年中最糟糕的时候造成了高失业率,并在劳动者中引发了几乎所有人对脱粒机的仇恨。 Of these, the most ambitious was the destruction of threshing machines, but poaching was most indicative of increasing social tensions in the villages.

读:
沃尔特·米勒的莱博维茨颂歌:总结与分析

从理论上讲,政治手段如请愿书和代表团也是可用的工具,但农业工资劳动者既没有政治权利,也没有使用这些手段的经验。当地记者几乎一致将1830年的骚乱归咎于失业和对劳工的残酷对待。1829年的冬天特别难熬。失业的人,又累又饿,知道他们不可能再熬过一个如此艰难的冬天了。由于意识到法国大革命和英国即将举行的选举,辉格党有可能推翻托利党,英国劳工开始反抗饥饿的原因。1830年8月28日晚上,工人们毁坏了他们的第一台脱粒机。这成了他们1830年起义的特点,虽然这只是起义的众多特点之一。其他形式的反抗包括纵火、恐吓信(署名为“斯温船长”)、煽动性的传单和海报、抢劫、工资会议,以及袭击监督员、parsons和房东。从一个县蔓延到另一个县,普遍的需求是维持生活的工资和结束农村的失业。尽管工人们的生活条件十分恶劣,他们的反抗者也得到了许多人的非正式支持,但暴徒还是受到了严厉的惩罚。 Of 1,976 prisoners, 252 were sentenced to death and nineteen were actually executed. 505 were sentenced to transportation to penal colonies and 644 were imprisoned. Less than half (800) were acquitted or bound over. The defeat of the 1830 rising did not end the laborers’ efforts, however. While some might claim that the failure of the revolt plunged the laboring class into dumb acquiescence, Hobsbawm and Rude argue that it woke the farmers and nobility to the inner strength of their hitherto silent workers. Hobsbawm and Rude, in this collaborative effort, made use of an enormous amount of primary and secondary source material yet managed to produce an eminently readable work which looks at the rebellion from a social, rather than purely economic, point of view.

引用这篇文章如下:William Anderson (Schoolworkhelper编辑团队),“E. J. Hobsbawm和George Rude的Captain Swing: Summary & Analysis”SchoolWorkHelper, 2019,//www.chadjarvis.com/e-j-hobsbawm-and-george-rudes-captain-swing-summary-analysis/

用你的旧作文帮我们修复他的笑容,这只需要几秒钟!

读:
欧内斯特·海明威的《一个干净明亮的地方:总结与分析》

-我们在找你以前的论文、实验和作业。

-我们会审查并发布在我们的网站上。
广告收入用于支持发展中国家的儿童。
-通过“微笑手术”和“微笑列车”支付腭裂手术的费用。

客人
0评论
内联反馈
查看所有评论