几十年来,核能一直是人们讨论的话题。许多反核游说者反对使用核能,而许多政治家认为核能将是未来主要的能源来源之一。道尔顿McGuinty在竞选安大略首映式时,在他的竞选纲领中使用了替代能源的想法,而不是燃煤,强烈暗示核电站。在大多伦多地区(GTA)内建造核电站将是一个不明智的决定,但核能作为目前使用的物理/化学过程的替代品的想法是非常重要的。

由于巨大的人口,缺乏空间和增加的费用,将核电站放置多伦多的核电站的想法并不是一个不好的建议,并且它会产生增加的费用。乌克兰的切尔诺贝利核电站在1986年发生了崩溃,导致数十万人从家里逃离。几十天在暴露于辐射后死亡。从癌症和最终死亡的影响,辐射导致那些暴露的人,到仍然无法居住的电厂周围环境,这一天仍然觉得这一效果。人口300万人,另一个切尔诺贝利将是人口和城市的灾难。在GTA中建立核电站的另一个挫折将是城市缺乏土地。由于人口不断增加,这座城市正在向北,东方,西部,东部,东部,西部。没有空间可以容纳GTA的核电站。即使是房间被发现,土地也非常昂贵并购买大量的土地将非常昂贵。更大的费用将增加它携带的已有350亿美元的价格标签,这使其成为昂贵的冒险。 With the pricey cost, lack of room, and growing population, it would be a dire initiative to place a nuclear power plant inside of the Greater Toronto Area.

尽管在多伦多市内建发电厂是个坏主意,但在城市郊区建一座发电厂将是一个理想的情况,因为那里的能源可以被利用并转移到城市中使用。因为在GTA建设核电站的困难(人口增长,土地缺乏,可用土地的昂贵);在附近建造一个工厂是合乎逻辑的,但不是直接在《侠盗猎车手》中。把发电厂建在郊区可以让发电厂以更便宜的价格占据它所需要的空间,同时仍然能够为附近的城市提供电力。土地面积越大,核电站储存放射性废料的空间就越大,因为放射性废料无法处理。更便宜的土地将允许核电站在其他方面花费额外的钱,比如最先进的安全系统,以确保没有并发症,在最坏的情况下,会发生熔毁。与在城市建核电站相比,在郊区建核电站是一个更明智的选择,因为这样成本更低,人口少(意味着灾难发生的几率更低),而且土地面积更大。

核能将成为未来的能源,因为与目前使用的其他能源相比,它的成本具有竞争力,它的环保排放和比目前使用的替代能源增加的电力输出。最被误解的事实之一来自核能的成本。与普遍的看法相反,核电平均比其他替代品便宜。

“核电的定价具有竞争力。目前,每千瓦/小时(kw/hr)的运行成本更有利于核能。
对比如下:核能:每千瓦/小时1.8美分

-煤:每千瓦/小时2.1分

-天然气:每千瓦/小时3.5美分“[1]

尽管构建核电站昂贵,但价格差异与其他选择相比抵消了这些成本,使核能非常实惠。化石燃料产生对环境非常有害的温室气体。随着核电站裂变的能源生产,它不会产生任何有害的温室气体。在环境中的温室气体减少将导致全球变暖越来越多的问题。与无限的化石燃料供应相比,化石燃料的另一个优势将是无限制的核电。化石燃料在世界范围内大大衰落,最终将不存在。由于没有这些化石燃料,任何事情都需要从(例如,大多数运输车辆)都是无效的。核能也比某些天然能量来源更可靠,这种示例是风能。没有风,不会产生能量,从而留下依靠涡轮机无用的该部门。与其替代品相比,核能证明会产生最大的能量。 Physical changes use energy to overcome or allow intermolecular forces to interact, while chemical changes use energy changes to overcome the electronic structure and chemical bonds within the particles. Nuclear changes have energy changes overcoming the forces between the protons and the neutrons in the nuclei, producing new atoms with different numbers of protons or neutrons. The magnitude of the energy change comes from Einstein’s equation, E = mc2因为光速(c)非常大(3.8 x 10),所以小质量(m)被破坏而产生了大量的能量8.多发性硬化症)。从核电站释放在其替代品上增加的能量增加了它的使用重要性。由于其可负担性,核电证明是最好的更换,与其替代品相比,缺乏温室气体排放及其非常高的释放能源。

对于新政府来说,在多伦多郊区建造一座核电站将是最好的计划,因为土地的可用性、购买成本较低,而且万一发生紧急情况,人口也不会不断增长。核能的好处是显而易见的,因为它不排放温室气体,它永远是可再生的(不像化石燃料),可靠性(不像自然能源),以及它因为核反应而排放的最大的能源。从长远来看,必须使用不同的能源来应对迫在眉睫的能源危机。这一危机不能仅靠使用一种能源来解决,而必须通过结合地球上所有不同的能源来对抗。它们需要结合起来,以满足人们的能源需求。没有核能,就不可能满足所有这些需求。化石燃料可能不会存在太久,自然能源严重依赖于大自然,但核能是永恒的。


[1]http://www.theinternetparty.org/commentary/c_s.php?section_type=com&td=20020926000148

引用这篇文章如下:William Anderson (Schoolworkhelper编辑团队),“能源辩论:核能”,在学校努力,2019年,//www.chadjarvis.com/energy-debate-nuclear-power/

帮助我们用旧的散文修复他的笑容,需要几秒钟!

-我们在找你以前的论文、实验和作业。

-我们会审查并发布在我们的网站上。
-AD收入用于支持发展中国家的儿童。
-通过“微笑手术”和“微笑列车”支付腭裂手术的费用。

客人
0.评论
内联反馈
查看所有评论