第三幕第一场哈姆雷特的独白意义

在“生存还是毁灭”的独白第三幕场景1中展示哈姆雷特的悲剧性缺陷显著;他无法决定和无法采取行动。这个独白的主要目的是建立哈姆雷特作为一个典型的反射，分析和品德，这导致他的惨烈下跌。

在这个唯一的话中，哈姆雷特被视为“哲学投机王子”（William Hazlitt 1916），因为他考虑了自杀和存在的目的。这让观众认识到他的行为并不是对他周围发生的事情的反应，相反，他深深考虑阻止他采取行动的事情。

在这种独白，哈姆雷特的问题存在的目的和是否“生存还是毁灭”。这一句名言是模糊的，是最大的哲学问题之一，它也是显著的不确定性反映哈姆雷特的心理状态，使观众质疑他的理智。

这个比喻“麻烦海”反映了他的生活和心灵冲突。他继续思考和考虑的“不被”选项，比较自杀“睡眠”，所有“的心脏疼”将在最终的睡眠结束。不过，他还考虑显示，因为他看起来在自杀的底片得太多他的性格和他的悲剧性缺陷。他说，“还有擦：/对死亡的梦想可能来临的睡眠”。

名词'rub'表明自杀和最终暂停的困难，因为即使死亡就像睡眠，它也不代表逃避存在的痛苦。睡眠总是带来未知梦想的可能性，那些人可能是噩梦。比承受痛苦和现有的更糟糕。

After listing a list of all the pains and suffering of life which creates a breathless tone, he extends the earlier question of suicide however he immediately counters it with his incoming thought of the “undiscovered country” which is metaphorical for death from which ‘no traveler returns’. This statement sounds straightforward and logical till you remember his father’s ghost.

The audience is forced to either think of the ghost as not a full-fledged return to life as he also did not tell his son about the afterlife or the audience could interpret it as a confirmation that Hamlet’s doubts of the nature of the ghost have grown as it ‘may be the devil’. The second interpretation would be more likely for the Jacobean audience as they had a fear of the supernatural and would’ve considered it the devil playing with Hamlet’s mind.

因此，他达到了这个未知的结论是阻止我们自杀和结束所有存在的所有痛苦，也许最好是我们所知的所有“弊端”，而不是将其留给它更糟糕的事情。总的来说，这种独立和哈姆雷特的存在的最大的存在问题是重要的，因为它是反映他悲惨的缺陷和过度思考性质的关键，但它也将他的性格作为道德思想家。

整个独白，哈姆雷特不断得出结论，但随后柜台一遍来回。这反映了他和得太多性格优柔寡断，这导致他的惨烈下跌。During the first part of the soliloquy where Hamlet explores the ‘not to be’ option Hamlet reaches the conclusion that life is too painful and that it would be easier to die but then immediately starts thinking of the consequences and ‘the rub’ of suicide which opens up his question again.

他overthinks并再次达到一个结论，我们延长的生活这么长时间的灾难' - “灾难”象征着痛苦和生命的痛苦，因为选择是如此黑暗和不可知。这是我们的一些担心更糟糕的是让我们势必漫长的人生“灾难”。

这里的观众开始相信哈姆雷特达成了“成为”的结论，但是他再次讨论它的漫长而令人闷闷不乐的名单，这是一切痛苦的生活中的所有痛苦。这继续展示哈姆雷特的过度思考性质，因为威廉·哈特利特说，哈姆雷特“不是一个以遗嘱甚至激情的力量标记的角色，而是通过思想和情绪的改进。

他是太多的人物情感得出结论的。然后，他再次回到了未知阻止我们结束我们的生命，最后得出的结论是，最好是承担所有的痛苦，而不是去哪家可能会更糟未知的想法。因此，这个独白是突出哈姆雷特的和得太多的犹豫不决悲剧性缺陷显著。

最后，在哈姆雷德达成他的结论后，他仍然犹豫不决，他谈到了他的悲惨缺陷，无法采取行动。正如William Hazlitt在哈姆雷特说的那样，“当他最肯定的行为时，他仍然困惑，未定......直到这个场合迷失了。“

哈姆雷特讨论过度思考和结论，“良知确实使我们所有人的懦夫”，而“决议的色调被憔悴的思想般的思想”。在这里，哈姆雷德声称我们的“良心”使我们过度思考是让我们“懦夫”和无法采取行动的原因。

他的决策比作“色相”这让我们想起期望以“sicklied”和“苍白投思想的”东西色彩鲜艳的东西。生病的图像和暗淡，“投”的阴暗形象地反映了怎样的决策是思想削弱。就这样，我们推迟行动和“失去了行动的名义”，因为它是由我们得太多“良心”减弱。

这使得Soliloquy在与他结束时讨论他的悲惨瑕疵并预先在戏剧中讨论他的行为或者相当不同时，以及他如何错过由于他过度思考和道德性质而达到目标的机会。

总体而言，哈姆雷特的独白是显著，因为它突出了，并建立稍后在剧中哈姆雷特的哲学性格和他自然得太多这样预示着他无法行动。此外，它使头脑的观众质疑哈姆雷特的状态和他的“疯狂”是否仍然是一个“滑稽处置”或者他实际上已经疯了，正在认真考虑自杀。