Amistad(1997):电影摘要与评论

《阿米斯塔德》再现了1839年西班牙一艘小型纵帆船上奴隶起义的真实故事，具有讽刺意味的是，这艘帆船在西班牙语中是“友谊”的意思。斯皮尔伯格在重现阿米斯塔德起义方面做得很好，这场起义引发了一系列的审判，从康涅狄格州的下级法院开始，最终在最高法院结束。

起义后发生的事件引发了关于奴隶制和自由的争议性问题。这一案件不仅是废奴主义者反对奴隶制斗争的一个里程碑，而且也对我国宪法的自然法提出了质疑。

在对非洲人的审判之前，斯皮尔伯格讲述了奴隶们被抓获并被带离家园时所经历的恐惧。看到奴隶被俘时所遭受的残酷是非常令人痛心的。

奴隶们被戴上镣铐和铁链，然后装在一艘不卫生、拥挤不堪的奴隶船上，在葡萄牙奴隶贩子特科拉(Tecora)通过中央航道(central Passage)前往古巴的途中，遭受着不人道的待遇。尽管三分之一的奴隶在抵达目的地之前死在了Tecora船上，但那些在旅途中幸存下来的奴隶最终被拍卖在古巴的哈瓦那成为奴隶。

奴隶船阿米斯塔德上的叛乱导致了船长和厨师的死亡。非洲人确实救了两名西班牙人的命，因为他们需要帮助这艘船返回非洲。

非洲人只控制了阿米斯塔德号很短的一段时间，就被美军占领了，美军逮捕了非洲人，并迫使他们面对谋杀和叛乱的指控。这次审判标志着一场对我们的司法系统构成巨大挑战的法庭案件的开始。废奴主义者对这次审判的结果起了很大的作用。废奴主义者为了增强公众反对奴隶制的强烈情绪，开始宣传奴隶制的恐怖故事和暴行。

他们对奴隶感到遗憾，在废奴运动领袖爱德华·塔平(Edward Tappin)的帮助下，他们找到了康涅狄格州的律师罗杰·s·鲍德温(Roger S. Baldwin)，为非洲人辩护。尽管对非洲人不利，但作为审判的法官，安德鲁·t·贾德森(Andrew T. Judson)是奴隶制的反对者，他也面临着范布伦总统要求把非洲人送回古巴的压力，正义为非洲人赢得了胜利。

至少在贾德森统治非洲人被绑架并命令他们返回非洲的一段时间内是这样。废奴主义者和非洲人认为，在范布伦总统向最高法院提出上诉之前，正义已经得到了伸张。最高法院有五名法官曾是奴隶主。

废奴主义者和非洲律师罗杰·s·鲍德温(Roger S. Baldwin)认为，他们赢得这场审判的唯一方法就是向有影响力的人寻求帮助。他们向前总统约翰·昆西·亚当斯求助。

亚当斯接受了这个案子，在最高法院的审判中，亚当斯发表了情绪化的辩论，挑战法院在《独立宣言》中列出的自然权利的基础上给予非洲人自由。安东尼·霍普金斯饰演的约翰·昆西·亚当斯在最高法院的辩论中光芒四射。

他表达情感,指着墙上的一份独立宣言在法庭上他州“我知道没有其他法律,达到我的客户,但是自然法则和自然的上帝,我们的父亲把我们自己的国家存在。他宣称，非洲人是一场阴谋的受害者，这场阴谋剥夺了他们的人权。

最高法院裁定奴隶是自由的，声明奴隶是被“绑架”的，他们有固有的自卫权利。这个判决对白人废奴主义者来说是一个重要的里程碑。他们引起了全国对社会不公的关注。历史上第一次，被奴隶贩子抓走的非洲人在美国法庭上赢得了自由。

阿米斯塔德案的重要性在于，辛克和他的同伴们在白人废奴主义者的帮助下赢得了自由。它指出有必要改变美国法律，因为这些法律与我国宪法中所表述的自然法相抵触。

阿米斯塔德事件暴露了使宪法和美国法律符合《独立宣言》所依据的道德原则的必要性。这一事件也帮助了废奴主义者反对奴隶制的斗争，他们最终在1865年通过了宪法第十三修正案取得了胜利。

33岁的贝宁人Djimon Hounsou扮演了来自塞拉利昂土生土长的曼迪非洲人Cinque。他对辛克的刻画非常出色。最令人印象深刻的场景是辛克，站在法庭上他说"让我们自由" "让我们自由"

虽然斯蒂芬·斯皮尔伯格确实用幽默来缓和电影的情感内容，但除了少数例外，历史内容仍然相对真实。这部电影漏掉了一些历史事实。在电影中，约翰·昆西·亚当斯(John Quincy Adams)在他的温室里与五克(Cinque)进行了一次谈话，他被感动而代表非洲人。

真正的事实是，约翰·昆西·亚当斯在最高法院支持非洲人是被非洲儿童卡利写的一封信打动的。在这封充满感情的信中，她说:“我们想要的是让我们自由。”斯皮尔伯格在影片中加入了许多轻松幽默的元素，使影片不至于过于沉闷。这个结果会让你觉得，尽管困难重重，正义还是战胜了一切。