论文：贫困存在的原因

当他们听到今天困扰第三世界或“发展”国家的所有问题时，人们往往会为人们提供压倒性。人们了解所有贫困，剥削，环境退化，腐败和冲突，在不知道这些问题的情况下蹂躏这些国家。如何在第一个世界或“发达国”国家的问题不发生？在Markam的街道上，在秘鲁的街道上，贫穷，污染，腐败和冲突如何猖獗？答案很简单。通过公司控制的媒体，如全球经济系统的代理人（国际货币基金组织，WTO，WB，NAFTA），人们导致人们认为，第三世界的生活方式存在贫困问题，全球化是“发展“这些国家的发展”。通常被忽视的是，这些国家的问题是从殖民化等经济力量创造的事实，并且只能通过全球化恶化，现在包括增加不平等，饥饿，腐败和文化，剥削和环境退化的丧失。许多世纪以前，国家殖民化只对殖民列强有利，剥削殖民地的土地、劳动力、经济、资源、文化和土著人民。这一趋势今天以全球化的形式继续着，跨国公司和全球经济代理人正在以“进步”的名义继续破坏人口和环境。解决第三世界的贫困问题是显而易见的。要找到贫困存在的真正原因，我们必须回顾过去，找到问题的真正根源。

只要人类仍然贪婪且只顾自己的私利，贫穷就会在文明中存在。然而，如果说有一个主要原因主要是由于第三世界今天的状况;这肯定会成为殖民史。殖民主义的成功不仅在于造福祖国，还在于剥削被殖民国家的土地、资源和经济。然而，即使在今天，大多数人都不知道殖民是什么，也不知道它对第三世界国家的持久影响。全球经济体系的支持者会让你相信，贫穷、污染、欠发达等问题的根源在于第三世界，而不是殖民等过时的体系，后者已经存在了一个多世纪。生活在发达国家的人无知地认为，第三世界存在贫困，因为那里的人缺乏资金、资本、教育和工作技能，无法摆脱常规。他们认为这些“野蛮人”太懒惰，缺乏传统的西方价值观(利润就是一切)，永远无法摆脱贫困。当你在街上问人们为什么贫穷存在于第三世界国家时，你可能会听到这样的回答:“政府是腐败的”，“地理条件/气候使它变得困难”或上述众多原因之一。虽然所有这些因素确实造成了第三世界国家的可悲状况，但它们不是问题的真正根源。 With the exception of the geographical conditions/climate (which can’t be helped), all of these reasons are effects of one single cause; that cause is colonization. Colonization dominated the world’s economic system for more than 4 centuries, its lasting impact felt even today from a political, social, environmental and economic standpoint. Colonization started in the mid-15^TH.当时欧洲人寻求在东南亚、中国和印度之间更便利的贸易。许多欧洲国家(即西班牙、葡萄牙和英国)开始在非洲、亚洲、南北美洲、印度和澳大利亚建立殖民地。为了防止殖民者之间因土地纠纷而发生冲突，托德西拉斯条约应运而生。虽然它可能使殖民者受益，但它没有考虑到殖民地任何土著人民的权利。

这项条约完全忽视了受其影响的所有人民的权利，这一事实表明了殖民主义的核心信念- -即殖民地的存在只是为了满足殖民者的需要。(华莱士历史殖民主义的过去和现在）[我]

殖民主义中的中央教条是殖民地中的劳动力，土地和资源只会有助于母国。无论它是否摧毁了这些菌落的生计和文化并不重要。这些殖民地如何剥削？当殖民地首次在工业革命之前创建时，它们主要用作祖国通常不可用的产品和资源来源。然而，在工业革命和引入商品系统之后，菌落不再被视为原材料的源头，而且还被视为母国生产的制成品的俘虏市场。印度的棉花行业可以看到殖民者如何蹂躏殖民地经济的主要例子。印度是英国的殖民地，曾经是棉花的主要生产国和出口商。印度经济在其棉花产业中繁荣，甚至强迫英国为印度棉花负担，以保护自己的纺织工业。

为了防止竞争，英国强制摧毁了印度的棉花工业。结果是，到19世纪中期，印度不再出口棉织品，事实上，英国生产的四分之一的棉织品都是进口的。(华莱士历史殖民主义的过去和现在）(二)

这只是众多例子之一，为了保护自己的利益，殖民者利用殖民地的经济。刚性的商品和殖民化系统阻碍了殖民地以自己的经济利益运作。由于所有贸易都必须与祖国达成，因此不允许将自己的资源销售到最高投标人。在某些情况下，就像上面的那样，一个国家的整个生计被摧毁了因为殖民者的利益而被摧毁。这只是殖民化今天仍然可以感受到的许多影响之一。过去的殖民主义是在今天第三世界国家仍然看到的人权，经济和环境滥用的原因。殖民化也导致土地存款实践的破坏。殖民地的所有共用土地都变成了少数少数人所拥有的私人物业。许多穷人不再有任何土地来打电话给自己，被迫在精英种植园工作，种植现金庄稼以出口到祖国，而不是迫切需要为该国饥饿的人口的食物。

当地居民被赶出故土。这些被剥夺的农民被用作种植园和其他行业的廉价劳动力。这种做法在非洲和南美很普遍。(伯恩斯坦殖民化的影响）[III]

除了劳动力开发外，由于缺乏环境法律法规，殖民地敞开的许多特许企业的特许经营商均关注环境。因此，这些国家的大部分资源被掠夺，遗失的环境被掠夺。

殖民时期的采矿、林业、农业和制造业发展很少注意其项目的环境影响。因此，在这些殖民地独立多年后，环境问题仍然存在，就像一直困扰着巴西普雷西迪奥山的问题一样。(Luksic殖民主义与环境）[IV]

殖民者还对他们接管的殖民地的当地人口和环境产生了许多其他持久的影响。由于殖民者强行将其政治制度、信仰、语言和文化强加于土著人民，土著语言和文化被取代。由于这些强制措施，许多前殖民地如今都失去了本土文化、遗产或身份的记忆。正如你所看到的，过去的殖民对殖民地和今天的人们产生了持久的负面影响。他们对人民、经济、土地和资源的剥削带来了贫困、污染、侵犯人权和冲突等问题，这些问题今天仍然存在。虽然殖民主义早已不复存在，如今也很少有殖民地存在，但一种新型的经济力量正在取而代之。这种新的经济力量就是现在所说的全球化。

全球化是今天我们现在的社会中经常使用的术语。当您观看乔治W·布什或新闻报道的自由贸易时，您最有可能听到全球化和今天对经济的积极影响。你可以轻松听到像新自由主义等其他单词，或传统的现代化理论。没关系;所有三个术语都意味着同样的事情;通过一种新型的殖民者利用第三世界国家;跨国公司。全球化重复了多年前殖民化所做的同样的错误，除了在更广泛的规模上进行更快的速度。然而，全球化和现代经济理论的支持者会告诉你一些完全不同的东西。公司，政府和媒体将声称是通过全球化，这些贫穷国家已制定并增加其GDP。 Due to the trickle-down theory, this increased wealth for the elite would eventually trickle down to the poor in the form of tax revenue and investment dollars. Thus, there would be development that would benefit all. By following these policies and guidelines set by first world countries, there should be no reason that third world countries can’t modernize, invest in capital and go up the same development path that all developed countries went through. While this may be good and true in theory, it does not work as well in real life. In reality, globalization has only worsened the living conditions (standard of living) and quality of life of the people residing there. What good is an increase in a country’s GDP if all the profits go to the hands of a few wealthy elite while the rest of the country continues to starve? The trickle-down theory, long the backbone of the world’s current economic policies, is simply an inefficient and ineffective way of addressing the problems of poverty, pollution, etc. that are rampant in third world countries. While the wealth may trickle down from the rich to the poor, the real questions are “What amount of this ‘trickling down’ do the poor actually receive?” and “When, if ever, do they actually get it?”

把世界上几乎所有的财富分配给少数富人，使他们的人均财富每年增加270美元，而使一半贫困人口的收入每年增加不到7美元，这种发展战略能被接受吗?(未知,“涓滴”理论）[v]

以上引用总结了滴入理论的结果;在很长一段时间后，实际上只有很少的钱流向穷人。把所有的钱给富人进行“投资”，这基本上意味着他们可以保留更多的钱。由于涓滴效应，富人每年能增加270美元的利润，而穷人每年只能增加7美元。涓滴理论不是应该帮助穷人吗?为什么我们不能把这些钱简单地投资于外国援助、教育和其他长期项目，从长远来看，这些项目将真正造福穷人?很明显，涓滴理论对穷人没有好处，因此应该改变。如果说“滴入理论”有什么成功之处的话，那就是它扩大了最富有和最贫穷的人之间的收入差距。

现在，世界上最富有的20%的人口获得了世界83%的收入，而世界上最贫穷的60%的人口只获得了世界5.6%的收入”(丹纳赫，改革世界经济的七个理由）[vi]

上面的数字显示了最富有的20%与其余20%之间的收入差距。这几乎是压倒性的。世界五分之一的人口(包括你和我)拥有世界80%的资源!贫富之间有巨大的差距。当第一世界国家拥有绝大多数的收入、资源和资本时，我们怎么能指望贫穷国家逐步发展呢?更可怕的是，情况并没有好转。相反，随着时间的推移，它变得越来越糟。贫富差距正在以无法控制的速度扩大，就像癌细胞扩散一样。

数据显示，在世界贸易大幅增长的时期，全球不平等明显加剧;世界人口中最富有的20%和最贫穷的20%之间的比例从1960年的30:1上升到1989年的59:1。在1997年，它再次飙升到74:1的水平!(Danaher,改革世界经济的七个理由）[vii]

正如数据显示的那样，贫富差距正在以惊人的速度扩大。只要涓滴理论继续作为全球化背后的核心经济理论，不平等和贫困就会永远存在。尽管全球化带来了许多积极的影响，如竞争性的自由贸易，更低的价格和国际市场，但它的负面影响远远大于它带来的好处。全球化的弊端可以用一个网上非政府组织(非政府组织)的这句话来总结。

批评者表示，市场力量扩大的混乱物质在全球层面上释放了一项破坏性的旋风，令人责任为工人致敬，经常以富人的牺牲为代价进一步贫困，并造成大量的环境破坏。它的副作用同样可怕，从艾滋病和药物滥用的传播到创造一个破坏当地传统和镇压多样性的世界单一栽培的蔓延。(未知,视角:全球化的紧迫性）[viii]

知道了这一切，人们怎么还能如此坚信全球化的力量呢?它可能使富有的精英阶层受益，但它是以人权和环境为代价的。你会问，全球化是如何做到这一点的?通过全球经济代理人和他们强加给第三世界国家的新自由主义经济政策。

全球化和传统的现代化理论是通过使用国际货币基金组织（国际货币基金组织），WTO（世界贸易组织，WB（世界银行）和北美自由贸易局（北美自由贸易协定）等全球金融机构实施。这些组织通过跨国公司，向贫穷国家实施全球化和新自由主义的理论，以帮助他们“发展”。通过遵循5个新自​​由主义政策，他们声称，一个国家可以迅速体验到最终“涓滴”的经济增长all. While we’ve already proven the massive deficiencies with the trickle-down theory, it is through these 5 neoliberal policies and the institutions listed above that globalization wreaks havoc in third world countries. These global economic agents, working alongside corporations and the government is destroying the population, environment and economies of the countries they are supposed to “aid”. They further stack the deck against third world countries, making it impossible for them to ever get out of debt or ever get any real justice in the world. The first, and perhaps most notorious, organization would be the IMF, who works in conjunction with the WB to aid poorer countries by giving them loans for investment. In exchange for these loans, these countries must sign a contract to implement SAPs (Structural Adjustment Programs). The governments of these third world countries, already impoverished and in massive debt due to colonization and globalization must now sign an agreement to implement SAP policies similar to that of neoliberal economic policies. The World Bank and IMF argue that SAPs are necessary to bring a developing country from a crisis to economic recovery and growth. They believe that economic growth, driven by foreign investment, is the key to development. This includes cutting government spending on social programs, increasing exports, devaluing the currency, raising interest rates, opening the market to free trade and privatizing government enterprises. Sound familiar? These SAP guidelines are very similar to the 5 neoliberal economic policies of free trade, privatization, cutting social spending, deregulation and corporate tax cuts. While adopting these policies may be the quickest way to increase a country’s exports and GDP, they absolutely destroy its social programs. One example is the SAP guideline of cutting government spending on social programs. At this rate, social programs like subsidized housing, nutrition, welfare, unemployment insurance, pensions, etc. will be abolished to make the way for corporate tax cuts and investment. Would you put a price on social programs that benefit all of society? When the IMF implemented its SAPs into Mexico it was expecting rapid economic growth. I chose Mexico as a prime example because it was globalization’s “model student”. It did everything that the IMF asked it to, including implementing free trade, privatizing its industries and cutting back on social spending. What the SAPs have done is cut or abolish most of Mexico’s social programs to a point where many people lack the proper necessities to even survive.

在几乎每一个社会部门————保健、营养、住房、教育————几乎所有关键指标都表明，过去15年里，货币基金组织在墨西哥的情况每况愈下。(全球交易所,国际货币基金组织和WB如何破坏民主和侵蚀人权）(第九)

更糟糕的是，贫困人民比其他任何人更依赖这些社会计划。如果他们经历资金削减或完全被带走，那么所有依赖于它们的人会发生什么？在墨西哥，社会计划的状态变得如此糟糕，以至于每个社会部门都恶化。这太糟糕了，在“Maquiladora”的墨西哥地区（自由贸易区），生活在过度拥挤的条件下缺乏清洁的饮用水！这是什么发展？随着削减公共支出，国际货币基金组织SAP还鼓励政府控制服务私有化，如医疗保健，教育，水电，电力等必要服务。If these services are taken from the government, which serves in the interest of the people, and put in the hands of corporations, which serves only for its own profits, then it is obvious that these services won’t work for the benefit of the general public. All privatization does is allow corporations to cut corners and strive for personal profit at the expense of good service. Using the example of Mexico, the IMF’s “model student”, again, the government allowed the privatization of the country’s profitable phone system, Telmex. While it promised to lower rates and provide better service, it did just the opposite. In fact, privatization has lead to an increase in the rate of local calls from 16 pesos per minute to 115 pesos per minute! That’s an almost eight-fold increase in rates! While rates have lowered since then, they haven’t dropped to the promised levels.

In a 1992 report, the World Bank admitted that ‘the privatization of Telmex, along with its attendant price-tax regulatory regime, has the result of taxing consumers – a rather diffuse, unorganized group – and then distributing the gains among more well-defined groups, shareholders, employees, and the government. (Global Exchange,国际货币基金组织和WB如何破坏民主和侵蚀人权）[X]

就连世界银行也承认，Telmex的私有化只是以减税和增加利润的形式惠及了富有的精英阶层，而消费者(大众)则要应付价格上涨的问题。很明显，墨西哥电话公司的私有化还没有造福于人民，也没有兑现任何承诺。相反，它给了企业和私营部门更多的利润。除了削减社会项目和私有化，国际货币基金组织/世界银行还向自由贸易和全球竞争开放该国市场。这意味着不仅要消除贸易壁垒和关税，还要消除政府补贴。在墨西哥这个依赖农业的国家，加入北美自由贸易协定(北美自由贸易协定，美国、加拿大和墨西哥之间)给这个国家的小农场主带来了灾难。由于国际货币基金组织取消了政府对墨西哥主要作物玉米的补贴，许多墨西哥农民在自由贸易中蒙受了巨大损失。

近年来，自北美自由贸易区以来，洪水补贴的美国玉米造成了45％的减少，价格下跌45％，价格玉米农民获得其商品。这让数百万农民从土地上推出，进入了城市贫民窟或向美国走向。然而 - 由于墨西哥玉米加工行业的垄断控制 - 消费者价格没有下降。(全球交易所,反对美洲自由贸易区的十大理由）[xi]

自从墨西哥向自由贸易和北美自由贸易协定(北美自由贸易协定)开放市场以来，许多小农户一直无法与美国大型农业综合企业竞争。与自由贸易和消除补贴,墨西哥农民根本无法与美国玉米补贴是如何公平,墨西哥政府被迫消除对其小农户的支持而美国能够给其农业补贴刺激企业生产过剩?如果为了企业的利益而破坏农民生计的双重标准，自由贸易就永远不可能公平。北美自由贸易协定和自由贸易也成功地减少了北美的工作岗位。自由贸易带来了工人权利和工会的破坏，因为企业威胁要将业务迁往南部的墨西哥，那里的劳动力要便宜得多。自由贸易和北美自由贸易协定的实施也带来了更多的负面影响，包括环境破坏和侵犯人权。通过放宽环境/劳工法以吸引外国投资的SAP指导方针，像墨西哥这样的贫穷国家正在失去他们的土地和劳工权利。放松管制和/或废除政府法规意味着企业可以随心所欲地污染环境，或者无视工人的权利而不用担心受到影响。随着这些国家实行自由贸易，许多公司可以自由地将业务转移到那里。以墨西哥为例，由于缺乏环境/人权法规，许多伐木公司都搬到了那里。 Illegal practices, such as clear cutting (which is very destructive to the environment) have ravaged the environment and landscape of Mexico.

在墨西哥的格雷罗州，自北美自由贸易协定实施以来的过去8年里，40%的森林已经消失，大规模的砍伐导致了土壤侵蚀和栖息地破坏。(全球交易所,反对美洲自由贸易区的十大理由）[XII]

由于sap和自由贸易的实施，墨西哥的环境遭到了破坏。由于所有的砍伐和砍伐，墨西哥的许多森林和景观都被破坏到了无法再维持生命的地步。这个故事是新自由主义经济政策的典型效果。为了吸引更多的外国投资，必须把环境法规放在一边。本质上，中国允许企业进入这些国家掠夺所有资源，随意污染，然后离开。人权监管也是如此。自从国际货币基金组织/世界银行进入墨西哥并实施北美自由贸易协定以来，童工和其他危险的低收入工作由于大规模的贫困而出现。在墨西哥，人们非常需要钱，他们愿意接受任何工作，无论多么危险或困难，只要收入很少。在这些工作中，她们的权利经常被剥削。他们的工资仅够维持生计，工作环境恶劣，没有福利。 There are no such things as unions in Mexico, and jobs can be easily taken away and given to the next desperate worker. With the deregulation of labour rights, workers are treated inhumanely, just like animals. Knowing all the damage that these institutions cause to third world countries, how can they continue to get away with such atrocities? The answer is the WTO. The World Trade Organization was created by developed countries to oversee and settle trade disputes around the world. They would normally be the legislative and judicial body of trade, enforcing trade rules and making sure such atrocities like the ones listed above would never take place. The WTO, however, is controlled by corporations that support these institutions and their neoliberal economic policies. Since its inception in 1995, the WTO has done nothing but promote the agenda of transnational corporations above the interests of local communities, working families and the environment.

世贸组织不是民主，透明的机构，但其政策会影响社会和地球的各个方面。WTO规则是为谈判的内部访问的公司编写的。例如，美国贸易代表依赖于其17个行业部门咨询委员会，为贸易谈判提供投入。(全球交易所,反对WTO的十大理由）(十三)

WTO由公司控制，仅服务于其兴趣。意识到，世贸组织将始终统治其“老板”，以牺牲社会计划，当地人民和环境/人权为代价。贸易争议委员会由右翼政治家和贸易代表组成，他们关心的发展，而不是他们对社会正义的发展。全球化通过IMF / WB，NAFTA和WTO等机构实施到第三世界国家。它允许企业和发达国家控制第三世界国家以获得自己的利益，类似于殖民主义的原则。他们向绝望国家贷款，为贸发利息（可能永远无法偿还）负责换取SAP的淫秽金额。这些SAP摧毁了第三世界国家，同时受益于发达的国家。这些公司从未对其行动负责，因为贸易当局也由他们控制。它类似于曲棍球游戏类比，甲板兑对立团队（第三世界国家）堆积。无论他们做出多少进展，他们都将永远无法摆脱贫困; they will never be able to win the hockey game.

每天都在我们的世界中发生不公正和暴行。虽然公众不知道这一点（主要是通过媒体），但许多组织（主要是非政府）努力暴露多伦多境外的世界真实性。第三世界国家的贫困，不平等，环境退化和人权滥用问题可以归因于一个来源;这些国家的殖民与利用祖国的利益。今天通过全球化和涓涓细流理论的主导（和假）经济概念继续存在这些问题，这进一步提高了收入不平等。通过类似IMF / WB，NAFTA和WTO等金融机构与跨国公司一起使用的金融机构促进了全球化的传播，通过使用结构调整计划来实施新自由主义的经济政策。这些SAP进一步破坏了社会计划，环境和人权。全球化正在为世界其他地方为代价提供更多的企业权力，是第三世界贫困的真正原因。我们现在知道贫困的根源以及它甚至今天仍在继续。我们如何使用这种重要信息。 If people ever hope to change things in this world, to fight against such inequalities, then they must be ready to act. Everyday, there are rallies, protests and conventions where people gather around together, united against a global economic system that serves the interests of corporations only.

---

[我]华莱士，克拉克。历史殖民主义的过去和现在．全球联系:加拿大和世界问题教科书。P. 173.6/9/2003

(二)华莱士，克拉克。历史殖民主义的过去和现在．全球联系:加拿大和世界问题教科书。第175页。6/9/2003

[III]伯恩斯坦，罗纳德。殖民的影响．www.hri.ca /论坛/视图/条。2/12/2001

[IV]Luksic，Jennifer。殖民主义与环境．www.rainforestreif.org/newsnotes/brazil.htm。6/9/2002

[v]未知。涓滴理论．在奥西夫人的班级讲义。5/12/2003

[vi]丹纳赫，凯文。改革世界经济的七个论点．http://globalexchange.org/economy/econ101/sevenarguments.html。5/21/2003

[vii]丹纳赫，凯文。改革世界经济的七个论点．http://globalexchange.org/economy/econ101/sevenarguments.html。5/21/2003

[viii]未知。视角:全球化的紧迫性．巴哈伊国际社会的在线通讯。www.onecountry.org/perspectives/globalization。6/9/2003

(第九)全球交流。国际货币基金组织和WB如何破坏民主和侵蚀人权．http://globalexchange.org/wbimf/imfwbReport2001.html。2/21/2003

[X]全球交流。国际货币基金组织和WB如何破坏民主和侵蚀人权．http://globalexchange.org/wbimf/imfwbReport2001.html。2/21/2003

[xi]全球交流。反对美洲自由贸易区的十大理由．http://globalexchage.org/naftaftaa/ftaanaftaReport2001.html。2/16/2003

[XII]全球交流。反对美洲自由贸易区的十大理由．http://globalexchage.org/naftaftaa/ftaanaftaReport2001.html。2/16/2003

(十三)全球交流。反对美洲自由贸易区的十大理由．http://globalexchange.org/economly/rulemakers/topTenReasons.html。2/2/2003