农村地区的贫困被归因于城市偏见,迈克尔·利普顿认为城市偏见导致了国家资源的不平衡,这导致了农村地区贫穷的农业和基础设施改革。

对城市的偏见已经达到了农村向城市的迁移,这导致农村地区继续贫穷,而来自农村地区的农产品在城市市场上几乎得不到什么。

城市偏见导致明显anti-rural政策在许多发展中国家,使农村贫困,然而,这是一个不公平主要居住在城市偏向的概念是贫困的主要原因是许多政府积极支持农业生产者和农村居民,从而提高生活水平。

城市偏见理论似乎忘记了像绿色革命这样的技术变革可能会给农村地区带来比城市地区更多的繁荣,而失业和收入差距也会加剧农村的贫困。

从“城市偏见”说起,这是一种理论,在这种理论中,经济发展受到一些群体的阻碍,这些群体由于其在城市地区的位置而能够迫使政府以牺牲农村地区为代价来保护他们的利益。

由于城市发展的高成本,使很大一部分农村人口脱离了经济发展和经济增长的成果,因此,城市偏向的增长导致了世界经济部门发展的扭曲。政治、工会、学生、法律、公务员和制造商经常被认为对农村地区有城市偏见和歧视。

这些利益往往被描述为不反映国家的相对经济优势,通常是一个工业化程度较低的国家,其相对优势被认为是出口农业。城市偏见理论认为,第三世界的发展过程系统地对农村存在偏见,这种偏见根植于由城市群体主导的政治结构中(Ades and Glaeser, 1995)。

换句话说,农村地区贫穷是因为他们在政治上没有权力,因此在这方面,这表明城市偏见直接导致了农村贫困。

城市偏见理论被认为是造成农村地区严重贫困的原因,因为城市偏见和普遍的错误观念认为农村地区不值得投资。国家资源在农村和城市之间的分配不平等。

例如,用于基础设施发展的公共投资分配一直偏向于主要城镇,修建公路、铁路和大坝等配套基础设施(Varshney,1994)。

然而用于农村地区公共建设的资金很少,因此,农村地区与城市隔绝得如此之远,因此导致偏远地区缺乏基本商品和必需品,因此在这方面,人们可以认为偏向城市的观念导致了农村地区基础设施发展水平低,并造成了贫困。

此外,由于对城市的偏见,国家资源的不公平分配导致了城市地区的重大工业化,而农村地区仍然欠发达和缺乏工业化结构。

由于工业化带来就业机会和提供更好的商品和服务以提高生活水平,农村生计的贫困基本上一直存在,但这些趋势只出现在工业化的城市地区。发展中国家的政府从农村经济作物农民那里榨取收入,以便为城市工业化项目提供资金,从而使农村人口陷入贫困,因此,在这种情况下,认为城市偏见是造成农村地区贫困的主要因素的说法是合理的。

此外,城市的偏见一直跟踪作为农村贫困的主要原因,这可以追溯到在的背景下,农村农产品卖小城市市场价格而如果这是大多数发展中国家没有足够的支持与进口替代相关的经济政策取代对外贸易制度国内生产。

进口替代的前提是,一个国家应试图通过在当地生产工业化产品来减少对外国的依赖,非洲的城市偏见经常被比作拉丁美洲的进口替代战略和福利国家发展的经验,而这些战略的实施往往以农村穷人为代价(Collier和Collier, 1991年)。

然而,进口替代延续贫困的农村农业社区依赖于出口市场以更高的价格出售农产品因此进口替代战略伤害农民的生产利益和城市工人因此可以说是真的认为城市偏见很大程度上导致贫困in rural areas.

此外,大多数发展中国家的政府都曾因以牺牲农村和公共农业社区为代价支持城市化的发展和增长而受到批评,在某些情况下,农村耕地被征用只是为了扩大城镇和城市化的目的,这被认为是造成农村地区贫困的主要背景。

(Lipton, 2005)认为,提高农业生产率和纠正农业市场失灵通常被认为是长期经济发展和减少农村贫困的重要垫脚石。

需要政府干预以克服市场失灵,促进农业投资(宾斯旺格和德宁格,1997年)。有利于城市生产和城市化的政策加剧了农业市场的失灵,并严重阻碍了一个国家的持续增长,从而给农村人民造成贫困。

在一项开创性的研究中,Bates (Bates, 1981)认为,非洲失败的农业政策部分是由国家政治领导人的不利动机造成的。他为撒哈拉以南非洲的案例记录了二战后的农业政策对农村发展的严重偏见。

可出口经济作物的生产者被迫将产品低价出售给国家营销委员会,从而在国际市场上产生大量利润,而产生的收入则用于提供公共产品,控制城市中心的通货膨胀,燃料工业化项目,以及政治赞助的金融网络。

农村地区在增长受阻、投资减少、公共产品供应减少和政治压制方面处于不利地位,因此这关键地向我们表明,城市偏见是农村贫困的主要原因,如上所述。

此外,城市偏见作为贫困的主要原因的概念是相当明显的,特别是当我们考虑农村-城市迁移时。农村到城市的迁移是指人们从农村到城市地区的流动,主要是年轻男性和经济活跃人士进入主要城市。这种流动的主要原因可能是主要城镇的城市偏见,以及认为只有在城市地区才有就业机会的普遍误解。因此,这种流动导致农村地区缺乏发展,因为大多数从事经济活动的人口将他们的工作转移到大城市(Myrdal, 1958年)。

从而留下不活跃的人群如老人妇女和儿童因此在这种情况下,那里是猖獗的农村城市移民没有农村人可以开发他们的社区和生活水平因此被迫同意城市偏向的事实已经尽可能的主要绊脚石提高农村人民的生活水平。

此外,考虑到城市偏见导致许多国家明显的反农村发展政策,城市偏见是导致农村贫困的主要因素。在大多数情况下,城市偏向意味着经济资源从农村转移到城市中心,抑制农村部门投资和增长的经济法规,价格控制和政治压制。(立顿,1977)

因此,对城市的偏见是将资源低效和不公平地转移到城市地区,再加上政治精英的支持,这一切都导致了留在农村地区的人民处于赤贫状态。

然而,另一方面,考虑到一些发展中国家的政府被视为以牺牲城市地区为代价来支持确保农村发展的政策,应当认为城市偏见不一定会造成农村贫穷。台湾和韩国实施了全面的土地改革,有利于为社区和农村人民进行农业生产,而马来西亚、菲律宾和泰国则坚决推行亲农村的政策,将大量资源投入有利于农村地区的公共卫生和教育项目。(Danguilan 1999;McGuire, 2001)

同时压制城市劳工运动。印度尼西亚以慷慨地支持农村地区的稻农而闻名,尽管在农民中组织集体行动有其特有的困难(Simatupang和Timmer, 2008)。保守的统治者不仅在亚洲直接经济资源向农村还在长期培养农村居民作为一个保守派投票基地平衡城市组织的影响,因此这是告诉我们,在某些情况下农村贫困是由其他独立因素即使资源引导农村发展。

此外,农村居民并非完全没有权力,正如Lipton 1997年所指出的那样。东亚和东南亚的经验表明,农村叛乱的威胁是政府启动农村发展项目的主要原因之一(Muscat, 1990)。

最近关于内战的学术研究也记录了农村叛乱的力量。内战通常发生在远离首都和城市中心的农村地区,即使农民没有直接参与政治暴力,叛乱分子也非常依赖当地民众的支持来维持叛乱活动。

定量研究也显示了农村和困难地形对内战爆发和持续时间的重要性,因此这表明不能单是城市偏见造成农村贫困

此外,然后城市偏向理论未能注意,技术变化如时间导致的绿色革命的成功发展农村地区,使他们比城市更加繁荣,而城市偏见理论也未能感知农村贫困的事实可能是由于外部因素,如改变气候条件和自然灾害可能对农业土地和作物造成影响,从而使农村地区的饥饿和饥饿持续下去(Kay,2002年)。

此外,它已被指出,腐败被指责为是导致农村贫困考虑到贫困水平在某些州州长和农村发展官员被发现犯有滥用公共资金转化为私人使用从而离开农村欠发达和贫困。这表明如果偷来的资源部署应对各种贫困挑战农村贫困率应该拒绝低于目前的水平,因此在这方面它不是真的怪城市偏向仅作为农村贫困的主要原因还有其他独立的因素。

城市偏见理论也没有注意到失业和低收入水平也会导致农村地区的农村贫困。失业和贫穷是发展中世界农村经济所面临的两大挑战,因为高收入地位通常导致对基本需要有更多的控制和自由裁量权。

更高的工资导致增加覆盖能力不仅基本需求,而且物品的成本更高的质量和非基本物品如高等教育、专业医疗因此失业和低收入水平在农村社区导致金融危机,减少人们的整体购买力。

这反过来导致贫穷,农村人民的债务负担随之加重,而阻碍社会和经济流动性、创新和企业家精神的价值观和传统也可能是农村不发达的一个原因(McLaughlin, 1986年)。因此,我们可以说,农村地区的失业和低收入水平是贫困的原因之一。

考虑到由于城市项目获得了更多的资金,城乡之间的项目分配不公平,城市偏见已经成为导致农村贫困的主要因素。农村财富的转移可以用来资助城市发展项目,而进口替代对依赖出口市场生存的出口农村经济来说是不公平的。

而另一方面它是不正确的说,城市的偏见在农村地区贫穷的主要原因是在一些实例政府也资助农村发展项目,和外部因素,如农村地区的地理位置和当地气候因素可能导致农村变得贫穷。

参考

阿德斯和格莱泽,E. L.(1995)。《贸易和马戏团:解释城市巨人》,经济学季刊。

Binswanger, H. P.和Deininger, K.(1997)。解释发展中国家的农业和农业政策,经济文献杂志。

贝茨,r.h.(1981)。热带非洲的市场和国家。《农业政策的政治基础》,加州大学出版社。

Collier, R.和Collier, D.(1991)。《塑造政治舞台:关键时刻、劳工运动和拉丁美洲的政权动态》,普林斯顿大学出版社。

Danguilan, M.(1999),《子弹和绷带:作为菲律宾参与的一种工具的公共卫生》,《国际卫生研究论文中的Takemi方案》。

凯,c(2002)。东亚为何超越拉丁美洲:土地改革、工业化和发展,第三世界季刊。

利普顿(2005)。《全球化世界中的家庭农场:作物科学在减轻贫困中的作用》,国际粮食政策研究所2020年讨论文件第40号。

利普顿(1977)。为什么穷人总是贫穷。《世界发展中城市偏见研究》,哈佛大学出版社。

McLaughlin, B, p(1986)。农村贫困的修辞和现实,农村研究杂志。

McGuire, j .(2001)。东亚和拉丁美洲的社会政策和死亡率下降,世界发展文件。

g·迈尔德尔(1958)。经济理论与欠发达地区,达克沃斯出版。

马斯喀特(1990)。泰国和美国。《发展、安全和对外援助》,哥伦比亚大学出版社。

司马邦,P.和Timmer, C. P.(2008)。印度尼西亚水稻生产:政策和现实,印度尼西亚经济研究公报。

Varshney, a(1994)。民主、发展和国家。《印度城乡斗争》,剑桥大学出版社。

引用这篇文章:William Anderson (Schoolworkhelper编辑团队),“Michael Lipton的城市偏见:分析”,在SchoolWorkHelper, 2019,//www.chadjarvis.com/michael-liptons-urban-bias-analysis/

帮助我们修复他的微笑与你的旧散文,这需要几秒钟!

-我们正在寻找你之前的论文,实验和作业!

-我们会审查并发布在我们的网站上。
-广告收入用于支持发展中国家的儿童。
-通过“微笑手术”和“微笑列车”来帮助支付腭裂修复手术的费用。

客人
0评论
内联反馈
查看所有评论