沉默权和加拿大法律的律师

沉默权

《宪章》中没有明确说明这一点。这是一项基本正义的原则，并在《宪章》第7条中有所规定。然而，沉默权不是绝对的。

R. v。Hebert

赫伯特因持械抢劫被捕。他和一名假扮成另一名被捕嫌犯的卧底探员关在一起。卧底探员与赫伯特交谈，并设法从他口中套出了几句可定罪的话。

法院发现他保持沉默的权利被侵犯。法院确定被告的沉默权不能被警察诡计破坏（即，他们不能欺骗你做出罪名陈述。）

律师的权利

10.每个人都有逮捕或拘留的权利，因此被告知原因;（b）留住和指导律师毫不拖延，并被告知该权利;

在加拿大，当您被警方拘留时，您的咨询权就业。拘留可以是身体或心理的。（参见R. V. Grant）

s的目的。10（b）律师的权利：

• 通过在没有法律咨询的利益的情况下，保护个人通过说或做某事来妨碍他/她的法律地位。

• 警方必须告诉你你是否被拘留或被捕，你有权咨询律师，并且必须有机会这样做。

• 没有规则限制被告对单一的电话。

• 如果被拘留者需要这样做，则允许连续呼叫，以便有合理的机会与律师有意义的联系。

• 警方应避免询问被告人，直到该人有机会联系律师。

• 在被拘留或逮捕的同时接受法律咨询的人有权在私密。

r.v。罗斯

加拿大最高法院除非在参与警察局度举行的信息证据。警方在凌晨3点进行了阵容。在被告取得了1次不成功的联系律师的情况下进行了阵容。被告人并没有建议他没有义务参加阵容。

R. V.埃文斯

个人被捕并告知他的权利联系律师。个人的智商在60到80之间。警察所知，他的心理能力。当被问及他是否了解他的权利，他回答说他没有。警方将他带到车站，在没有律师的情况下进行采访，以他的认罪结束了2案。证据被排除在外。