Robert Bork是隐私权：摘要和分析|学校努力

Robert Bork的隐私权审查了地标案例Griswald诉Conncetut。Bork的“原创主义”视图宣称，Douglas司法错误地解释了宪法的隐私权。最初的观点是，法官必须严格遵守宪法的语言，因此人们没有一般的隐私权，因为它从未实际地写入宪法。这一观点严重限制了在处理我们的祖国可能无法设想的新问题时的法官。对现代和未来问题的“原创主义”无能为力表现出最高法院法官，以便能够解释宪法的法律。如果今天人们可以申请普遍的隐私权，那么如果没有这种能力就会是值得怀疑的。

格里斯瓦尔德案涉及一项奇怪的法律，禁止使用避孕套，希望以此防止婚外情。这个推理是作为禁止所有销售巧克力的荒谬，以防止肥胖。

罗伯特·博克承认这项法律没有意义，特别是在政府官员执行法律的能力方面。然而，博克不同意道格拉斯法官推翻两名传播避孕套信息的医生的判决的方法。博克认为道格拉斯自由地使用“半影”来创造一个隐私区是对司法权的过度使用。博克认为，法官必须遵循宪法，不应该从宪法中的各种思想中暗示任何东西。在试图处理《宪法》没有具体提到的案件时，这就产生了问题。例如，如果没有解释宪法中各种修正案的能力，法官几乎不可能裁决与网络世界有关的案件。在线服务提供商是类似于杂志出版商(对其发布的信息负责)还是类似于书店(对其发布的信息不承担具体责任)?这类决定不能用“原创性”的观点来解决，因为《宪法》没有处理这类问题的远见。以同样的方式，道格拉斯大法官采用了半影法来达成一项没有明确写入宪法的普遍隐私权。这些半影在《宪法》的精神中都是有效的，并不违反该文件中明确禁止的任何东西。 Thus, the justification of Justice Douglas to create a zone of privacy is legitimate and the old archaic Griswald laws is forever vanquished into the history books. Justice Douglas writes;

读：

Sandra Cisneros'10：摘要和分析

“各种保证创建隐私区域。The right of association contained in the penumbra of the First Amendment…The Third Amendment in its prohibition against the quartering of soldiers…The Fourth Amendment explicitly affirms ‘the right of the people to be secure in their persons, houses, papers, effects, against unreasonable searches and seizures’…The Fifth Amendment in its Self Incrimination Clause…The Ninth Amendment provides: ‘The Enumeration in the Constitution, of certain rights, shall not be construed to deny or disparage others retained by the people.” (Pg.124)

博克还抱怨道，道格拉斯法官暗示格里斯瓦尔德案永远不会被执行，真是杞人忧天。“当然，这是不可能得到执行的。(第133页)当一个人为一条冒犯性的法律辩护，说它永远不会被使用时，我的内心并不是很平静。只要有一个野心勃勃的政客，为了自己的偏见或利益，就会有选择地执行这些法律。博克抱怨道，道格拉斯想象“可怕的事件……从来没有发生过，也永远不会发生，而且如果它们似乎即将发生，法院可以阻止它们。”(第134页)博克先生应该意识到，道格拉斯法官和他的同事们正是能够阻止这些恐怖事件发生的最高法院。

“原教旨主义”哲学在解释宪法时运用了如此严格的纪律，令人钦佩，但宪法在解决现代问题时最终缺乏灵活性，远没有约束力。法官的作用最终取决于从法律本身判断什么是对的，什么是错的，但当出现法律/宪法没有解决的问题时，法官必须能够根据原始文件的一般精神作出裁决。基本上，如果宪法没有明确禁止一项权利，而且大多数修正案都同意这项权利，那么法官就可以创造隐私权等权利。如果我们有一个严格的“原始主义”司法历史，那将是最成问题的，因为黑人将只占人口的五分之三，妇女将永远不会有选举权，参议院仍将由立法院选出。

读：

艾米莉·勃朗特的《呼啸山庄:凯瑟琳分析》

最高法院（由该国最获遗传的合法专家组成）应该有能力解释宪法的某些方面，以防止宪法成为日期的历史文件。问题将继续上升，这个国家的父亲可能无法设想。Robert Bork的“原始舞蹈”看法在实践中，允许宪法今天至关重要，因为它是200年前的实践。

引用这篇文章如下:William Anderson (Schoolworkhelper编辑团队)，“Robert Bork’s The Right of Privacy: Summary & Analysis”学校努力, 2019,//www.chadjarvis.com/robert-borks-the-right-of-privacy-summary-analysis/．

用你的旧作文帮我们修复他的笑容，这只需要几秒钟!