J.C.H. Jones的文章《国家冰球联盟的经济学》(The Economics of The National Hockey League, 1969)的目的是通过简单的微观经济学解释职业曲棍球队所有者的首要动机是利润最大化。老板们辩称，他们的主要利益是“对比赛的热爱”，而不是拥有一个职业体育特许经营权带来的经济利益，也不是为了逃避政府的监管，比如联合法案(注1)。
1982年由J.A编写的文章。Schofield题为“英格兰第一级板球发展”的发展，国家的运动卡特尔的行为。
三种假说被用来解释Schofield所描述的行为，第二种假说由J.C.H. Jones(1969)提出。(1)利润最大化假设(2)整个卡特尔(联盟)追求的联合利润最大化假设。这个假设没有包含影响群体行为的非营利目标。(3)效用最大化模型，允许许多可能性，通常妥协的争论，如团队在某一年的成功和团队的场地的付费出席。
通过解释职业体育联盟的框架工作，琼斯向我们介绍了使一个有组织的联盟发挥作用的因素，这似乎是任何其他垄断市场都很熟悉的。由于没有一支球队可以自己创造任何收入，他们必须与另一个俱乐部组成联盟来产生产生利润的产出，即一场曲棍球比赛。其他俱乐部加入这个联盟，从而形成了一个正式的联盟，我们称之为国家冰球联盟。然后，琼斯阐述了国家卫生健康委员会的收入是如何产生的，以及它是如何受到某些因素的影响。
N.H.L的理论模型是由Jones创建的，所有的东西都是平等的，在所有俱乐部之间创造均衡。然后将该模型调整为现实生活变量，使其理论模型变为我们所知道的N.H.L.Jone’s variables includes the incentive for teams to win (this being the Stanley Cup), different quality of players, the amateur draft (a draft at the end of the season which amateur players a selected, last place team gets first pick and so forth), and player redistribution (trades).
通过运用微观理论，琼斯清晰地提出了他的论点，而我以我目前的微观经济学知识能够理解他的论点。琼斯使用通常的变量(口味、价格、收入、质量和替代品)来检查单个团队的收入方面。在供应方面，琼斯强调主要因素是人力投入，即曲棍球运动员。琼斯使用的数据是球队的统计数据，比如赛季末的最终排名，以及付费上座率占最大座位数的百分比。通过使用这些数据，琼斯能够确定每一季出现的趋势，从而帮助他建立利润最大化的论点。
琼斯的文章在目前是有意义的，因为目前球员和老板之间的劳资纠纷。《国家冰球联盟的经济》(The Economics of The National Hockey League)阐述了国家冰球联盟应该是什么样子，也指出了它目前的状况存在的问题。工资上限、收入分配、联盟扩张等目前困扰nfl的问题，都是球队老板们努力争取的措施。通过将这些措施安装到nhl中，琼斯的理论模型中的均衡将更容易实现，从而使所有者的利润最大化。1969年琼斯没有预料到的一个变数是球员们的天价薪水和老板们提出的工资帽。我相信，如果当时出现了工资上限的想法，琼斯关于老板的动机纯粹是为了利润最大化的论点会更有力。
琼斯的结论是，国家曲棍球联盟是利润驱动，显然拥有垄断品质。通过简单的微经济学证明这一点N.H.L.可以属于某些政府法规，例如结合法案。由于本文于1969年编写，因此对控制国家曲棍球联盟的理事机构进行了许多变化，但仍可通过微经济学解释其职能。
参考
1.结合行为。R.S.，C314 S.1,1966
2. J.C.H.琼斯，“国家曲棍球联赛的经济学”，加拿大学报
《经济学》，第二卷(1969年2月)，第1-20页
3.斯科菲尔德(J.A. Schofield)，《英国板球一流水平的发展:安
《经济分析》，《工业经济学杂志》，第30卷第4期(6月
1982), pp.337 - 360
用你的旧作文帮我们修复他的笑容，这只需要几秒钟!
- 我们正在寻找你aced的上一篇文章，实验室和作业！
- 我们将在我们的网站上审核并发布它们。广告收入用于支持发展中国家的儿童。
- 通过操作微笑和微笑火车，帮助支付腭裂修复手术。
