冲突理论对监禁的影响

1999年，美国关押了1860 520名囚犯。这比1998年增加了58333人，意味着每周增加1122名囚犯。锁定成年男性违背他们的意愿,在情况下,带他们远离正常的个人和性关系和家庭,家庭和社区的责任,和一起扔大量的其他类似成年人,可能被认为是一个很好的配方制造的麻烦。

每当你周围有人，都应该管理自己生活的几乎每一个方面，但它是从监狱不一致应用于监狱规则是如何让别人去从不悦到暴力的例子。监禁中的种族差异是一个问题。非洲裔美国人比白人更有可能被监禁犯罪。

过度疏忽现在已经成为美国许多监狱中的问题。冲突理论关注少数民族威胁对白人政治统治的威胁，作为法律程序中种族歧视的主要原因。

歧视最可能发生在少数族裔人口最多的社区和地区，从而构成最严重的政治威胁。如果监禁差距反映了种族歧视，那么在少数民族比例最高的地区，监禁差距将会最大。

美国司法部司法统计局(Bureau of Justice Statistics)报告称，黑人男性和女性被关进监狱的可能性至少是白人男性或女性的七倍，西班牙裔男性或女性的两倍。

这还说，大多数囚犯是少数群体的监狱很可能位于城市地区和城市，在那里他们感到人数不足，被当作少数群体对待。当然，在他们所在地区的大多数人口中，这些少数族裔囚犯的收入或社会地位较低。

甚至在犯下类似类型的犯罪类型的人中，有三个人的法律程序，即非被告的惩罚比黑人的惩罚不那么严厉的惩罚。首先，种族歧视可能在法律决策中公然发生，法官和其他官员通常授予白色被告比黑人更有利的性格。

根据审判发生的地方，赔率有利于大多数陪审团是白色的。如上所述，大多数少数群体生活在城市城市，其中大多数人口都是白色的。其次，阶级偏见就乘坐有效刑事辩护所需的经济资源而进入案件的法律处理。

例如，Kleck写了许多关于刑事司法中少数民族待遇的论文，他认为美国法律体系公开允许在刑事辩护中使用不同的经济资源，这些差异在避免定罪或被定罪后获得宽大判决方面具有法律优势。陪审团在判决前就会知道这个人对社会做出了什么贡献，或将对社会做出什么贡献。

在律师捍卫潜在罪犯的律师之后，在验证有罪之前才占据了新名称。陪审团更有可能向他们所知对社会有价值的人提供宽容的句子，无论犯罪。最后，法律处理中的种族歧视是由刑事司法的组织或体制方面产生的，这些方面具有意外的效应，确保少数民族被告收到不太有利的性格。

Bernstein，Kelly和Doyle报告说，在可以处理的人数上给予组织限制的法院人员可能无意中针对少数族裔被告进行处理。在一定的监禁条件下，官员可以将最优先考虑的是监禁的罪行，其行为冲突的行为与机构强制执行的规范以及适合严重罪犯的传统刻板印象的囚犯，这是暴力的黑人罪犯。

美国司法部司法统计局也报告说，早在1998年，州监狱的产能过剩率为13%到22%，而联邦监狱的产能过剩率为27%。

分层理论将惩罚描述为占统治地位的社会阶层用来控制和调节威胁政治或经济霸权的人口的制度机制。分层理论将监禁的差异归因于法律制度对白人和少数族裔被告的不同对待。

在歧视少数群体被告方面，推理虽然少数群体占大幅度严重和暴力犯罪，但法律制度可能通过对少数群体的更严厉的制裁来复制问题而不是犯下类似类型的罪行。正如John Fitzgerald Kennedy所说，“不要问你的国家可以为你做些什么，但你能为你的国家做些什么。”

这句话让人介绍了在决定潜在罪犯的命运时投入陪审团的压力。除了实际事件之外，围绕背景信息，假设歧视和潜在陪审团偏见的复杂和缠结细节的极光。

如果能确切地知道一个全是白人的陪审团在审判开始之前会给一个非裔美国人划分多少类别，那将是一件有趣的事，当然，这是为了做对美国最有利的事情。

虽然黑人和其他少数族裔在总人口中所占比例相对较小，但他们在联邦和州监狱中所占比例却非常大。

布里奇斯和克拉奇菲尔德报告称，1982年，非裔美国人占美国人口的12%，占监狱人口的48%。在我们的监狱系统中，人口过剩和种族差异是巨大的问题。解决这个问题并不像看起来那么容易。许多美国人的心态需要改变。

许多美国人无论是他们是否知道，都是出现在先入为主的概念和观点时，他们是极为种族主义者，以至于他们被提出了相信他们。幸运的是，美国人在决定犯罪分子的命运方面有很多。然而，民主的奢侈品只是人民的成就。

美国人必须被告知并接受教育，以独立思考，抛开所有关于种族和平等的片面假设。在美国人很小的时候就教育他们接受基于道德、性格和平等的教育，这是非常有害的。人们再也不能想当然地认为家庭是在教导对错。

太多的美国人认为家庭结构会向他们灌输在社会中有效运作所需的所有有价值的知识。

教育没有被高估，解决人口过剩和种族差异的办法在于教育少数人和多数人，让他们明白教育对一个人的性格意味着什么。一个会像自己希望被对待一样对待别人的人。