1介绍

1.1战争罪与服从罪

战争罪是指“对敌人、战俘或战时臣民犯下的违反国际协议的罪行,或如种族灭绝等违反人类的罪行。[1]“战争罪的概念很大程度上依赖于这样一种观念,即人们可以为自己、他人和国家在战争期间的行为负责。战争罪属于服从罪的范畴。当一个有权威和/或权力的人命令另一个人完成一项被更广泛的群体认为不道德或非法的行为时,就会发生服从罪[2]

1.2战争犯罪如何成为当代问题?

战争和其他冲突是在当今现代世界中仍然发生的问题,例如阿富汗战争和也门危机。如果战争仍然发生,那么战争犯罪和服从罪行仍然是国际社会的关注点。战争罪的想法也是相当近来的,就像在第二次世界大战之前,恐怖的战争被接受,并且没有任何国际协议,政治和军事领导人应该面对惩罚他们国家犯下的行为[3]

2心理学理论

2.1战争罪背后的社会行为理论&米尔格拉姆实验

战争罪背后的主要社会行为理论是服从。在心理学中,服从是“一种社会影响形式,个人对来自权威、权力或更高地位的人的直接命令作出反应”,如果没有命令,个人就不会这样做[4]

关于战争罪的顺从是由斯坦利米兰格尔格研究的美国社会心理学家,由他有争议的顺从的争议实验而着闻。在Milgram的实验中,40名志愿者参与者与另一个“参与者”配对,他真的是Milgram的同事之一。吸管被吸引,看看谁将是“老师”,谁将成为“学习者”。绘制是固定的,所以真正的参与者将永远是老师。

在看到“学习者”被限制并被电极覆盖后,老师和一名假研究员被带到一个单独的房间。在这个单独的房间里是发电机,老师没有意识到它是假的。“学习者被要求记忆一组单词,参与者被告知他将测试学习者对这些单词的记忆,并应该对每一个错误答案实施电击,每次增加少量的电击水平。[5].” The learner would purposefully give wrong answers to test how far the teacher would go giving the shock. If the teacher hesitated, perhaps because of the learner’s fake yells of pain, the ‘researcher’ would give orders to continue with the experiment (see Figure 1 for orders).

第一轮实验震惊米兰格。大约67%的参与者继续管理最大450伏震动,而所有参与者持续至少300伏[6].Milgram继续在未来几年内进行这个实验,改变小事来看待对人们的服从的影响。Milgram的最终结论是,如果顺服较高,如果:

  • 发号施令的人就在附近,被视为权威人物,尤其是来自著名机构的人
  • 志愿者被“去个性化”,或者被安排在与“学习者”保持一定距离的地方,比如另一个房间
  • 志愿者没有看到其他人不服从,没有蔑视的榜样
  • 老师不认识学习者[7]

这个实验强调了服从可能会带来负面结果,并可能对他人造成伤害。

人们服从的原因有很多。大多数情况下,人们服从是因为他们认为自己会得到奖励,或者因为他们不想因为不服从而受到惩罚[8].在战争中,表现服从就像听从指挥官的命令起床一样简单。然而,服从也可能像向一群无辜的市民开枪一样极端因为你被命令这么做。这就是战争罪的由来,因为它们是服从的极端例子。

读:
人权

2.2战争罪的例子

战争罪行最著名的例子之一是大屠杀,在纳粹德国和其他受纳粹控制的国家周围的死亡集中营中杀害了600万犹太人、吉普赛人和社区。许多参与大屠杀的德国士兵后来表示,他们只是在听从命令,有些人甚至说,他们认为听从命令只会带来好处。这个论点在法庭上没有站得住脚,他们中的许多人都被处决了。

战争犯罪的现代例子将于2013年8月21日的Ghouta Chemical攻击。Zamalka和Moadamiya社区,反对控制的郊区都被包含某种化学品的火箭击中。死亡人数从至少281到1,729次变化,而住院症状约为3,600人,呈现神经毒性症状。

3观点

3.1法律视角

根据法律,有义务防止战争和其他暴行罪行。根据《国际人权法案》第6条和第7条,人们必须“保护生命权,任何人都不应遭受酷刑或残忍、不人道或有辱人格的待遇或惩罚。[9]。“它还表明,任何将icecr生效的国家接受了促进和保护人权和基本自由的法律义务[10]此外,在2005年世界首脑会议成果文件中,所有联合国会员国都承诺保护本国人民免受战争罪、种族灭绝罪、反人类罪和种族清洗罪的侵害[11]

3.2社会视角

根据欧洲安全与合作组织(OSCE)对塞尔维亚公民进行的一项调查,44%的人认为任何犯有战争罪的人都应该为自己的行为负责,即使他们是在服从上级官员的命令。45%的人还认为每个国家都应该审判自己的战犯(详见附录2)。

在国际委员会(红十字国际委员会)进行的另一个调查中,这些调查来自17个国家的人们。它发现59%的人同意了“那些在战争中有规则,这对破坏他们的人应该受到惩罚[12], 76%的人说,“那些违反某些战争规则的人应该受到审判。[13]与欧洲安全与合作组织(OSCE)的调查类似,约55%的人认为,一个国家的政府应该为惩罚本国的战犯负责(更多信息见附录3)。

4结论与建议

4.1为解决这个问题采取了哪些措施?

为了防止战争罪不受惩罚或不受约束,有一些法律已经到位。的例子是1945年澳大利亚战争罪法》,概述了什么是战争犯罪和惩罚可以给什么,以及ICC(国际刑事法庭)的国际刑事法院的罗马规约(法规),它的提出了法院的管辖权种族灭绝、反人类罪战争罪,以及(2010年修订的)侵略罪[14]。“这些文件有助于定义问题,以及援助交付句子T战争犯罪。联合国还有政策,以避免在联合国维持和平行动等武装冲突期间发生的战争犯罪。题为“和平与安全”的联合国的文章进一步概述了他们对“防止争议升级战争的争议,并帮助恢复和平当武装冲突确实爆发”[15]

参考书目

Bbc.co.uk。(2014)。BBC -道德-战争:战争罪.[在线]可用:http://www.bbc.co.uk/ethics/war/overview/crimes_1.shtml [2019年4月19日访问]。

崩溃课程(2014)。社会影响:崩溃课程心理学#38.网址:https://www.youtube.com/watch?v=UGxGDdQnC1Y&list=PL8dPuuaLjXtOPRKzVLY0jJY-uHOH9KVU6&index=39 [Accessed 2019年4月19日]。

读:
人权

En.wikipedia.org。(2019)。Ghouta化学攻击.[在线]网址:https://en.wikipedia.org/wiki/Ghouta_chemical_attack#cite_note-MSF_neurotoxic-5[访问日期:2019年4月19日]。

En.wikipedia.org。(2019)。正在进行的武装冲突清单.[在线]网址:https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ongoing_armed_conflicts[访问日期:2019年4月19日]。

En.wikipedia.org。(2019)。战争犯罪.[在线]网址:https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_war_crimes#2011%E2%80%93present:_Syrian_civil_war[访问日期:2019年4月19日]。

En.wikipedia.org。(2019)。Stanley Milgram.[在线]可用:https://en.wikipedia.org/wiki/stanley_milgram [2019年4月19日访问]。

《联邦立法公报》(2019年)。战争罪行法案1945年.澳大利亚政府。

格林,a(2018)。AFP调查阿富汗涉嫌战争罪的澳大利亚士兵.(在线)ABC新闻。网址:https://www.abc.net.au/news/2018-11-29/federal-police-investigate-alleged-soldier-war-crime-afghanistan/10565720 [Accessed 2019年4月19日]。

Greene,A.(2019)。战争罪调查在联邦选举之后面临进一步延迟.(在线)ABC新闻。网址:https://www.abc.net.au/news/2019-03-08/australian-defence-force-war-crimes-inquiry-delayed/10880922 [Accessed 2019年4月19日]。

人权观察:对古塔的袭击。(2013)。人权观察。网址:https://www.hrw.org/sites/default/files/reports/syria_cw0913_web_1.pdf [Accessed 2019年4月19日]。

Icc-cpi.int。(无日期)。资源库.[在线]网址:https://www.icc-cpi.int/resource-library#coreICCtexts[访问日期:2019年4月19日]。

红十字国际委员会(N.D.)。战争的人员报告:红十字国际委员会全球关于战争规则的磋商.红十字国际委员会。

麦克劳德,美国(2007年)。服从权威|简单的心理学.[网络]Simplypsychology.org。网址:https://www.simplypsychology.org/obedience.html [Accessed 2019年4月19日]。

Meldrum,R。(2013)。叙利亚:数千名患有神经中毒症状的患者在MSF | Médecins Sans Frontières (MSF) International支持的医院接受治疗.[在线]Médecins Sans Frontières (MSF)国际。网址:https://www.msf.org/syria-thousands-suffering-neurotoxic-symptoms-treated-hospitals-supported-msf [Accessed 2019年4月19日]。

欧洲安全与合作组织(2011)。对战争罪行问题、前南问题国际法庭和国家司法的态度.欧洲安全与合作组织。

Padowitz, k(无日期)。服从罪.[在线]刑事辩护律师|法律心理与犯罪行为。可用于:http://www.psychology-criminalbehavior-law.com/2015/02/crime-obedity-kenneth-padowitz-atorney/ [2019年4月19日访问]。

联合国人权事务高级专员办事处(1996年)。事实表第2(Rev.1),国际人权法案.日内瓦:联合国。

un.org。(无日期)。和平与安全.[在线]可用:https://www.un.org/en/sections/issues-depth/peage-and-security/index.html [2019年4月19日访问。

联合国种族灭绝预防办公室和保护责任(2018年)。暴行犯罪分析框架:预防工具.纽约:联合国。

战争犯罪。(2012)。:Dictionary.com.[在线]Dictionary.com LLC.网址:https://www.dictionary.com/browse/war-crime[访问日期:2019年4月19日]。


[1]Dictionary.com,战争罪,作者不详,日期不详

[2]法律心理学与犯罪行为,“服从罪”,肯尼斯·帕多维茨,《未知约会》

[3]英国广播公司、战争犯罪,作者不明,2014

[4]简单心理学,服从权威,扫罗麦克劳德,2007

[5]速成班,社会影响:心理学速成课#38在线视频,2014

[6]速成班,《社会影响:心理学速成课》(Social Influence: Crash Course Psychology #38)',2014年

[7]速成班,《社会影响:心理学速成课》(Social Influence: Crash Course Psychology #38)',2014年

[8]SparkNotes,“社会心理学:服从和权威”,日期未知

[9]人权事务高级专员办事处,'事实表No.2(Rev.1),国际人权法案',作者不明,1996

[10]人权事务高级专员办事处,'事实表No.2(Rev.1),国际人权法案',作者不明,1996

[11]联合国防止种族灭绝和保护责任办公室《暴行犯罪分析框架》,作者未知,2014年(2018年转载2018)

[12]红十字国际委员会,“战争中的人民报告:红十字国际委员会关于战争规则的全球磋商”,格林伯格研究,日期未知

[13]红十字国际委员会,“战争中的人民报告:红十字国际委员会关于战争规则的全球磋商”,格林伯格研究,日期未知

[14]国际刑事法庭《资源图书馆:国际商会核心文本》,未知作者,未知日期

[15]联合国,“和平与安全”,未知作者,未知日期

引用本文:威廉安德森(Schoolworkhelper编辑组),“战争犯罪的心理”学校努力, 2019,//www.chadjarvis.com/the-psychology-of-war-crimes/

用你的旧作文帮我们修复他的笑容,这只需要几秒钟!

- 我们正在寻找你aced的上一篇文章,实验室和作业!

- 我们将在我们的网站上审核并发布它们。
广告收入用于支持发展中国家的儿童。
- 通过操作微笑和微笑火车,帮助支付腭裂修复手术。

客人
0评论
内联反馈
查看所有评论