12个愤怒的人:总结与分析

电影《十二怒汉》的开头是一个来自贫民区的18岁男孩，他因谋杀虐待他的父亲而受审。一个由十二人组成的陪审团被锁在审讯室里决定这个小男孩的命运。

所有的证据都对男孩不利，有罪判决将使他在电椅上死去。法官告知陪审员，他们面临着一个重大的决定，如果男孩被判有罪，法庭将不会对他采取任何仁慈的行动。

甚至在审议开始之前，很明显大多数人都确定男孩有罪。然而，当第一次投票进行时，8号陪审员(亨利·方达)投了令人震惊的“无罪”票;顿时，房间里一片混乱。

陪审团的其他成员对他的决定带来的不便表示不满。在对他的精神状况进行了质疑后，他们匆忙决定逗乐8号陪审员(亨利·方达)，同意讨论一小时的审判。最后，随着谈话的进行，8号陪审员慢慢地削弱了他们的信心，他说，凶器随处可见，关键证人的证词是可疑的。

渐渐地，他们被他的论点说服了，甚至连心胸最狭窄的陪审员也犹豫地同意他的观点。他们现在的判决是确凿的无罪。

达成一致的无罪判决并不容易。陪审团在学习相互沟通和处理问题时遇到了许多困难。在审议开始时，这似乎是一个决定性的有罪判决，但慢慢地变成了一个可疑的“不确定”。虽然电影处理的问题与有效沟通的过程中，这篇论文将集中在两个原因，为什么他们遇到困难和他们如何克服他们。

首先，我们将应用乔哈里网格理论，看看它如何应用于他们的情况。然后，我们将看到每个个体的参照系和偏见如何影响他们的知觉，从而导致沟通过程中的困难。

如果我们分析每个陪审员的乔哈里网格我们会发现所有的男性都有一个很大的隐藏区域。考虑到，每个人都有陪审员编号，他们甚至不知道彼此的名字。这些人以前从未说过话。他们每个人都来自不同的环境，都有自己独特的经历。

公共区域仅包括审判期间提供的共享信息。它们的隐藏区域是巨大的，导致了同样大的盲区。在审议开始前，每个陪审员的公开区域、隐蔽区域和盲区都是相对相同的。男人的潜意识区域的大小差异更大。

我们将看到无意识区域的内容将如何在很大程度上影响一些陪审员的决策过程。包含在潜意识区域的信息是无法被识别的，这往往是最难克服的。

亨利·方达(陪审员8号)的人际交往风格可以归类为开放接受型。他坦率地承认，他不知道那个男孩是否杀害了他的父亲，并征求反馈，以便做出准确的决定。

他说"我只是觉得我们不应该不先谈谈就把一个男孩送去送死"他所树立的榜样鼓励其他人开诚布公，接受反馈。这部电影展示了整平和征求反馈的过程，这一切都是不同的。

隐藏窗口最大的角色是受审的男孩。意识到这一点，亨利·方达(陪审员#8)试图站在男孩的角度来更好地理解他的处境。“这个可怜的孩子从五岁起，每天都被打一次脑袋!以及“我想如果我是那个孩子，我会给自己找个更好的律师……他在那里根本没有机会。”在这种情况下，我们只能推测男孩隐藏区域的内容。重要的因素是他渴望理解男孩的感情。

特别值得一提的是，三号陪审员(李·j·科布[Lee J. Cobb])有一个相当大的无意识区域。他和自己儿子的关系不太好，这让他一直在想。这在7号陪审员(杰克·沃登)和他自己的对话中被暗示。看着他和儿子的照片，他说:“孩子们，你们已经两年没见他了……”然后他突然停了下来。

在整部电影中，他好几次都在想着与儿子破裂的关系;他被发现盯着那张照片看。他的人际交往风格可归为喋喋不休。他既不开放，也不善于接受。他有自己的观点，并且喜欢分享。最终结果是一个很大的盲区。

他不愿意或无法与他人坦诚，也不接受任何反馈。最有可能的是，这些感觉的程度及其对他的知觉的影响，他是无意识的。最终，他发现自己是唯一一个坚持有罪的人。他觉得自己的真实感受到了质疑，这威胁到了他。这让他处于守势。

他爆发了，指责其他人都疯了。这种情绪爆发会从痛苦和愤怒转变为悲伤和理解。他的防御开始崩溃，因为他无意识的情绪变得明显。通过意识到他无意识的情绪，他所做的基本上是和他自己一样的。一旦他这样做了，他意识到对他儿子的愤怒和挫折感被错误地指向了被告。在对自己有了新的认识之后，他能够将自己的投票改为无罪。

电影中涉及的另一个问题是偏见。偏见被定义为过早的判断或偏见。在审判中，陪审员被要求只考虑提交给他们的证据。个人的偏见不会影响决策过程。

不幸的是，把我们的偏见留在法庭门外几乎是不可能的。正如这部电影所展示的那样，偏见会扭曲我们的观点，并极大地影响我们做出准确评估的能力。

强烈的偏见是显示由陪审员# 10 (Ed贝格利),他闯进一个愤怒从贫民窟虽然指的是人,“你知道这些人撒谎,这是出生在他们…他们不需要任何真正的理由杀人……他们喝醉,他们所有人,砰的一声!有人躺在阴沟里，没人为此责怪他们。

他们就是这样!天性!你懂我的意思吗?暴力!”他甚至继续说，“他们都不好，没有一个人是好的。”埃德·贝格利很有可能会为了在审判中听到证据而忽略自己的偏见。当他得知这个男孩在贫民窟的贫困生活时，他投下了有罪的一票。

虽然大多数男性都意识到来自贫民窟的人的耻辱，但他们愿意尝试把这种刻板印象放在一边。他的发作在房间里引起了相当大的骚动。这种干扰有两个目的。首先，它让“无罪”的辩护者明白，他的偏见是他反对的原因。

如果你知道一个异议是什么，那么克服它总是比较容易的。有了这些知识，就可以进行更有效的沟通，从而说服他改变自己的投票。其次，它让他发泄他的挫折感。在这样做的过程中，他意识到他的情绪的力量，迫使他后退一步，看看他真正的感觉。

他脸上的表情表明他已经意识到了。这是他第一次明白他的偏见已经影响了他的看法。这种对自己的新认识使他能够更清晰、更客观地思考。

有趣的是，最致命的证据是一名目击证人提供的证词，他也是男孩所在贫民窟的一员。然而，这个来自同一个社区的男孩却被认定为骗子。亨利·方达(第8号陪审员)向其他人指出了双重标准，他说:“她也是他们中的一员?”5号陪审员(杰克·克鲁格曼)对这些负面评论的回应是，他也来自犹太区。

“听着，”他说，“我一辈子都住在贫民窟，我在满是垃圾的后院玩耍，也许你还能从我身上闻到垃圾的味道。”另一位绅士对他说:“别这么敏感，他不是指你。”指出这种双重标准，会削弱预审投票的陪审员的信心。

电影结束时宣判无罪。不知道这个男孩是有罪还是无辜，这将永远留在他的隐藏区域。亨利·方达(第八陪审员)以开放的心态进入审判，他设法说服其他人也这样做。这部电影说明了一切都不是表面上看起来的那样。意识到这一点是更好地理解的第一步。