法律防御
•疯狂
•自动化
•醉酒
•胁迫
• 自我防备
•Alibi.
•必要性
•事实错误
•挑衅
•官方诱导错误
•截留
•双重危险

疯狂
•被告不能执行违法行为的男士ea或者不适合进行试用。

为了证明精神错乱,你必须:
•证明疾病/心灵疾病
•证明疾病使他们无法理解其行为的性质
•被告证明了疯狂,而不是王冠
•由于疯狂的人=心理学机构而无罪,(然后在不疯狂或无限期内释放)

无意识行为
•无意识和非自愿行为(即梦游,梦游者)
•没有男士Rea

醉酒
•当某人受酒精或毒品的影响
•自愿醉酒不是防守
•允许在一般意图的情况下;被告意图实施刑事犯罪,但不是所有的伤害-攻击和过失杀人
•不接受特定意图;被告需要犯罪的地方 - 谋杀,盗窃,抢劫。

胁迫或强迫
某人被迫犯罪
•在犯罪致力时,必须出现胁迫下的人(通常通过受到威胁或使用暴力或使用暴力的非法胁迫)
•他们必须相信将进行威胁

读:
犯罪的要素:Actus Reus&Mens Rea

自卫和财产辩护
•保护自己,任何人都在保护,可移动的财产,住所和真实的财产
•可能只使用合理的力来防止攻击或重复

alibi
•被告声称案发时不在场
•必须提出证据或证据表明被告是在其他地方

必要性
•如果避免更大的伤害或达到更大的利益,人们就会有理由违法
•示例:自卫和胁迫

事实错误
•在某些情况上犯了诚实的错误(例如,不知道那是大麻);没有犯罪意图
•某些情况下,法律的错误不是防御(即不知道大麻是非法的)

法律/官方诱导错误的错误
•遵循违反法律的官员的指示

挑衅
•某些人会导致另一个人失去他/她的自我控制(即行为或侮辱)
•可以减少收费但不会否定违法行为。(例如谋杀杀人罪)

夹带

•如果被告可以证明他们“设置”或被困住的事情,则接受他们否则就不会完成。

读:
刑法:过程

双重危险
•为了促进正义和公平社会,不会向一个犯罪的人两次向一个人指控。
•案件可以呼吁,但一旦上诉过程已经耗尽,那么案件就完成了。

引用这篇文章为:William Anderson (Schoolworkhelper编辑团队),“法律辩护的类型”学校努力,2019年,//www.chadjarvis.com/types-of-legal-defenses/

帮助我们用旧的散文修复他的笑容,需要几秒钟!

- 我们正在寻找你aced的上一篇文章,实验室和作业!

-我们会审查并发布在我们的网站上。
-AD收入用于支持发展中国家的儿童。
- 通过操作微笑和微笑火车,帮助支付腭裂修复手术。

来宾
0.注释
内联反馈
查看所有评论