法庭程序

法官或陪审团的决定 -

• 国防一般决定案件是否会审议法官或陪审团。
• 在某些地区，控方和辩方都有权要求由陪审团审判。

陪审团选择 -

• 如果在陪审团之前举行审判：国防/检控通过一个问题和答复进程选择陪审团：“Voir Reir。”
• “审判中的试验”。听证会确定证人或陪审员的能力。
• 在联邦法院和许多州法院，法官使用律师提出的问题以及法官在他或她自己的问题上进行了问题。

证据问题 -

• 国防/检控在审判之前征求法院，以承认或排除某些证据。请求=“在Limine中。”

开幕式陈述 -

• 起诉/辩护向法官或陪审团开放陈述。
• 这些陈述为双方希望证明的案件提供了一个大纲。
• 律师小心只承诺他们认为他们可以提供的东西。有时，防御律师储备在防御案件开始之前打开争论。

起诉案件内/交叉检查 -

• 控方通过检察官对控方证人的直接讯问来陈述主要案件;被告方可以盘问控方证人。

重定向/起诉——休息

• 起诉可以重新审查其证人，然后起诉饰面呈现其案件。

要解雇的动议（可选)/驳回驳回动议-

• 如果认为检方未能产生足够的证据（即使陪审团认为它，即使陪审团相信）支持有罪判决，辩护可能会搬到指控。
• 法官否决了辩方驳回诉讼的动议。(总是)

国防案例符合主管/交叉检查 -

• 国防通过直接审查国防证人来展示其主要案例。
• 检察官交叉审查防守证人。

重定向/防御休息 -

• 国防重新审查展示其案件的防御证人/防御饰面。

起诉反驳 -

• 检察官提供证据来反驳辩护案例。

安定陪审团指示 -

• 控方/辩方与法官一起起草一套法官将给陪审团的最后指示

起诉结案陈词,

• 控方进行结案陈词，总结控方所看到的证据
• 解释了为什么陪审团应该有罪判决

国防结案陈词,

• 被告方进行结案陈词，总结被告方所看到的证据
• 解释了为什么陪审团应该在较小的判决（或至少在较小的费用上有罪判决）

起诉反驳 -

• 如果它选择这样做，则起诉有最后一句话，并再次认为陪审团有可靠的证据，这些证据支持了解有罪。

陪审团的指示,

• 法官指示陪审团关于申请案件/如何履行其职责的法律。
• （一些法官“预指导”陪审团;在结束论证之前或甚至在审判开始之前注册指示。）

陪审团审议 -

• 陪审团商议并试图做出裁决。
• 需要一致的协议，不能授予美国的损失。

审判后运动/拒绝审判后运动 -

• 如果陪审团做出有罪判决，辩方通常会提出审判后动议，要求法官推翻陪审团的判决，要么重新审判被告，要么无罪释放被告
• 几乎总是，法官否认防守审判后的运动。

判决 -

• 假设定罪（判决“有罪”），在现场判断被告人或者将判决判断为另一天。