欺骗在奥赛罗

欺骗，其定义是一件坏事而且只有一个水平或学位，真的不是这样的。在《奥赛罗》中，欺骗出现了很多次，但几乎每一次的欺骗程度都是不同的。

只有几个字符使用欺骗，这些角色都使用不同程度的欺骗来获得他们想要的东西。欺骗几乎总是通过口头语言或肢体语言使用，因为它是欺骗一个人的最简单方法。

一个人对欺骗的原因或意图决定了欺骗的善良（或坏事）和（或）严重程度。

如果一个人出于善意欺骗他人，那么，从某种程度上说，这种欺骗是部分善意的。然而，如果一个人有不好的理由或意图欺骗别人，那么欺骗是不好的。

与欺骗的定义相反，关于什么是欺骗的争论也存在，因为在不同的人眼里，欺骗总是不同的。虽然欺骗总是意味着欺骗，但欺骗的程度因情境而异。

desdemona提供了一个欺骗的例子当她抓住她与父亲的奥赛罗的关系时。Brabantio说：“哦，她欺骗了我过去的想法！”（1.1.166）Desdemona有理由欺骗她的父亲。她的原因非常简单，因为她爱她的父亲，她想保护他。

苔丝狄蒙娜知道她的父亲最终会发现真相，但她觉得通过隐瞒她和奥赛罗的关系，她可以推迟她父亲将会感受到的不可避免的痛苦。苔丝狄蒙娜既然爱她的父亲，她就觉得延缓他的痛苦是对他的一种帮助，而且苔丝狄蒙娜为了爱而欺骗了她的父亲，所以这种欺骗并不严重。

苔丝狄蒙娜没有办法不伤害她的父亲。这说明，苔丝狄蒙娜虽然欺骗了她的父亲，结果是不好的，但她的用意是好的，所以并不严重。

欺骗程度的另一个例子是当Iago对奥赛罗说，“她欺骗了她父亲，嫁给了你”(111.3.205)。伊阿古的骗术，在表面上看起来和苔丝狄蒙娜的骗术很相似，实际上却大不相同。

当伊阿古对奥赛罗说这些话时，他是想激怒奥赛罗，让奥赛罗产生怀疑。伊阿古的意图是恶毒的，是有害的，因此这次事件实际上比上次事件严重得多。

“牛津英语词典”中的欺骗的定义是欺骗 -

1.被欺骗的事实或状态

2.欺骗的;一块诡计;一个作弊，假这一定义指出欺骗是一种伎俩，作弊或假，这意味着所有欺骗程度都具有相同的程度。

然而，从前两个场景中可以清楚地看到，在不同的情况下，欺骗的程度不同，一件事可能比另一件更具有欺骗性。欺骗，被描述为欺骗、欺骗或虚假，被认为是一件非常糟糕的事情。然而，欺骗也有可能具有良好的意图，这将使欺骗部分地良好。

在很多情况下，一个人可能会欺骗另一个人，并觉得他或她做了一件好事。

当奥赛罗向苔丝狄蒙娜要手帕时，因为他怀疑她对他不忠，苔丝狄蒙娜撒谎说手帕在她那里。奥瑟罗“把你的手帕借给我。”苔丝狄蒙娜“我身上没有。”奥赛罗”了吗?是不去了?说话:是不是太出格了?”苔丝狄蒙娜《它没有丢失》(111.4.52-83)

苔丝狄蒙娜对奥赛罗撒谎，试图欺骗他。这是，根据欺骗的定义是坏的。但是，这还不错。因为desdemona知道如果她告诉奥赛罗的真相，他会变得非常生气，她骗了他，并说她有手帕。desdemona的撒谎意图是好的，因为desdemona喜欢奥赛罗，她决定保护他生气。

苔丝狄蒙娜以为她把手帕放错了地方，她很快就会找到的，但是如果她告诉奥赛罗她把手帕弄丢了，他会大发雷霆的。苔丝狄蒙娜认为她很快就会找到手帕，所以她觉得把手帕撒在地上也没有什么害处，因为她很快就会找到手帕，而奥赛罗也永远不会知道她丢了手帕。

desdemona为欺骗奥赛罗的意图是好的;因为她爱他，她并不想让他在一个小细节上扰乱他，就像错位手帕一样。

因为desdemona的意图是好的，为了保护她所爱的人，她的欺骗是好的。在它的意图中也可以完全糟糕。总是在他的欺骗中有糟糕的意图是IAGO。

伊阿古在剧中欺骗了很多人，第4幕中有一件事他骗奥赛罗以为他在和凯西奥谈论苔丝狄蒙娜，而实际上他在谈论比安卡。

伊阿古“好好地服侍苔丝狄蒙娜吧，你一定不能。现在，如果比安卡能驾驭这件衣服，你会跑得多快啊!”凯西奥“唉，可怜的家伙!”(1V.1.106-109)伊阿古对奥赛罗说，他要和凯西奥讨论苔丝狄蒙娜，他要谈谈那件事。

伊阿古没有这样做，相反，他和凯西奥谈论比安卡，凯西奥嘲笑伊阿古说的话，奥赛罗看见凯西奥笑，以为凯西奥在嘲笑苔丝狄蒙娜，这使奥赛罗非常生气。在这一幕中，伊阿古用语言和肢体语言欺骗了奥赛罗。

伊阿古对奥赛罗说，他要和凯西奥讨论苔丝狄蒙娜，他没有做的是，他用肢体语言来欺骗奥赛罗，让Cassio以扰乱奥赛罗的方式移动他的身体。Iago的这种欺骗是糟糕的，因为他没有善意，只想用欺骗和幻想来扰乱奥赛罗。很明显欺骗了，但也很清楚，因为它的意图，欺骗可能是好的，这是由desdemona的欺骗所展示的。

欺骗也可以公开讨论，因为对一个人来说是欺骗的东西对另一个人来说不一定是欺骗。在戏剧的结尾，当伊阿古被发现时他的妻子艾米莉亚说他欺骗了奥赛罗，说了谎。“你撒了一个谎，一个可恶的谎。以我的灵魂发誓，撒了一个谎，一个恶毒的谎!她对凯西奥不忠!爱米莉亚说她的丈夫欺骗了奥赛罗，他所做的是不对的。

但是，IAGOS厌倦了自己辩护，“我告诉他我的想法，并没有告诉他不仅仅是他发现自己是APT和真实的。”而且还有更多。所以iaga问他做错了什么，他说他没有说谎，只是意见，而且没有任何问题。

他说了奥赛罗认为不是他的错的话，因为他所做的只是说出自己的意见和提出建议。IAGO试图通过这句话向其他角色证明自己，但它对IAGO不起作用，因为他并没有真正相信自己。Earlier in the play Iago asks himself if he does anything wrong, he says, “And what’s he then that says, I play the villain, When this advice is free I give, and honest,” (2.3.326-327) this, once again shows that Iago feels that he does nothing wrong.

他说，他提供了良好，诚实的建议，顾问不义务遵守这一建议。Iago确实的欺骗性显然是欺骗性的，但由于欺骗在每次解释中都有不同，Iago能够询问这个问题，诚实地相信他所做的是不欺骗。

尽管欺骗被定义为恶意，欺骗，作弊和作为假的，但很明显，欺骗可以通过其意图良好，可以具有不同的程度，并且由于不同的解释而辩论。因为desdemona想让她的父亲免受痛苦，所以它并不像Iago骗了奥赛罗那样欺骗。

desdemona对奥赛罗的欺骗是好的，因为当她认为她可以解决没有他而不知道的情况时，她不想让他心烦意乱。Iago的欺骗是糟糕的，因为他骗了他，并希望伤害他。最后，IAGO能够相信他不是一个恶棍，因为欺骗是对辩论开放的，因为它对每个人都不同。

莎士比亚通过列举与标准定义完全不同的欺骗例子，说明了欺骗与《牛津英语词典》中的定义有多么不同。

参考文献

《牛津英语词典》第四卷第二版。1989.威廉。莎士比亚,奥赛罗。纽约:企鹅图书，1968年。