论文：第二修正案的背景

自200年前接受以来，对美利坚合众国宪法的第二修正案的解释是争议的争议。这一争议源于修正案是由于今天没有任何相关性的原因编写的修正案。

一方争辩说，修改空白，另一侧脱离了历史背景，因此它描绘了他们想要的含义。要了解第二个修正案的手段，必须解释实际的文本，历史背景的收养，以及它今天的意思。

“一个良好的监管民兵，为自由州的安全是必要的，人们保持和携带武器的权利，不得侵犯”（Nesbit，309）。有多少人看到他们读到这一点时，“人们保持和携带武器的权利，不得被侵犯”。人们可以说它清楚地说，人们有权有枪支。那些人是谁'？

有人认为人民只是它所说的，公民。“[M]任何法律历史学家都结束了，权利是企业而非个人”（勾勒，30）。意味着权利正在向州政府提供，而不是个人公民。其他人认为它确实给了人们携带武器的权利，而是只有你属于某一组。

本集团由开始序言定义为第二次修正案，“一个受监管的民兵，是自由州的安全所必需的。该序言旨在规范修正案的其他一半。什么是民兵？“[a]民兵是一个人的尸体，参加了军事服务，并定期召唤钻头和练习，但仅在紧急情况下服务”（勾勒，25）。

这谈论了一个良好监管的国家赞助的民兵。由于没有国家民兵，人们有权携带武器吗？根据这项修正案，由国家决定是决定的。整个修正案是保证是有权拥有一个受监管民兵的权利，人民可以携带武器。

“他个人的熊武器的权利仅适用于监管良好的[州]民兵的保存或效率。除合法警察和军事目的外，个人拥有武器不是宪法保护的“（NISBET，316）。

一个人不仅仅是看文本，了解第二修正案的真正含义，也必须考虑其通过的历史原因。

与英格兰和乔治国王的斗争害怕美国人。他们看到一个被权力腐蚀的人，并利用他的力量做恶。创始的父亲意识到一个有这么多力量的人可能会破坏。这就是为什么他们与许多支票和平衡建立了政治体系，以便一个分支无法占主导地位。

创始父亲担心控制中的一个人可能会成为一个暴君。出于这个原因，他们担心拥有一个专业训练的士兵的常设军队。成立父亲设立了第二次修正案，以便政府必须被推翻。

“[第二次修正案]一份声明，也许旨在较少在个人携带军备的右侧，而不是禁止建立一个可能有一天能够对民事社会的威胁造成威胁的职业士兵”（勾勾，26岁）。

因此，第二部分修正案被设立，保护公民免受他们可以从自己的政府接受的可能压迫。它还建立了保护我们来自其他国家。

在常设军队的时候雇用了士兵和雇佣兵，他们为大多数人为金钱而不是全国而战。创始父亲认为，州立民兵为他们的国家和自由而战斗在战斗中更有效。

“民兵是一个受欢迎的政府可以雇用的唯一安全的军事力量形式;并且因为它由武装[公民]组成，它将占据曼德君主的军队的雇佣军专业人士（Nesbit，318）。

这就是我们如何利用州民兵赢得革命战争的方式。第二修正案对人民很重要，但现在它真的有什么意义吗？

在近代，我们拥有创始父亲的担忧最多，是一个国家常设军队与总统担任指挥官。如果克林顿总统试图采取军事控制和命令部队执行暴动法律，我们就没有任何州民兵可能会产生任何阻力。幸运的是，这没有发生。

问题是，枪支从头开始是本国的一部分。事实上，当时国会甚至没有觉得有必要在宪法中提出修正，因为枪支和骑马一样普遍。“[T]他的权利并没有被质疑，因为它被视为撒谎宪法之外的传统特权......”（勾手，30）。

当时有一个枪支是如此普遍，甚至没有考虑必须合法化。今天是一个不同的故事。随着越来越多的枪支通过法规，第二修正案是唯一一个像NRA必须坚持的群体。双方都需要坐下来找到这个枪支控制辩论的解决方案。或者有一天，这项修正案将被解释在脸部价值和公民手中的枪支将成为过去的事物，除非当然，它在一个国家赞助的民兵中。

随着时间的推移，第二修正案的争议增加了。当由实际文本，历史背景和今天应用的审查时，第二修正案很少，如果对现代社会有任何相关性。像NRA和ACLU这样的团体需要共同努力，找到解决这个枪支控制辩论的解决方案，所以，两组都对结果感到满意。

来源

Nesbit，Lee。枪支控制辩论：你决定。纽约：1990年普罗米修斯书籍。

钩子，唐纳德。枪支控制：继续辩论。华盛顿：1992年第二次修正基金会。