物种的灭绝是一个持续的循环，因为第一生命首先形成在地球上。有些物种通过自然选择消失，这意味着它们无法快速适应变化的环境。其他人已经被人类工作的存在，无论是通过过度狩猎，栖息地破坏还是其他方式。
无论原因可能是什么;如果我们有能力将灭绝的物种恢复生命，怎么办？许多人反对灭绝物种的复兴，因为他们认为这不是一个值得的时间和金钱，这将是资助这样的计划的费用。尽管他们认为，灭绝的物种应恢复众多原因，主要是医疗和科学进步以及道德呼叫所做的。
灭绝物种复兴最有益的方面之一是医学和科学的进步。毫无疑问，履行这种成就所需的技术必须比我们目前拥有的更进一步。因此，如果可能的复兴是可能的或在成为可能的人类的过程中，必须创造新技术，这将推动科学进步。
对新技术和研究的要求还将提供更多的短期利益，例如创造新的就业机会，从而加强经济。除了科学创新之外，灭绝物种的复活将为医学领域的进一步发展提供条件。根据卡尔·齐默的说法，“例如，大多数药物不是凭空发明出来的——它们是从植物物种中发现的天然化合物中提取出来的。”
如果我们有能力让灭绝的物种复活，那么我们就能够研究这些物种并分析它们，了解它们的组成成分，是什么导致了它们的灭绝，以及其他一些事情。如果我们知道它们是由什么组成的，那么我们就有可能利用它来加强我们目前对它们物种或现有药物的了解。由于复活了灭绝的物种，我们可以在各种科学和医学领域带来无数的进步。
正如开篇所提到的，世界上的许多物种都是人类亲手灭绝的。纵观历史，人类以各种方式伤害了环境和居住在其中的物种，每一次都是为了我们物种的进步。我们过度捕猎了各种物种，如第3章提到的比利牛斯山野山羊，由于我们不断扩大的人口和商业活动，其他物种的栖息地也遭到了破坏。
作为人类，我们在自然之手中开发了科学和工业，灭绝物种的复兴提供了一种甚至鳞片的方式。根据Angela Herring的说法，“有些人声称将导致的物种灭绝的人类实践灭绝，会在一定程度上，有助于弥补灭绝的错误”（文本1，第24-26行）。物种解除灭绝的伦理并不复杂;我们作为一种方法来支付我们从他们所采取的东西的方式，这是我们和这些物种的双赢。
灭绝物种复兴的概念显然不是片面的。Those opposing the concept have quite a few reasons as to why they don’t support it, the main ones being: it is a waste of time and money, the reintroduction of species to the wild is hazardous, and resurrected species could contain viruses or plagues.
反对者认为，反灭绝是一个不值得的事业，因为它需要成功的时间和金钱，我们不应该把重点放在反灭绝上，我们应该只关注于保护目前濒临灭绝的物种。这个观点是错误的，因为反灭绝在许多领域比保护带来更多的好处。
解除灭绝在医疗和科学创新中产生益处，同时通过带回灭绝的物种来帮助保护运动，这些物种可以为当前物种面临的问题提供解决方案。反对派作出的解除灭绝的另一个论点是重新介绍物种的重新引入可能是危险的。
根据Paul R. Ehrlich的说法，“复活后，以前良性的生物体在新的环境中可能成为害虫，可能成为令人讨厌的瘟疫的理想宿主或载体，甚至可能在它们的基因组中携带危险的逆转录病毒。”如果因疾病恢复的物种出现问题，简单的解决办法是不要将它们放生到野外，而是将它们关在实验室或围栏内，使它们不能影响到外面的世界。无论如何，物种应该以一种明智的方式重新引入到环境中，这样它们就不会对其他物种或人类造成侵犯。
很明显，由于他们为我们提供的许多益处，应将灭绝的物种带回存在。解除灭绝在科学和医疗领域提供我们的创新，并为保护运动提供援助，以防止进一步灭绝发生。虽然存在恢复灭绝物种可能出现的潜在问题，但它们可以相对容易地解决并且不会超过解除灭绝的良好。
帮助我们用旧的散文修复他的笑容，需要几秒钟！
-我们正在寻找你之前的论文，实验和作业!
-我们会审查并发布在我们的网站上。-AD收入用于支持发展中国家的儿童。
-通过“微笑手术”和“微笑列车”来帮助支付腭裂修复手术的费用。
