《亨利四世》一直是莎士比亚最受欢迎的戏剧之一,也许是因为福斯塔夫的缘故。我发现,早期的批评大多集中在福斯塔夫身上,我也将如此。

这可能始于18世纪的塞缪尔·约翰逊。在约翰逊看来,王子是一个“才华横溢、激情四射的年轻人”,而霍茨布尔是一个“粗犷的士兵”,但是“福斯塔夫,独一无二的福斯塔夫,我该怎么形容你呢?”

你是感觉和邪恶的混合物…他的性格充满了缺点,而且这些缺点会使人产生轻蔑……贼,贪食者,懦夫,吹牛者,随时准备欺骗弱者,掠夺穷人;吓唬胆小的人,侮辱手无寸铁的人…他的智慧不是那种辉煌或野心勃勃的那种,而是容易逃脱和轻浮的俏皮话[然而]他没有被巨大的或血腥的罪行所玷污,所以他的淫荡不是那么令人不快,但可以为他的欢乐而忍受。”

约翰逊在读剧本时做了三个假设:

1.福斯塔夫是那种会招致道德评判的人物,他可以回应被指控为懦夫的指控。

2.你(读者)可以把福斯塔夫的轻浮从戏剧中分离出来,它可以因为自己的原因而存在,而不是戏剧的主要主题。

3.这部戏剧实际上是关于王国的命运,而你(读者)并没有把福斯塔夫的场景与主要的动作联系起来。这就意味着这部戏没有真正的统一性。

从约翰逊的第一个假设开始,我确实同意这一点。任何关于福斯塔夫的讨论都必然包含对他道德品质的判断。他是懦夫,小偷,还是贪吃鬼?没有人能否认他实际上是一个贪吃鬼和小偷。懦夫是值得商榷的。我选择认为他是。他以自我为中心,只关心自己的利益和享受。为了避免受伤,他会不惜一切代价保护自己,包括装死。

当他误用原本用来购买军队和武器的钱时,他就把它变成了自己的利润。再一次,他不顾别人的安危,在为自己赚钱的同时,用不合格的人员和物资危害军队、战争和整个王国。这让读者产生疑问,他是哈尔的什么样的朋友,他会滥用别人给他的信任。哈尔很容易最终认识到,这不是他想与之交往的人或人,更不用说认可了。

读:
莎士比亚的《亨利四世:表象与现实》

约翰逊的第二个假设是,你可以把福斯塔夫的轻浮从真实的戏剧中分离出来,这是真的,但你还能留下什么呢?只有一个主要情节的不那么有趣的戏剧。在这部次要情节中,哈尔是要继续他无忧无虑的生活方式,还是要成熟成他注定要扮演的角色——一个受人尊敬的王子和后来的国王,福斯塔夫在这个决定中扮演了至关重要的角色。如果哈尔不是必须在福斯塔夫那样的娱乐生活和作为英勇的战士和受人尊敬的领袖的光荣生活之间做出选择,这个故事就会变得相当乏味。

如果你同意这个次要情节对于一部引人入胜的戏剧来说是必要的,那么约翰逊最后关于“福斯塔夫”的场景与主要动作毫无关系的假设是错误的。在第2幕第4场,哈尔在福斯塔夫面前扮演国王时说:“那个邪恶可恶的青年误导者,福斯塔夫,那个白胡子的老撒旦。”

福斯塔夫,哈尔,试图原因,“不,我的上帝,消除皮托,驱逐巴,消除效果,但对于甜杰克福斯塔夫,杰克福斯塔夫,真正的杰克福斯塔夫,英勇的杰克福斯塔夫,因此更多的勇敢,他是老杰克福斯塔夫,消除不是他你哈利的公司,消除他不是你的哈利的公司;驱逐胖乎乎的杰克,也就驱逐了整个世界。”哈尔又是国王,他说:“我愿意,我愿意。”

他表示,当上国王后,他将选择把像福斯塔夫这样的人从王国里赶走。他是在暗示自己已经选择了自己的人生道路,并对福斯塔夫做出了自己的道德判断。因此,这一幕以及福斯塔夫的存在对于哈尔成为“真正的”王子具有重要意义。

福斯塔夫的性格对哈尔的性格发展是必要的,正如霍茨波的气质对哈尔的性格发展是必要的。福斯塔夫的机智、幽默和滑稽的动作是培养哈尔的必要条件。他帮助我们理解哈尔和他的决定。在我们的生活中,我们认识各种性格和个性的人。它们影响我们的思维和决定。所以这对哈尔来说也是必要的。

读:
莎士比亚的亨利四世:总结与分析

无论福斯塔夫只是一个懦夫和贪得无厌的人,还是一个用“有趣”的方式来表达深刻感受的个人和政治信仰的人,这都是个人解读的问题。只要它有助于哈尔的成熟过程,我不确定它是否真的重要,但它确实重要。

总之,人类的每个时代都曾经并将继续根据当时的道德和思想来评判福斯塔夫的角色。他的轻浮是必要的,使戏剧足够有趣,吸引读者/观众的注意力。然而,福斯塔夫的场景是有必要的,这一点毋庸置疑,留给我们和评论家讨论的只有他的动机和策略。

引用这篇文章为:威廉·安德森(学校工作助手编辑团队),“福斯塔夫在亨利四世中的角色,第一部分,”SchoolWorkHelper, 2019,//www.chadjarvis.com/falstaffs-role-in-henry-iv-part-one/

帮助我们修复他的微笑与你的旧散文,这需要几秒钟!

-我们正在寻找你之前的论文,实验和作业!

-我们会审查并发布在我们的网站上。
-广告收入用于支持发展中国家的儿童。
-通过“微笑手术”和“微笑列车”来帮助支付腭裂修复手术的费用。

客人
0评论
内联反馈
查看所有评论