- 如果善被奖赏,恶被惩罚,我们如何定义善与恶?
- 无论法律的内容是什么,我们都应该遵守吗?
- 如果律法本身就是恶的呢?
- 我们将关注的哲学家是他们那个时代的一些有影响力的思想家。
- 古代,历史和当代哲学
- 影响北美的当代法律思想
柏拉图(428 - 348 BCE)
- 著名的作品:对话和共和国
- 在对话,柏拉图试图通过与苏格拉底的一系列问答对话来解释正义
- 他的(希腊)社会不符合他的公正标准
- 公正的人是公正社会的反映
- 一个理想的(或公正的)社会是一个每个人都尽其所能的社会
- 然而,由于所有人都不平等,理想的统治者将是一个“哲学家王” - 不出生,而是基于他或她的成就,教育和统治能力。
- 起初,柏拉图认为法律过于笼统和抽象,无法认识到人与人之间的差异。
- 他最终意识到,很难找到一个哲学家国王,没有他,谁能统治而不被腐化?
- 因此,需要法律。
亚里士多德(公元前384年-公元前322年)
- 早期希腊哲学家,17岁离家跟随柏拉图学习。
- 与柏拉图不同的法理学研究方法
- 相信正义应该渴望平等
- 公正=合法、平等、公平
- 人类困难可能是由股权治愈 - 社区成员之间资源的公平分享
- 但是,他不认为资源应该平等分享
- 司法=基于收件人的价值,平等和不平等分享财富
- 反对寡头政治——只有出生在上层阶级的人才能统治
- 是否赞成“唯才制”,即根据个人的功绩和履行公民义务的表现而给予奖励
- 还认为正义应该以公平的方式来实现,即在某一特定案件上背离法律。
Thomas Aquinas(1225 - 1274)
- 富裕,受过良好的教育,但成为多米尼加的Friar(传教士)一次
- 专家哲学家,尤指研究亚里士多德的
- ”法律主要是为了共同的好处“法律制定者的意图应该是”引导人们走向美德”
- 他没有假定法律使人善良,而是假定"那个人遵纪守法是因为他是个好人"
- 专制的法律不是法律,它是对法律的歪曲
- 善于努力,避免邪恶。
John Locke(1632 - 1704)
- 英国哲学家,牛津大学毕业。
- 两项民间政府条约影响了当时英国的政治
- 他不认为集体权利比个人权利更重要
- 一个国家的积极律法嵌入了宪法
- 但是,宪法本身必须以自然法为基础(自然法强调个人权利)
- 我们有自我保护权,但法律应该抑制人们互相伤害
- 相信国家及其制定法律的能力是受到限制的
- 生命、自由和财产的基本权利
- 自然法则
- 相信政府的唯一目的是保护个人免受其他干涉自由的任意行为。
- 法国和美国革命和加拿大宪法的基础。
约翰罗尔斯(1921 - )
- 美国哲学家,道德和政治哲学的领军人物
- 正义理论
- 无知之幕:
- 法律制度可以实现公平的唯一方法,并确保决策是理性的,如果社会中没有人知道他的地位或财富的程度,则是一个理性的。
- 法律制度应该努力实现这一理想
- 例如,法律援助
Noam Chomsky(1948 - )
- 著名和有争议的当代哲学家。
- 语言学家和政治活动家
- 相信法律主要服务于当权者
- 公民的精英阶层和立法者之间有合作来制定维持现状和精英阶层财富和权力的法律。
- 媒体在这方面起了很大的作用,他们隐瞒了重要的信息,
- 群众幸福和知情。
引用这篇文章为:William Anderson (Schoolworkhelper编辑团队),“哲学家的法律,”在SchoolWorkHelper, 2019,//www.chadjarvis.com/philosophers-of-law/.
帮助我们修复他的微笑与你的旧散文,这需要几秒钟!
-我们正在寻找你之前的论文,实验和作业!
- 我们将在我们的网站上审核并发布它们。-广告收入用于支持发展中国家的儿童。
- 通过操作微笑和微笑火车,帮助支付腭裂修复手术。