加拿大大萧条期间的政治

周二,10月29日^TH.，1929年是美国股市坠毁的日子。股票价格暴跌，影响全球经济。各国各国，富裕，贫穷，沉入经济衰退被称为大萧条。加拿大特别努力。1929年至1933年间，加拿大的国民支出总额下降了42％。到1933年，30％的劳动力失业，五分之一的加拿大人取决于政府救济。

糟糕的政府政策加剧了大萧条的严重性。股市崩盘时，联邦政府是由自由派麦肯齐·金领导的。他很快被保守党的理查德·班尼特击败。然而，贝内特也在很大程度上未能改善经济状况，公众对主流的保守党和自由党失去了信心，导致了新的激进政党的形成，包括社会信用党、合作联邦(CCF)、共产党和国家联盟。

1935年后的自由党有一些最好的政策，是少数几个真正成功地实施了有用政策的政府之一。

社会信用党是由福音威廉·阿伯哈特领导的右翼党。这是基于信念，即支付给生产商品的个人总额将始终低于生产总成本的工资。因此，没有社会信用（这是金钱的分销，以送给所有公民的股息的形式）在社区中将在购买所有商品和服务中，从来没有足够的资金。

阿伯哈特承诺每月给阿尔伯塔省的每个成年人25美元的社会信用，这使他在所有极度贫困的农民中立刻受到欢迎，对他们来说25美元似乎是一大笔钱。这一想法可能对大萧条的状态非常有益，因为持续加深衰退的主要问题是体系中缺乏资金。人们付不起货款，工厂老板付不起员工的工资，结果，人们的钱更少了。

给消费者的更多钱会给他们更多的购买力，从而为工厂所有者提供更多资金，然后可以雇用更多工人。因此，如果他有权实施此类政策，Aberhart可能是非常有建设性的。作为一个省级领导者，它不在他的管辖范围内发出社会信贷。他没有其他许多其他想法，可以改善艾伯塔省农民的条件，而是专注于平衡省级预算，增加税收，并为穷人和失业者提供任何东西。

合作社联邦是由伍德斯沃思领导的民主社会主义政党，成立了几个劳工组织和农民组织。CCF希望通过经济和社会改革来结束大萧条带来的痛苦。

每个单词的名义代表一些重要的党:“合作”是指农民相信联合行动,“英联邦”意味着希望的新的社会秩序财富共享同样的,和“联合会”表明,党是由各种经济和社会组织的联系。

1933年，该党在一份名为《里贾纳宣言》(Regina Manifesto)的文件中阐述了其政策，该文件呼吁银行和交通、电力等主要服务的公有制。它还要求改善健康和社会福利服务，以及政府对农业和环境保护的更多支持。

CCF提出了一些非常有益和有效的理念，如福利保险、家庭津贴、失业保险和对受伤工人的补偿等，后来被主流(自由党/保守党)政党采纳。然而，他们的一些政策太过极端，以至于无法被主流所接受，比如他们关于工业完全公有制的想法，尤其是在当时非常反共产主义的政治气候下。共产党成员经常被他们的对手指责为共产主义者。

共产党本身也受到了加拿大皇家骑警的大量骚扰。皇家骑警解散了共产党的会议，突击搜查了其办公室，没收了其文献，并逮捕了许多其官员。该党遵循弗拉基米尔·列宁(Vladimir Lenin)的教导，寻求更好的工人权利(如充分就业和提高最低工资)。

他们还希望扩大医疗保健和其他社会计划，减少贫困。共产党为工人权利组织了几个工会。他们还有在组织到渥太华跋涉，这是成千上万的人的旅程，抗议联邦救济营地的条件，意图为渥太华的联邦办公室带来申诉。共产党组织了几项抗议运动，例如游行，示威和竞选活动，适合工人的工会。

几个共产主义的想法非常有建设性，但由于当时的气候是如此反共产主义的气候，这一基本的共产主义概念根本没有机会被采纳。派对甚至曾经禁止一次，但它仍然在各种各样的名字下继续，例如工人统一联盟，救济营地工会和国家失业者协会。

国家联盟是一个来自魁北克的保守派民族主义政党，由莫里斯·迪普莱西领导。在20世纪20年代和30年代，魁北克的大部分自然资源、工业和财政都由讲英语的企业主掌握。

杜普莱西说，讲英语的少数民族和联邦政府是魁北克经济和社会问题的原因。他发誓要捍卫法国的语言和文化，以及罗马天主教，反对英语母语者、联邦政府和共产主义者。

他希望魁北克省有更多的权力，这样他就可以执行他的经济政策。国家工会没有很多好的政策来帮助结束大萧条。他们的主要目标是维持现状。例如，政府为天主教神职人员提供公共教育、医疗保健和其他社会服务。

国家联盟并没有真正的新想法来帮助魁北克摆脱经济困境，但它在魁北克获得了广泛的选举，原因有二:其一是对前自由党领袖亚历山大·塔舍罗的腐败行为的阐述，另一个是杜普莱西针对英语少数民族和共产党人的有效而有说服力的言辞，这些人很容易成为替罪羊。

自由党由麦肯齐·金领导。大萧条来临时，自由党当权，金相信经济危机很快就会过去。他说，失业、社会保险和其他社会问题是省和市的责任。

他还表示，他“不会给任何一个托利党政府5美分硬币”，这表明他坚信危机不是一个大问题，在那个时候联邦政府的介入没有必要。这自然使他在迫切需要联邦政府帮助的选民中极不受欢迎。在1930年的选举中，他输给了保守党人理查德·班尼特。

保守党计划提高进口商品关税，以维持加拿大工业，并通过“创造工作机会计划”、福利和其他援助来增加政府支出。正是这些承诺让他们当选。然而，当关税出台时，它们对加拿大经济丝毫没有帮助。

加拿大的消费市场不够大，无法购买正在生产的所有加拿大产品，并且出口更加困难和昂贵。增加的联邦支出可能已经有所帮助，但是如果继续实施政府，政府落入联邦赤字和贝内特削减，加深了衰退，因为在制作工作方案下雇用的人被解雇。

因此，保守党的思想中没有一个是真正积极的或有益于公众的。1935年，班尼特认识到他帮助大萧条的努力没有奏效，他提出了一个以富兰克林·罗斯福提出的美国新政为基础的新政。贝内特的新政呼吁最低工资、失业保险和其他社会项目。保守党的想法再次被证明是不可行的:各省挑战联邦政府管理此类项目的权利，选民认为贝内特的新政仅仅是收买选票的最后一搏。

1935年，自由党被重新选举，仍在麦肯齐国王的领导下。基本上，自由主义者只赢得了选举，因为保守党失败了;他们在口号下跑了“国王或混乱”。国王对Bennett的新交易有点热情，从未提倡极端的政府行动以缓解抑郁症。

然而，金承诺并成功地执行了与美国的一项贸易条约，即1935年的互惠贸易协定，这实际上是唯一一个真正帮助增加贸易的政府项目。它戏剧性地增加了加拿大商品的出口。他还为房地产市场提供补贴、减税和帮助失业者的计划，所有这些对在大萧条中挣扎的普通人来说都极为宝贵。

因此，1935年后的自由党拥有最成功、最好的政策来帮助缓解大萧条，因为他们成功地增加了贸易，并实施了一些社会福利计划。经历了一场严重的经济危机后，政治家们才意识到，以前治理国家的方式(视贫困、退休、失业等社会问题为家庭或教会团体的义务，而不是联邦的责任)是不够的。

大萧条后，对经济和社会福利的国家责任扩大。同样，今天仍然存在的各种计划是为了防止失业和经济崩溃，例如就业保险，社会福利计划等。抑郁症造成了很大的痛苦，但它也出现了一种新的政治血统我们认为至关重要的想法和许多实用，可行的计划，我们认为是必不可少的。