引用分析：未审查的生活不值得过

苏格拉底认为，生活在别人的规则下生活的生活，在连续的日常生活中而不检查你真正想要的东西，不值得过。

这种生活方式的说明是苏格拉底将描述未审查的生活。因此，苏格拉底“着名的陈述”未经审查的生活不值得“。宣称人类必须仔细审查他们的生活，以便在任何程度上实现履行的人。

苏格拉底的陈述确实煽动讨论，但它并不一定适用于每个人的生活方式，是什么使或不会让他们的生活变得值得生活​​。未经审查的所有生命的理论没有目的，不应该生活是不合理的，根本不是真的。

除了“审查他们的生活”之外，还有很多更多的幸福和幸福。生活经历等因素，与家人在一起，感谢，记忆，以及在生活中取得成功。一切都让人开心，以及最幸福的生活，最肯定是其检查还是没有。

epicurus幸福的哲学，由三件事组成;良好的陪伴（朋友），自由（自给自足和日常生活和政治）和分析的生活（意思是有时间和空间通过）。epicurus和苏格拉底对“分析生活”短语有不同的方法。

Epicurus建议不要花钱作为暂时的缓解，这是一个糟糕的一天，而是需要超时和反思和思考。另一方面的苏格拉底有不同的立场。Epicurus believes that analysing your life is one third of what it takes to have a happy life whereas Socrates believes that if you are not constantly reviewing and examining every aspect of your life just so you can get the best out of it, it’s not worth living in general.

De Montaigne是法国文艺复兴时期最重要的哲学家之一，最为闻名于他的怀疑。De Montaigne将对苏格拉底的声明有所怀疑和分歧，即“未经审查的生活不值得”。

苏格拉底表示，拥有不可思议的常规的机械寿命，根据他人的规则而没有审查他们是否真正想要与这些例程或规则一起生活，基本上不值得过。然而，De Montaigne对带来我们的生活幸福以及让他们“不值得生活”的原因有恰信。

他认为，人类有一个过度思考事物的倾向，这主要是我们不快乐来自的东西。要快乐的蒙大利知道我们不需要智慧和大脑事实，我们需要智慧和生活经验。De Montaigne敦促我们养活最好的生活，我们可能无法担心我们的外表，接受我们自己和其他人的文化，并始终努力变得更加聪明。

De Montaigne对如何为苏格拉底过一种幸福的生活而有相反的方法。苏格拉底相信分析和检查我们的生活会导致更好的人，而De Montaigne会建议我们花费更少的时间过度分析和过度思考，因为它导致我们远远不安全的事情。

苏格拉底声明“未审视的生活不值得”，是夸张，主要是假，但确实有一定程度的真相。我们必须偶尔质疑自己和世界，否则我们将没有理由，无法区分好或不良行为，而没有这种思维苏格拉底的方式可能会争辩，我们比动物更好。

但是，通过这一陈述，苏格拉底促进了不应该居住的人的想法。苏格拉底似乎忽略了其他因素，这些因素涉及我们的幸福，并为我们的生活提供价值。与苏格拉底分歧;我们现在又一次地思考，但只有在一定程度上，因为它可能是灾难性的，因为过度思考和重新考虑我们生命中的各个方面。

帮助我们用旧的散文修复他的笑容，需要几秒钟！

- 我们正在寻找你aced的上一篇文章，实验室和作业！

- 我们将在我们的网站上审核并发布它们。
-AD收入用于支持发展中国家的儿童。
- 通过操作微笑和微笑火车，帮助支付腭裂修复手术。

了解更多