在表面上,“泥浆时间的两个流浪汉”似乎显示了罗伯特弗罗斯特的狭隘个性化。首先阅读它的诗歌似乎不一致,有一些斯坦扎斯与整个诗歌没有明显的联系。整个诗歌也没有似乎有一个可定义的主题。

在一点时,叙述者似乎完全自恋,然后转向大自然的权力和美丽。然而,在叙述者向读者揭示他真正的想法的诗歌中,将决心作为单一实体带来分辨率,而不仅仅是一种不诚实的单词。

在诗一开始,叙述者给出了一个非常肤浅的观点,当其中一个流浪汉干扰他的木头斩波时,几乎看起来令人生气:“其中一个让我离开我的目标”。

这句话以及许多其他人似乎专注于“我”或“我的”,表明叙述者的明显自私和傲慢:“吹动自我控制/备件的吹击以攻击共同的利益/一天,给我的灵魂宽松,/我花在不重要的木头上。“

叙述者指的是释放他的压制愤怒,而不是威胁着“共同点”的邪恶,而是在“不重要的木材”上。叙述者的表观傲慢也被他对自己的参考揭示了一个静脉的人物,而不是旁边的大自然,但在它的情况下:“向外脚的地球上的抓地力,/肌肉的寿命摇摆柔软/和光滑且湿润春火。“

读:
罗伯特弗罗斯特的“在雪上停下来的森林”:分析

出乎意料的是,叙述者然后转向大自然,显然放弃了他初始的思想训练。他揭示了大自然的不可预测性,说即使在春天中间,也可以是“三月中旬回国的两个月”。即使是该土地的动物群也参与了这个暗示者;蓝鸟的到来将大多数表明春天的到来,但“他不会建议开花。”

叙述者指出的结论是,虽然在表面上,事情似乎是一回事,总有一些隐藏的东西下面,就像“地球下的潜伏霜......”在诗的最后三个斯坦斯,“霜冻“在叙述者内来到了表面。叙述者的谦卑来说,叙述者说,讲述者对砍伐植物的流浪汉“是更好的右同意。”

叙述者还说,“除了处理斧头的家伙,/他们没有办法知道傻瓜,”缺乏对他的愚蠢。在表面上,诗歌似乎是两个具有不同主题的诗。然而,罗伯特弗罗斯特指导了他们的两个明显无关的想法,从内心中进入一个想法:“我的生活对象是团结/我的职业和我的职业/因为我的两只眼睛在视线中达成一个。”也许叙述者是浮出水面的真正霜冻。

引用本文为:威廉安德森(Schoolworkhelper编辑组),“罗伯特弗罗斯特在泥泥时间的两个流浪汉”:分析,“在学校努力,2019年,//www.chadjarvis.com/robert-frosts-two-tramps-in-mud-time-analysis//

帮助我们用旧的散文修复他的笑容,需要几秒钟!

读:
分析“出出”和“残疾人”的损失

- 我们正在寻找你aced的上一篇文章,实验室和作业!

- 我们将在我们的网站上审核并发布它们。
-AD收入用于支持发展中国家的儿童。
- 通过操作微笑和微笑火车,帮助支付腭裂修复手术。

客人
0.评论
内联反馈
查看所有评论