2000年1月23日标志着ROE诉韦德案的二十六周年。这一切都始于德克萨斯州的一个小镇，其中一个女人在别名Jane Roe下面提起了一个案件的地区法院，为女性选择堕胎的权利。在德克萨斯州的这个时候违反堕胎。最终案件迁至最高法院。ROE的律师认为法律是不公平和不公正的。
他们说未出生的胎儿不是真正的人。他们指出，一个女人应该有权控制自己的生命
和身体。他们说这是隐私权，如果女性跌倒，它是中止宝宝的正确选择，他们应该被允许做到。他们还说，如果宝宝的诞生会危及母亲或宝宝的生活，女性应该能够中止宝宝;他们应该有权中止它。他们还认为，女性对堕胎的基本有权。在地区法院提交的案件是针对达拉斯地区律师韦德提起的。韦德强烈反对堕胎，他认为堕胎是谋杀。韦德使胎儿是人类的，并在法律下有权生命。
他还辩称，胎儿是在概念上的生活。他说，堕胎不仅伤害了女性，而不仅是身体而且心理上的。堕胎会导致疼痛，不适和不稳定的金属条件。根据第十四修正案，一个人有一个不可否认的自由权利。他们表示，胎儿有权通过这项修正案保障的自由。在听到这种情况的双方之后，最高法院统治了简罗伊。他们表示，女性对堕胎的基本有权。他们还表示，胎儿不是生命，直到怀孕的第一个三个月。由于这种情况和它的裁决，所有国家都有合法化的堕胎。这种情况极大地影响了今天的世界。 The changed of the world due to this case are numerous.
这个话题非常争议。有些人坐在简罗伊的一边，但却相信在韦德的一侧。本主题也被争论在不同的宗教中。天主教会认为，堕胎是谋杀，没有人出生或未出生的人应该不情愿地杀死。谋杀是反对十诫和严重的罪行。他们认为堕胎是错误的，就像谋杀一样糟糕。许多天主教徒抗议堕胎诊所以外的抗议活动抗议。世界历史上的许多事件与这种情况有关，例如流产诊所爆炸。
帮助我们用旧的散文修复他的笑容，需要几秒钟！
- 我们正在寻找你aced的上一篇文章，实验室和作业！
-我们会审查并发布在我们的网站上。-AD收入用于支持发展中国家的儿童。
- 通过操作微笑和微笑火车，帮助支付腭裂修复手术。
堕胎比谋杀率差，因为未出生的宝宝从未做错任何事。
谋杀受害者也不应该死，但他们并不是像婴儿的无辜。