女性选举历史：WSPU和Emmeline Pankhurst

“如果我是女人，我会拒绝和任何男人说话，或为男人做任何事，直到我得到选票……女人应该有一场革命!”他们应该开枪、杀人、致残、破坏——直到他们获得选举权。”［1］．

这一观点是由受人尊敬的作家和英国偶像乔治·萧伯纳在1905年表达的——对英国和英国女性来说，这是一个新时代的开端。这个世界上最强大的国家刚刚走出维多利亚时代——在那个时代，妇女受到偶像崇拜和尊敬，但不被尊重为自主的人。维多利亚时代的社会并没有鼓励女性去“射击、杀害、残害和破坏”，而是鼓励她们顺从、镇定、满足于二等公民的角色。随着19^TH.世纪穿，选择少数人开始挑战这种性别建设，慢慢地为女性解放而努力。在十九世纪中期，妇女选举权的主题出现了许多人（包括着名的John Stuart Mill），但所有争论都缺乏说服公众仍然受到父权制价值观和偏见的限制。越来越多的女性开始聚集在全国各地，讨论并捍卫女性的民权。[2]非正式的会议和讨论最终导致了许多“社会”的形成，在这些“社会”中，妇女聚集在一起，就如何实现她们的最终目标——在国家事务中投票的权利——汇集资源和想法。1897年，妇女参政领袖米莉森特·加勒特·福西特将全国各地的这些独立团体聚集在一起，组成了一个集体组织，后来被称为全国妇女参政协会联盟(National Union of Women’s Suffrage Societies，简称“全国联盟”)。通过这个组织，妇女进行游说，举行会议，鼓励妇女参与地方政治。1903年，一个派别分裂了，自称妇女社会和政治联盟(WSPU)。[3]这个组织是由艾米琳·潘克赫斯特(Emmeline Pankhurst)创立和领导的，她是一个激进的妇女参政权论者，她对通过宪法和平主义途径取得的缓慢进展感到失望。潘克赫斯特和其他人对全国联盟采取的不温不火的方式和公众对选举权普遍的冷漠感到失望。[4]潘克赫斯特转而鼓吹使用激进抗议和激进行动来向政府施压，并提高对妇女选举权的认识。正是WSPU的成员所采取的方法——正如他们的座右铭所说的那样，“行动，而不是言语”——最终将选举权问题推到了全国意识的前沿。[5]尽管妇女参政运动在道德上经常受到质疑，但她们决定通过激烈的活动(如破坏公共财产和参加绝食抗议)来吸引人们对她们事业的关注，这是社会改革和公众同情的催化剂，最终导致了她们的投票权。

必须注意的是，国家联盟和WSPU不是对手或对手（尽管它们之间有很多交换批评）。他们是两组妇女，他们选择追求与共同点的独立手段。在WSPU的初期，在更激进的方向极化组织之前，大多数次要人都是两组的成员。[6]全国联盟选择通过全国范围内的会议，请求和个别政治家的劝说追求妇女投票。虽然“官方”全国联盟自1897年以来只存在，但在妇女团体中雇用了他们的策略几十年的效果;“他们准备扮演一场等候游戏，并继续通过议会的游说策略政治压力”。[7]It was this ‘waiting game’ that so frustrated Emmeline and others, prompting the break-off that created the WSPU in 1903. In a speech Emmeline explained the sanctioning of militancy within her organization, “…we have tried to have been womanly, we have tried use feminine influence and we have found it to have been of no use…we need some legitimate influence to bear upon our law-makers.”［8]

在二十世纪初的一个女人有一些合理的影响是一项艰巨的任务，但Emmeline Pankhurst Rose逼真地在这个场合。她成为“妇女投票”的公众面临，并提供了运营军人组织所需的魅力领导。她不仅适合朝着勇敢的运动员领导的人，时间是与英国公众共鸣的武力的权利。与他们恭敬维多利亚前任的性质相比，“在英国政治文化中发生了地震转变，使大量新政治化的个人作为公民身份的义务，抵制政府的义务而不同意”。［9］此外，1867年《改革法案》颁布后不久，英国工人阶级在增加男性选民方面取得了成功。[10]当时，公众的反抗被证明是一个成功的工具，迫使政府呼吁改变——正是带着这些策略，Emmeline Pankhurst和她的女儿Christabel和Sylvia开始争取选举权的事业。

WSPU对全国联盟有吸引力的优势是一项完全缺乏党的联系。虽然从未与任何派对盟国“正式”，但国家联盟在20世纪初与自由党有着强烈的联系，而他们无情的竞选活动结少。交替，在劳动派对成立后不久“......国家联盟竞选活动，涉及积极推进劳动党利益”。[11]虽然这给国家工会为他们的宪法方法为重点，但它将组织从不支持其党的人口的成员中疏远了本组织。相比之下，WSPU非常谨慎地将其状态视为独立实体。Christabel Pankhurst在讲话中被声称，“如果WSPU的女性主义目标没有被阻碍，并且组织本身就不仅仅是现有缔约方的百分之一”，那么“政治独立就是必不可少的。[12]随着时间的推移，WSPU对政治家的评价完全基于他们对妇女投票权的支持，而不管他们的官方组织是什么。这种自治使公众更容易通过WSPU获得选举权的理想，并强调事业的优先于任何其他效忠。

WSPU的招募行动和对大众的呼吁取得了令人难以置信的成功。WSPU的早期时期，即1903年至1908年，提倡使用大型公众集会和示威活动，并着重于聚集公众的支持和意识。总的来说，在这一点上，倡议仍然没有后来成为激进运动特征的暴力。相反，这一运动的引人注目之处在于成员的迅速增加，尤其是年轻女性。1908年组织的“议会冲刺”(Rush of Parliament)吸引了大约6万人，这是对选举权问题的空前支持。[13]这些集会与全国工会组织的集会的不同之处在于，公众有能力围绕文化上采用的象征进行集会，并在公共领域表示他们的支持，“……三色带非常受欢迎，在新的供应还没有生产出来之前就售罄了”。[14]尽管压力越来越大，但在下议院(House of Commons)为女性争取更多选票的努力却收效甚微。在几项投票权法案被提交到议会后，WSPU对和平抗议的道路感到失望，并决心增加公众的破坏和财产的破坏，以推动他们的事业。这一决定最终给了他们所需的动力，让他们能够完全和彻底地聚焦于公众。

当谈到暴力或激进的策略时，需要注意的是，WSPU宣传的所有破坏都是针对目标，而不是针对同胞。正如艾米琳·潘克赫斯特所描述的那样:“鲁莽地危及人类生命....从来不是WSPU的政策。有一件事政府比人的生命更关心，那就是财产的安全——因此，我们将通过财产打击敌人。”[15]最常用的破坏财产的方法包括砸碎窗户、涂鸦、自制炸弹和偶尔纵火(在空建筑上)。尽管投票权活动威胁到他们的财产，有时甚至是生命，但公众的同情倾向于支持WSPU，他们小心翼翼地向公众展示他们的行动，作为“最后的手段”。这是一种非常有效的吸引公众参与的方式——无论是积极的还是消极的——参与妇女参政运动。

激进的做法不仅在那些想要妇女和那些没有的人的人之间产生辩论。WSPU的政策也在支持女性选举权的人中创造了分裂。许多想要女性投票的人认为武装狂暴过于极端，一般对女性施加负面形象。随着时间的推移没有账单被通过，WSPU在他们的行动中变得更加极端。因此，许多支持武装狂欢的人最初选择离开WSPU并开始自己的激进组织（包括Sylvia Pankhurst，Emmeline的女儿）。这种冲突的强大结果是一般人口的谈话点。这使得在公众眼中的表现使得多年来，阻止它成为“旧新闻”。即使那些不支持武装潮流的妇女也经常承认其对拉力大众的独特影响。National Union负责人的大迷你Garret Fawcett评论了“它的身体勇气是非常迁移的。它激起了人们，没有别的。 I don’t feel it is the right thing and yet the spectacle of so much self-sacrifice moves people who would otherwise sit still and do nothing”.[16]激进主义确实涉及抗议者的大量自我牺牲。妇女冒着人身安全危险使用危险工具，与英国警察和公共暴徒发生肢体冲突。但他们做出的最大牺牲是被当局逮捕后在监狱里度过了很长一段时间。

WSPU的大多数领导人都花了很多时间进出监狱，而且随着时间的推移，监狱文化大大塑造了后续举措的基调和方向。许多被监禁的妇女被认为被认为是政治囚犯，但英国政府通过给予他们这种特殊地位来拒绝合法化他们的事业。相反，被捕的后弃物被审判并被起诉作为小罪犯，并被视为这样。大多数声乐，不守规矩的女性（例如Emmeline Pankhurst）被孤单监禁，试图将其与同龄人分离并分离。虽然在这方面有效，但Emmeline和其他人成功地将这种孤立形式描绘成对公众的残酷和不寻常的惩罚，再次，镀锌强大的公开辩论。

然而，妇女参政权论者最能利用监狱时间来获得对她们事业的同情的方式是通过组织绝食。从1909年左右开始，绝食抗议活动为争取妇女参政权者创造了空前数量的新闻报道。女性表现出非凡的毅力，她们日复一日地拒绝食物，在牢房里一天天消瘦下去。惊慌失措的英国当局尝试了各种语言胁迫和威胁，但这些妇女坚决拒绝任何营养。无奈之下，当局最终将这名妇女释放到社区，让她恢复健康。英国当局不认为不断释放囚犯是可行的长期解决办法。

1909年，监狱看守强迫妇女进食成为合法行为，这是一个丑陋而痛苦的过程，包括在嘴或鼻子上插入管子。[17]对妇女的无贫恶斗争的账目，最终进入了普通人口的认识。战略性地，女性为英国当局创造了一个棘手的局面 - 他们无法让妇女在手表下挨饿，但喂养它们违反了震惊的权利，并导致公共愤怒。在人口中的许多人中，喂养愤怒的愤怒感知，特别是在媒体中，来自自由主义的一对作家每日镜报辞职，写信给次“我们不能谴责俄罗斯的酷刑，支持英国的酷刑，我们也不能以一种性别限制为名义倡导民主原则。”［18］妇女参政论者终于找到了一种激进的媒介，通过它来吸引她们一直在寻求的那种广泛的共鸣。

英国政府因被描绘成邪恶的压迫者和面对绝食者的无助而感到沮丧，于是实施了这一计划《囚犯(因健康状况不佳临时释放)法》（也称为猫和小鼠法案）于1913年。[19]这让她们得以释放那些病弱的妇女参政权论者，但在她们恢复健康后又将她们重新抓获。这本来是一种巧妙的方法，既能避免折磨囚犯，又不会失去权威，结果却让政府受到公众的嘲笑和羞辱。这被认为是解决紧迫问题的懦弱做法，当局很难重新安置他们释放的囚犯。这些被释放的妇女参政论者中，许多人成了逃避法律的逃亡者——WSPU和媒体成功地将他们浪漫化，使他们成为智胜笨拙政府的不法分子。妇女参政论者帮助培养了从《猫鼠法案》(Cat and Mouse Act)到第一次世界大战一直持续的巨大公众反弹。［20］

也许WSPU对英国大众的影响最好的例子是艾米丽·怀尔丁·戴维森。作为一名著名的妇女参政权论者，她热衷于为争取妇女参政权而做出激情的举动，甚至不惜牺牲自己的身体(她曾从监狱的楼梯上摔下来)。［21］在1913年6月的赛马比赛中，戴维森冲进跑道时被全速奔跑的国王的马撞到，这一创伤导致她在四天后死亡。她显然是想把妇女参政论者的颜色别在马的毯子上。[22]艾米丽·怀尔丁·戴维森的葬礼是有史以来为英国公民举行的最大的葬礼之一，人们站在街道两旁哀悼这位妇女参政权论者的“烈士”。[23]公众非但没有将她的行为斥为一个歇斯底里的女人的疯狂，甚至也没有谴责这个相当愚蠢的计划，而是团结在倒下的女人周围，并再次承诺支持她的事业。她成了一个民族英雄，不知何故赋予了选举权运动新的意义和重要性。她也成为了政府和妇女参政权论者之间不可否认的战争中的第一个官方伤亡。

在街道和新闻界的监狱中的艰苦战斗已经为女权主义做了什么宪法的突发事务员没有 - 将公众完全重点放在妇女投票问题上。在UMPTENTH在上议院议员中的辩论期间，每日邮件报告称“一九十四年坐在房子里的一个着名政治家已经收到了对这个主题的更多信念，而不是他进入公共生活以来就有任何其他人的对应。。[24]然而，拖累的时间没有通过立法，导致WSPU部分的沮丧和公众成员的一般困惑 - 其中许多人认为女性的选举权是不可避免的事件。但是，当该国宣布1914年战争时，面对全国危机，其他一切都被视为轻浮。WSPU致力于所有激进的行动，在与德国人的战争面前优先考虑英语统一。[25]

在战争期间，妇女证明自己是社会的全功性和基本成员，而男子在战争中携带工业部门。他们勇敢的努力为WSPU在十多个人言中说的具体证据提供了有能力和应得的认可作为全民公民。尽管

在军事行动中的停火，妇女投票的问题能够通过战争的努力为自己说话。1918年，30岁以上的妇女被允许投票，并最终在1928年实现了普选。[26]

许多人认为，是妇女在第一次世界大战中所做的工作，最终导致了英国普选的现实。但毫无疑问，正是WSPU成员多年的工作使公众在政治上对选举权问题敏感起来。他们孜孜不倦的努力和激进的策略吸引、点燃和分化了这个国家，创造了一种意识，让普通公民感到对选举权问题的投入。虽然宪法妇女参政权论者的工作令人钦佩，但他们坚持通过父权结构来解决这个问题，使他们的努力无效，他们的曝光有限。WSPU致力于通过政治中立、英勇的自我牺牲和激进的可见性来赢得公众的认可和关注。就在赢得投票之前，埃米琳·潘克赫斯特写道，男人浸染鲜血的战斗性得到了歌曲和史诗的奖励，而女人的战斗性没有伤害任何人的生命，“……只有时间才能揭示给女人的奖励是什么”。[27]英格兰（和可能是世界）的每个女人都经历了对他们 - 民俗解放赚取的激进人力的促进者 - 并且应该永远感激。

尾注

---

［1］raeburn，安东尼亚州。激进的女权主义者．伦敦:迈克尔·约瑟夫，1973,17

[2]Liddington,吉尔。反叛女孩;他们的斗争投票．伦敦:Virago出版社，2006，第10页

[3]raeburn，安东尼亚州。激进的女权主义者．伦敦:迈克尔·约瑟夫，1973,5

[4]同床,埃米琳,为什么我们是武装分子在Marvin Perry，Joseph Peden和Theodore Von Laue，西方传统的来源(波士顿:霍顿米夫林公司，2008)，159

[5]雷伯恩,24

[6]霍尔顿,桑德拉。女权主义与民主．剑桥:剑桥大学出版社，1986,25

[7]霍尔顿,33岁

［8]Holton，71

［9］纽约州Mayhall，Laura E.“定义武装：激进抗议，宪法成语，英国的女性在1908年至1909年”。英国研究杂志，卷。39，第3号（Jul.，2000），PP。345

[10]Liddington 252

[11]Holton，101

[12]霍尔顿,36岁

[13]雷伯恩81

[14]雷伯恩83

[15]raeburn，183

[16]Holton，47

[17]Liddington 241

［18］雷伯恩131

[19]Liddington，167

［20］Liddongton 160

［21］雷伯恩201

[22]雷伯恩203

[23]Bearman, CJ。《对妇女参政论者暴力的审视》英国历史回顾120年,没有。486（2005）：378。

[24]雷伯恩117

25雷伯恩,212

26 Liddington，306

28雷伯恩,241

参考书目

Bearman, CJ。《对妇女参政论者暴力的审视》英国历史回顾120年,没有。486(2005): 365 - 397。

霍尔顿,桑德拉。女权主义与民主．剑桥:剑桥大学出版社，1986。

Liddington,吉尔。反叛女孩;他们的斗争投票．伦敦:维拉戈，2006年。

同床,埃米琳,为什么我们是武装分子在Marvin Perry，Joseph Peden和Theodore Von Laue，西方传统的来源，第7版(Boston: Houghton Mifflin Company, 2008)，第159-160页

纽约州Mayhall，Laura E.“定义武装：激进抗议，宪法成语，英国的女性在1908年至1909年”。英国研究杂志，第39卷，第3期(2000年7月)，340-371页

普维斯,简。"行动胜于言语"艾米琳·潘克赫斯特:激进分子的领袖

妇女权利者”。今天历史52岁的没有。5(2002): 56 - 63。

raeburn，安东尼亚州。激进的女权主义者．伦敦：迈克尔约瑟夫，1973年

\