法庭程序：问题和异议

官方检察官和辩护律师都被允许在审判期间提出证人的问题。它们是由皇冠或国防部的法庭上呈现，以帮助证明他们的案例/论证。

当律师询问他们目击者的问题时，他们正在在“首席执行官审查”期间直接考试。

在直接考试期间，律师可能只提出要求证人的问题来讲述或解释他们所知道的。在直接考察见证人期间，律师可能不会问“领先的问题”。

领先的问题表明问题的答案或要求是或否答案。

示例：律师：“你走到商店不是真的吗？”

这是一个领先的例子，因为答案已经在问题中陈述了。

在直接检查期间不允许领先的问题，但在证人的交叉检查期间允许它们。

交叉检查直接检查完成后立即发生。直接审查完成后，相反的一方有机会提出自己的问题，攻击证人提出的证词的可信度。

在证人的交叉检查期间，律师被允许提出领先的问题。

由于反对证人不太可能提供答案，辩护律师正在寻找辩护，以便以证人提供是或否回应的方式言论他们的问题。因此，辩护是在法律上引领证人。

如果一个领先的问题太令人困惑或有些问题，证人不同意他们可能会在负面和解释他们的答案中回答。

异议：

皇后检察官或辩护律师可能反对一个问题或录取展览或证据。法官可能会询问这个人“关于你依赖的证据是什么？”或者“在你做出异议的原因。”

律师可以回应法官或反对并试图证明他们的问题/证据证明。律师在解决法官时必须总是站立。在法庭上适当的礼仪意味着在解决法庭时总是“崛起”（站起来）。

律师将通过陈述而开始反对：

“我反对你的荣誉......”或

“皇冠对象你的荣誉......或

“反对你的荣誉，皇冠/防守是......”

在说明反对的反对后，律师必须为异议提供理由（意味着原因）。

（a）询问领先的问题直接考试。律师必须允许他们的见证人告诉他们的故事;他们不能通过他们的故事“引导”他们的见证人。这适用于皇冠和国防律师。领先的问题仅允许交叉检查。

（b）询问证词传闻。问题必须限制目击者告诉他们从个人知识中了解的事实。其他信息只是对别人的经历的回忆。

（c）询问证词无关紧要和无关紧要。信息与案件密切相关，因此并不重要。

（d）要求观点或结论证人没有资格给予。除非证人合资格作为专家证人（或被确定为一个角色证人），否则他不应该发表意见或结论，他们没有资格给予或超出他们的知识。他们可以通过对事件的观点交谈。

（e）糟糕或骚扰证人。律师骚扰，虐待，侮辱或恐吓证人，或者不必要地追求点。

（f）重复（重复）或者浪费法院的时间：问题或答案重复多次，否则需要花费太多时间来考虑问题/答案。

（G）教练见证人。律师试图通过点头或摇晃头部，张开讲话，对立场上的证人，或者以其他方式提示，给予竖立者的提示或答案。

*要求将证人视为一个敌对的见证人*：如果证人的答案没有解决问题或证人拒绝回答问题，或者他们在直接考试开始对自己的律师变得交战或侮辱，那么他们可以被视为“敌对”见证。

因此，律师将被允许提出证人的主要问题，强迫他们在是或否答案中回应。作为敌对证人对待自己的证人将对陪审团和证人的可信度产生负面影响。

只有当律师在直接考试时需要将必要的信息带出证人而且没有其他方式。

法官对异议的反应：

法官可能以两种方式之一回应。他/她可能支持反对意见，这意味着反对意见得到了评委得到了很好的支持和批准。这可以防止介绍的持续或证据/证据形式提出质疑。

法官五月否决反对意味着在法官的专业意见中;异议不可信或未得到适当支持。过分反对的反对允许要求和回答原始问题或展览录取证据。