不同的正义概念

正义作为报应

• 预期的正义是基于那些破坏法律的人应该严重惩罚
• 许多人认为这也认为，惩罚应该符合犯罪 - 长期的圣经原则：

凡杀人的，必被治死…
如果一个人在邻居造成瑕疵;当他完成时，它应该这样做;
违反突发，眼睛的眼睛，牙齿牙齿：因为他在一个男人造成了瑕疵，所以它会再次对他做。
他杀死了一只野兽，他应该恢复：他那个杀死一个男人，他将被送死 - 利未记24:17

• 批评者指出，这只是合法的报复
• 此外，对身份盗窃，勒索的公平报应是什么？

效用作为正义

• 适用于法律法律
• 杰里米宾馆想要改革法律

特权和传统只对精英有利

• 相信法律的目标应该是为了确保最大的幸福或乐趣，即使他们以这种方式取得成功
• 由于约翰·斯图亚特·密尔的概念认为，快乐的质量比数量更重要，他将坚持认为，法律应该确保人们的乐趣最高质量（例如，确保自由的例子比法律更好，确保免费获得甜点的法律）

公平为正义

约翰罗尔斯综合个人自由和社会平等的思想，达成不同的正义概念

正义必须基于两项原则：

1.每个人都有平等的权利，以与所有人的类似自由兼容的最广泛的基本自由

2.社会与经济不平等是O.K.只要所有人都有机会获得特权和差异的职位，通常应该有利于社会的最不利的成员

• 相信在制定法律和确定只是什么时，人们必须根据a无知的面纱-当制定法律或伸张正义时，人们必须不知道他们在社会中的地位-阻止人们制定有利于他们的阶级和社会地位的法律

司法理论

• 基于柏拉图对社会的哲学 - 是什么让人们生活在社会中。因此，个人对该州是潜在的。即使以牺牲个人需求或利益为代价，订单必须保持在状态
• 还相信不平等，课堂区是自然的和合理的
• 统治者，由于他们的卓越合理性，更好地了解正义的真实本质，因此应该相信规则
• 人们必须接受并遵守统治者规定的法律
• 批评者构成了这个问题，如果统治者不适合领导或不行各行动，会发生什么？