就在几周前的9月28日，日本政府卫生和科学部门正式起草了关于人类基因编辑和操纵实验的国家指南，特别是在胚胎内(Cyranoski, 2018)。在此之前，日本对基因实验的立场一直保持中立。现在，它加入了越来越多支持这种基因创新的国家的行列。
基因编辑的最有趣和有希望的形式之一是称为CRISPR-CAS 9的复杂形式。CRISPR或Clasted-interpaced短的回文重复，由短20-40个字母的回文ATGC DNA序列，垫片DNA组成，单个引导RNA（SGRNA）和称为CAS9（Zhang，2016）的蛋白质。SGRNA充当CAS9蛋白的指导。它包含将蛋白质指向有问题基因的信息。Cas9蛋白的作用是使用其2个核酸酶结构域分离分离的基因。之后，电池将尝试修复受损序列。幸运的是，修复过程易于出错，Cas9蛋白通常会成功（Zhang，2016）。
虽然很明显这是基因组编辑领域的令人难以置信的进步，但很明显存在一些道德问题。科学家不确定胚胎内基因组编辑的风险和并发症，谨慎是否应该用于胚胎基因组编辑，特别是在不久的将来（Doudna，2018）。
Jennifer Doudna，负责创建CRISP-CAS 9复合物的主要生物化学家之一对任何胚胎基因组编辑都犹豫不决。她陈述了：“我认为大多数人会觉得在成人中的基因组编辑[根除负责疾病细胞贫血等疾病的基因]是一个非常适当的技术。可能类似于服用治疗癌症的药丸“（Doudna，2015）。“肯定提高道德的含义是，是否应该在卵，精子或胚胎中制作这种变化，然后将这些变化的变化传递到进一步的世代”（Doudna，2015）。
胚胎中的基因组编辑被称为生殖系工程(Callaway, 2016)。生殖系工程的一个主要伦理问题是胚胎无法表达同意。如果这个胚胎将成为的人不想改变他们的自然基因呢?美国国家卫生研究所所长弗朗西斯·S·柯林斯博士对科学家“扮演上帝”的后果感到担忧。“38.5亿年来，进化一直致力于优化人类基因组。我们真的认为一小群基因修补者可以在没有各种意外后果的情况下做得更好吗?”(柯林斯,2015)。
在儿童和成人的基因组编辑中，最突出的问题是脱靶突变。当Cas-9蛋白意外地切断错误的基因时，就会发生这种情况，导致它有可能引发一系列疾病。在单个基因中，脱靶突变的可能性极低。然而，如果CRISPR-Cas9复合物被更大规模地用于数百万细胞，风险就会变得更大(Doudna, 2018)。通过在极少量的细胞上使用CRISPR-Cas9复合物，脱靶突变的风险呈指数级降低。由于这种风险，乔治·丘奇是生殖系工程的倡导者(丘奇，2015)。然而，自2015年以来，丘奇加入了一个由17名CRISPR领域知名人士组成的团体，呼吁暂停将CRISPR与胚胎细胞结合使用。该禁令旨在给研究人员时间来评估所有潜在的风险和并发症，并就CRISPR-Cas9复合体的好处和局限性给出结定论(Church, 2015)。
追求使用CRISPR-CAS9复杂在胚胎上的最终主要风险是在能够负担得起的人与不能的人之间创造遗传级别的危险。记者和Crispr专家，Nick Stockton认为“用于治疗目的的基因编辑[疾病根除]将不可避免地导致遗传级别的创造”（Stockton，2015）。我们作为人类肯定不想创造一个人的社会，有些人是“纯种”，其余的人口继续遭受缺陷的侵害。一些科学家们甚至相信这可能导致重新出现分离，也可能是种族灭绝（斯托克顿，2015）。
结论，很明显，Crispr是一个奇妙的人类发现。然而，随着CRISPR的风险不可否认，人类必须小心谨慎地判断。我们不想冒着划分的社会，或者新的遗传性疾病和条件，这些疾病多年来可能影响后代的情况。因此，必须强制和调节对人胚胎的CRISPR-CAS 9复杂相关实验的暂停，直到我们对我们行动的结果绝对信触起来。
帮助我们用旧的散文修复他的笑容，需要几秒钟！
-我们在找你以前的论文、实验和作业。
-我们会审查并发布在我们的网站上。-AD收入用于支持发展中国家的儿童。
-通过“微笑手术”和“微笑列车”支付腭裂手术的费用。
