正义的概念:柏拉图与特拉西马库斯

根据柏拉图，正义的概念是一个人履行他或她在社会中适当的角色，并因此回报社会他们所欠的。另一方面，Thrasymachus的正义观念是适者生存。

强者会压倒弱者。根据特拉西马库斯的说法，强者会在战斗中战胜弱者并掌握权力。Thrasymachus的论点是，不公正的人(这里被理解为真正的暴君)的生活比公正的人的生活更幸福。

柏拉图驳斥了Thrasymachus的论点，并指出最幸福的生活是正直的人的生活，最悲惨的生活是不公正的人的生活”(Brickhouse & Smith, 2012)。柏拉图相信，社会上有道德和正义的人会通过为所有人做正确和正义的事而战胜暴君。

在柏拉图的著作《理想国》中，这本出版物的主要焦点是柏拉图和Thrasymachus之间的理论冲突的代表。共和国有这样一个问题:“正义比不公正好吗?”不义的人岂能比义人得平安呢。”(柏拉图)。

Thrasymachus对正义与非正义的理解是:“正义是对强者有利的，非正义是对自己有利的”(Plato, 2004)。特拉西马库斯相信，正直的人只是为了自己的利益而工作，而不是为了整体的利益，就像不公正的人利用自己的力量来获得权力和威望一样。

特拉西马库斯认为，那些被赋予不公正权力的人会一直这样做，他们将不必处理或面对这种不公正的惩罚。他认为人有权要求权力，只要他有力量这样做，并且可以不受任何道德或法律的惩罚。

而另一方面，柏拉图认为人是天生善良的，会为整个社会做道德上正确和正义的事。他们将赢得权力，确保所有人的公平，以防止暴君试图控制。关于为什么对个人来说最好是公正而不是不公正，柏拉图提出了三个主要论点。

柏拉图说，暴君的本性会给他带来可怕的痛苦，典型的暴君的生活方式会对这样的统治者进行身体和精神上的苛求。这样的性格与热爱真理的哲学家国王相反，暴君永远品尝不到真正的自由和友谊。第二种观点认为，在所有不同类型的人当中，只有哲学家才能判断哪种类型的统治者是最好的，因为只有他才能看到善的形式。

第三，柏拉图认为，被热爱智慧和理性的人认可的快乐是最真实的总而言之，柏拉图认为哲学上的快乐是唯一真正的快乐，因为别人所体验到的其他快乐只是一种没有痛苦的中立状态”(Blössner, 2007)。

柏拉图不仅为人类提供了一种权力立场，而且还提供了一种道德立场，以帮助个人的灵魂，在一个公正而富有成效的政府下整合和协调。除此之外，这种类比解读解决了柏拉图关于理想政治共和国的某些不可信的陈述的问题。

根据Blössner(2007)，在对这个主题的明确处理中，“论证提出并论证了这个案例共和国最好理解为对个体灵魂的运作和道德改进的透彻透彻的分析。当然，这一观点并不排除对《公约》的合法解读共和国作为一篇政治论文(这本书可以在两个层面上运作)。它仅仅意味着，作为一部关于心理学和道德哲学的著作，它应该得到比它有时得到的更多的关注。”

柏拉图和特拉西马库斯都提出了他们关于正义的观点，因为他们认为正义对个人和城市都是正确和好的。特拉西马库斯关注的是人的力量和他们的地位，而柏拉图对正义和人的力量采取了更哲学的看法。人本身并不是真正的正义，但它也包含着他在城市中的道德信仰和行为。

柏拉图认为，人不仅有力量，还有道德信念和行为。正确的行为和道德解释的目的将使一个人在城市中变得更强大，比一个愿意仅凭自己的力量夺取权力和控制的人更强大。一个人通过正直的行为和道德的行为，比另一个通过其他手段如武力或威胁获得权力的人更强大。

柏拉图和Thrasymachus的基本前提是以概念和理论的基本形式表现的善与恶。或者是正确的而不是错误的和不公正的在权力和控制不公正的基本条件下。

参考文献

Blossner:(2007)。城市灵魂的类比，g.r.f.法拉利(翻译)。出自:g.r.f.法拉利

(主编),柏拉图《理想国》的剑桥伙伴，剑桥大学出版社，2007。

Brickhouse, T, Smith, N.(2012)。柏拉图(公元前c.427 - 347)。互联网百科全书

田纳西哲学大学，参见《柏拉图的对话》。检索到9月3日

2014.

柏拉图。共和国。柏拉图-他的哲学和他的人生，www。Allphilosoohers.com。检索

2014年9月3日。

柏拉图。(2004)。“书一，344c行。”柏拉图的共和国。印第安纳波利斯:哈科特,2004