宪法中的公民自由

  • 公民自由宪法条款、法律和实践是否保护个人政府干涉。主要发现在权利法案中。他们保护我们免受政府。
  • 公民权利是保证经过政府对所有公民的平等待遇。(宪法中没有出现单词平等。)
  • 宪法自由
  • 原始宪法仅受到国家政府的几个自由,几乎没有来自州政府。
  • 对暴政的保障措施是,弗拉姆的首选是为了给予国家政府的小权力,可以攻击个人自由。
  • 制宪者在宪法中挑出了几个至关重要的自由。
  • 禁止暂停命令人身保护令除非叛乱或入侵时,公共安全要求它
  • 禁止通过账单可达
  • 禁止通过事后的法律

反联邦主义者的目的是…

  • 由于缺少更具体的清单,联邦党人作出了承诺权利法案将提出作为批准宪法的条件。
  • 选择性融合
  • 弗拉梅尔更关注国家政府的意义而不是州政府。
  • 国会在批准第十四修正案时,希望扩大《权利法案》的适用范围。
  • 特权与豁免条款
  • 正当程序条款
  • 最高法院很慢国有化或者我ncorporating权利法案。
  • 股权国家化
  • BOR最初打算适用于国家政府。
  • Barron v。巴尔的摩 -1833-BOR不适用于各州

今天演讲

  • 言论:侵犯公众言论的法律是符合宪法的
  • 限制使用战斗词语
  • 法律既不过于宽泛,也不缺乏包容性
  • 国家可以证明,言论的危险是如此之大,以至于有必要推翻言论自由
  • 如果动作具有象征价值,那么也可以保护它们

不受保护的言论

  • 色情诉淫秽(法律术语)
  • 法院认为淫秽不受第一修正案的保护,但是淫秽的定义已经被争论了半个世纪。
  • 磨坊主v。加利福尼亚州(1973)
  • 由三部分组成的测试
  • 对未成年人在互联网上接触性侵犯内容的担忧
  • 通讯规范法案(1996)
  • 里诺,美国司法部长v。美国公民自由联盟(1997)

新闻自由

  • 诽谤是对一个人的虚假陈述或对他人格的诽谤打印或者在A.电视上的视觉描绘。
  • 诽谤就是这样一种声明或诽谤演讲
  • 纽约时报v。沙利文(1964)
  • 在报告时保护报纸免受琐碎或偶然的错误公共人员
  • 个人:更高的保护地位
  • 公职人员:必须表明语音或印刷材料被说或印刷,知识是假的,或者鲁莽地无视真相
  • 象征性的语音 -信仰的表达受到保护下的保护英石修改作为保护言论的形式
  • 德克萨斯州v。约翰逊(1989)
  • 标志亵渎下降在免费表达保护下
读:
《联邦条例》和《宪法

自由行使宗教

  • 在我们历史上的大部分时间里,最高法院在这个问题上都服从各州。
  • 西弗吉尼亚v。布尔尼特(1943)
  • 推翻了Minersville学区v。gobitis.(1940)
  • 坚定地建立宗教信仰自由,不受国家保护
  • 总的来说,宗教自由信仰绝对受到保护,而宗教自由行动不是绝对的。
  • 就业部诉史密斯(1990)仙人掌
  • 建立宗教
  • 建立条款在第一次修正案中,“大会不得判处尊重宗教的法律”。
  • 埃德森v。教育委员会(1947) - 言行宪法宪法
  • McCollumv。教育委员会(1948年) - 计划教学宗教教学违宪
  • Zorach.v。Clauson(1952年)-在学校以外的时间进行宗教教育符合宪法
  • 住宿的方法 - 政府可能会对宗教团体延长宗教团体的宗教团体,以使社区有利于社区的非丑恶活动。
  • 美国陆军牧师- www.usachcs.army.mil

o柠檬检验是用来确定一项法律是否违宪,根据成立条款1英石修正案。

  • 柠檬v。Kurtzman.(1971)——最高法院裁定,如果州政府能证明,政府对宗教机构的援助符合宪法
  • 1.法律必须具有世俗目的
  • 2.法律的主要作用必须是既不促进也不阻碍宗教
  • 3.政府绝不能助长国家与宗教之间的过度纠缠

公立学校的宗教:祈祷

  • 自20世纪60年代初以来,法院始终如一地统治了非联议祷告或公立学校的沉默祷告。
  • 恩格尔v维托(1962)平衡祈祷违宪
  • V.Weismann.(1992) - 毕业于违宪的Prayer
  • 圣达菲独立学区诉迪伊(2000) - 在足球比赛或其他学校赞助的事件上的学校祷告违宪
  • 公立学校的宗教:课程
  • 基茨米勒诉多佛地区学区案(2005),法院否决了向学生教授智能设计的想法。
  • 创造主义-God创造了地球(如圣经中)
  • 智能设计 -想法,世界是如此复杂,因为科学家已经提出(演变),它无法发展。论证是上帝必须帮助,但没有明确说明。教学创造主义的替代方案。
  • 隐私
  • 在私人生活中不被打扰的自由隐私权)在宪法中没有明确提及,但存在于半影第一、三、四、五、九修正案
  • 格里斯瓦尔德v。康涅狄格(1965)
  • 隐私权是权利法案所固有的
  • 成为一个重要的先例罗伊诉韦德案(1973年)——支持妇女在怀孕的前三个月不受国家干预选择堕胎的权利
  • 自20世纪80年代以来,法院已经缩小了这一范围,允许基于年龄、法律地位等的限制。
  • 冈萨雷斯诉Carhart(2006)-使部分生育堕胎禁令宪法
  • 隐私
  • “死权”
  • Terri Schiavo案例
  • 冈萨雷斯诉俄勒冈州(2006)
读:
性别言论差异

被告的权利

  • 前十个宪法修正案中的五项重点关注此问题
  • 第四修正案 -
  • 不合理的搜索和癫痫发作
  • 周诉我们(1914):创建的排他性规则
  • mapp.V.俄亥俄州(1961):排除规则和4TH.修正案适用于各国
  • 5.TH.和6TH.修正案
    • 米兰达v。亚利桑那州(1966)
    • 米兰达警告
引用这篇文章:William Anderson (Schoolworkhelper编辑团队),“自由:为公民自由而斗争”学校努力,2019年,//www.chadjarvis.com/freedom-the-tgle-for-civil-liberties/

帮助我们用旧的散文修复他的笑容,需要几秒钟!

-我们正在寻找你之前的论文,实验和作业!

-我们会审查并发布在我们的网站上。
-AD收入用于支持发展中国家的儿童。
-通过“微笑手术”和“微笑列车”来帮助支付腭裂修复手术的费用。

来宾
0.评论
内联反馈
查看所有评论