事实

记录中的证据披露了一起规模惊人的非法进口、拥有和销售酒类的阴谋。参与不少于50个员工,两个海上船舶运输货物的不列颠哥伦比亚省的牧场西雅图市区范围之外的一个大型地下缓存来存储酒,和许多其他缓存在西雅图的面积,保持城市与高管办公室,秘书、推销员、送货员,调度员，簿记员，收账员，侦察员，还有律师。奥姆斯特德是这个公司的主要同谋者和经理。他的投资为他带来了公司总收入的50%(据说超过200万/年)，另外50%给了其他11个投资者。

在主楼里有三部不同的电话，每一部都有各自的线路。电话通讯在整个城市，投资者的家，客户，温哥华，从办公楼和牧场。运送这些“东西”到普吉特海湾的时间是固定的，然后从那里运送到各种贮藏物。

导致逮捕的信息主要是由四名联邦禁酒官员提供的。警察在四名主要同谋者和办公室外的主要线路上安装了小电线。没有人闯入私人财产。奥姆斯特德被发现与西雅图警方进行交易，以确保任何可能被逮捕的同谋者获释。

程序历史

请愿者在华盛顿西区地区法院被判犯有阴谋违反《国家禁酒令》罪。在向第九巡回上诉法院上诉后，维持原判。该案被授予美国最高法院调卷令。

法律问题

是否利用窃听手段截获的被告和其他人之间的私人电话，违反了第四和第五修正案。

保持

最高法院认为，使用窃听来获取证据并不违反保护不受无理搜查和扣押的《第四修正案》，因为所获得的信息既不重要，也不应被扣押。

判断

下级法院的判决得到维持。

合法推理

1.“本案例中没有空间来应用第5修正案，除非第四次违反。．。[请愿人]在不了解拦截的情况下，不断和自愿交易业务。“

2.第四次众所周知的目的是防范一般认股权证和援助，以防止使用政府武力来搜查公民的房子，他的人，论文和效果以及他们的遗嘱扣押。修正案保护物质。关于使诉讼合法性所需的认股权证的描述必须指定要查获的人或事项。

3.没有进行搜索。没有癫痫发作。

4.不准进入被告的房子。

5. The wording of the 4th cannot be extended to included telegraphs and telephones that reach to the whole world from the defendant’s house (or office.) “The intervening wires are not part of his house or office, any more than are the highways along which they are stretched.”

异议意见

由布兰代斯法官撰写。他引用首席大法官马歇尔在M’culloch v. Maryland一案中的话说:“我们永远不能忘记，我们正在阐述的是一部宪法。”布兰代斯说，从那时起，最高法院就一直支持国会对开国元勋们做梦也想不到的事情行使权力。随着时间的推移，政府侵犯公民隐私的方式越来越多(通过技术)。

“心灵和相关科学的进步可能会带来探索不精确的信仰，思想和情绪的手段。”

在撰写宪法时，建立父亲知道，在物质的事情中，只能发现生活中只有一部分的痛苦，快乐和满足感。他们希望保护个人的信仰，思想和情感，最终保护他的隐私，他独自一人的权利，文明男人最受欢迎的价值。

因此，任何对隐私的入侵都会受第四修正案保护。

[政府不能被允许犯罪，以逮捕私人罪犯。犯罪是具有传染性的。如果政府违反了法律，它会为法律培养一般蔑视。]