这首诗写得自由诗歌，弥补了土拨鼠和梗犬的机会对抗。随着扬声器涉及该设置，诗人使用Groundhog Den的设计来提供替代的“选项”，以潜在冲突。摩根，断言土拨鼠“始终有一个后门”的布局，并在这样做介绍冲突的选择。习惯于先驱的“面对”的词汇，“面对”建议发生冲突的潜力。
扬声器与“撕裂”一词“撕毁”撕裂“的音调确认了暴力的可能性。当伍德省出口后面，诗人利用了巢穴中固有的“选项”，以让动物逃离对抗。作为杂草或灌木丛中的啄木枝表面，诗人的言论可能意味着选择是懦弱的。然而，在下面的一行中，发言者声称在第7行和第8行，“他自己的洞穴中的囚犯或殉道者”中所描述的受害者选择自由的智慧。在第9行中，扬声器再次强调哨子猪有一个“选项”，以便他的下落，尊重它“赋予性”。值得注意的是，诗人从不指的是使用相同词汇的地下哈。
扬声器选择共有三个不同的名词来参考动物，用“口哨猪”是最后和最不讨人喜欢的语言。如果在上下文中分析，这可能意味着不尊重的倾斜。截止诗人是指地下哈作为“缺席的三分之二”和这样做的选项，将行动视为合理的防御。诗人的结论选择词汇提供了令人信服的支持和批准，为聪明的撤退和救济性，“选项”。
引用本文：威廉安德森（SchoolWorkeHelper编辑组），“罗伯特摩根的诗歌解释选择”学校努力，2019年，//www.chadjarvis.com/poetry-explication-option-by-robert-morgan/。
帮助我们用旧的散文修复他的笑容，需要几秒钟！
- 我们正在寻找你aced的上一篇文章，实验室和作业！
- 我们将在我们的网站上审核并发布它们。-AD收入用于支持发展中国家的儿童。
- 通过操作微笑和微笑火车，帮助支付腭裂修复手术。
