《苏珊·史密斯:传记与儿童谋杀》

在眨眼间，北美被告知苏珊史密斯的悲惨失落她的两个年轻男孩。没有人会猜到这样一个暴力犯罪可能发生在一个小镇。在整个磨难中，警方开始在苏珊史密斯的故事中看到瑕疵。这导致怀疑，导致警方使苏珊史密斯成为他们的主要嫌疑人。日后，苏珊史密斯向她承认的丑陋罪行，厌恶地离开了这个国家。苏珊史密斯的行为，基于她的背景和有关事件，对社会对暴力犯罪的看法留下了深刻的社会和法律影响。

苏珊史密斯生活了大多数人将在谋杀她的两个孩子谋杀之前的活动前的正常生活。唯一的在她过去的特殊事件是她的父亲自杀时，她八岁。苏珊在9岁的时候遇到了她未来的配偶大卫·史密斯。这对夫妇后来有了两个孩子，迈克尔和亚历克斯。她的朋友、邻居和亲戚都说她“名气很大，很受欢迎”。苏珊·史密斯的朋友或邻居都没有料到她会犯下如此可怕的罪行。

该活动发生在南卡罗来纳州联盟的一个小镇。10月25日苏珊史密斯解释说，她在大约9点15分15:15在君主米尔斯停在君主磨坊的红灯中，“向东走向49号。一名男子跳进乘客席位。”她将这个男人留下了“作为一名黑人男性在20多岁到30年代早期，穿着格子衬衫，牛仔裤和一个雪橇型帽子。”她说，绑架者将她抱在枪点并告诉她开车。她驾驶联盟东北约4英里。然后那个男人突然告诉她停下车。史密斯夫人说她问她是否应该拉过来，但男人说她在路中间停下来。她声称她恳求释放她的两个孩子，仍然绑在后座，但这是无济于事。该镇派出了成千上万的志愿者来搜索“为孩子们超过五百平方英里”。这个故事后来去了国家，但仍然没有孩子或攻击者的迹象。 The town Sheriff, John Wells, with the help of an FBI computer system went after every lead that came in from psychics, crackpots and well-meaning citizens. Even helicopters with heat seeking devices were used to try and locate the children’s bodies. Both Susan and her ex-husband also faced the cameras in an emotional cry for help.

警方和检察官在揭露苏珊·史密斯绑架故事中的漏洞方面发挥了重要作用。随着时间的流逝，苏珊的故事留下了太多没有答案的问题。“当晚该地区没有报案，所以嫌犯为什么要逃跑?”如果他只是需要一辆车，为什么要带孩子们去?如果苏珊停在的红灯前使用传感器探测其他车辆，从而确定何时闪绿灯或红灯，那么她怎么可能在没有其他车辆的情况下停在红灯前呢?还有，“苏珊对绑架者的描述太普通了，毫无用处。“马克·克拉斯和珍妮·博伊伦来联盟帮助警方调查，但苏珊不想和他们扯上关系。”这一事件漏洞百出，大家都开始怀疑这个故事了。警方开始怀疑苏珊是否无辜，尽管没有公开说过这样的话。警察终于把苏珊叫来问话，并搜查了她的家指纹。她没有通过测谎仪，邻居们向警方报告了她最近约会的一个男人，开始产生怀疑。苏珊发现了汤姆·菲德利(她正在交往的男人)的一封信，信中说他想和她在一起，但他还没有准备好要一个现成的家庭。“压力突然之间超出了苏珊的承受能力，在审讯下她崩溃了，9天后她坦白了。”11月3日，她告诉了警方尸体的位置。潜水员于周四下午4点15分前往约翰·D·朗湖，他们将汽车从泥中拉了出来。下午6点45分，在后座发现了两具尸体。史密斯太太被逮捕了，并被指控犯有两项谋杀罪。

审判中的控方检察官托马斯·波普竭尽全力地在法律的范围内认定苏珊·史密斯谋杀了她的两个孩子。“在审判期间，他曾一度要求判处死刑。”1995年7月22日，一个由9名男性和3名女性组成的陪审团在经过两个半小时的审议后迅速驳回了死刑判决。他们认为死刑不适用于“精神失常的人”。在审判中，她的律师试图辩解说，她“淹死了两个年幼的儿子，受的罪已经够多了，陪审团应该宽大处理。”这个要求没人理睬。苏珊的供词导致她被判终身监禁。她将有资格在三十年后获得假释。

苏珊·史密斯的行为永远不会被忘记，尤其是那些住在南卡罗来纳的人。史密斯不可饶恕的罪行对这个小镇产生了巨大的影响，市民们形容这个小镇是“一个敬畏上帝、守法的地方”。在这困难的时刻，整个小镇团结起来帮助支持苏珊和警察。市民们在门上挂了黄丝带，表示希望很快就能找到那两个小男孩。当苏珊承认杀害了她的儿子时，人们的反应非常激烈。人们用黑色丝带代替黄色丝带表示哀悼，蓝色丝带表示男孩，白色丝带表示天真。哀悼者在湖边留下了鲜花，很多人觉得有必要在这段时间里抱着孩子。苏珊·史密斯愚弄了所有人，甚至包括她结婚三年的丈夫和她的家人。一旦苏珊承认了她的罪行，那些相信她的人的心中就会升起愤怒和仇恨。各地成千上万的人都不知道，一个人怎么会如此绝望，竟然越过是非的界线，杀害自己的两个儿子。 At Susan’s bond hearing hundreds of people showed up to voice their opinions yelling ‘murder!’ and ‘baby killing bitch’ Out of anger also arose ugliness. Some people advocated “stringing her up right in the middle of the courthouse.” Many African Americans were also very upset at the fact that Smith labeled the abductor as a black man. “The actions of Susan Smith will never leave the hearts and minds of the citizens in Union who once trusted her and sympathized with her.”

这个特殊的案例并没有改变法律或法律制度。它所做的是唤醒美国和加拿大的人民认识到罪恶和欺骗生活在我们国家的现实。由于这一事件，美国和加拿大已经启动了为有困难的家庭提供支持和援助的项目。

这三项法律原则可以从苏珊·史密斯的案件中看出。“法律作为一种法律概念”在本案中得到了说明，通过使用陪审团对苏珊·史密斯做出公正的决定。“法律作为一种法律制度”也被看作是我们社会中许多机构用来维护权利的。警察和联邦调查局弄清了事情的真相，并逮捕了肇事者。最后，“法律作为一套规则”在这个案例中得到了体现，因为法院裁定苏珊·史密斯违反了社会制定的各种规则中的一条，她必须为此受到惩罚。

苏珊·史密斯的行为是她一生中无数行为的基础。在她的背景中发现的创伤经历不可避免地导致了骇人听闻的罪行。有一件事是肯定的，那就是它给社会留下了伤疤，对他们的社会和法律观点产生了影响。这项研究作业丰富了我对法律概念、法律制度和法律规则的理解。它向我展示了这三个概念在当今世界的应用。

参考书目

阿德勒,杰里。《母亲的罪恶》，新闻周刊，1994年11月14日。

布鲁克,Heathe。http://www.shij.com/hj/smith/ninedays/1smith.html

Brurn,亚历克斯。《苏珊·史密斯评论》，《法律和社会评论》，1994年11月28日。

吉布斯,南希。"死亡和欺骗"时间，1994年11月14日。

Grenm,罗伊。《一个国家的厌恶》(纽约:标题出版，1995)

《苏珊·史密斯审判:联合的九天》(南卡罗来纳:先驱出版社1996年版)，第193页

路透社，美联社，《被绑架的孩子，母亲被控谋杀》，多伦多星报，1994年11月9日，新闻第二节，第c26页

舒尔茨史蒂文。http://www.shij.com/hj/smith/trial/depsend.html.