印度叛变为1857-1858

英国和印度之间的错综复杂的关系已经跨越了数百年的过程。英国和印度之间的联系，自17世纪以来一直在稳步增加。

虽然起初，两国在他们之间享有不同水平的积极贸易，英国很快将其越来越多的帝国扩展到印度，而且成为另一个英国殖民地。根据新建立的东印度公司的统治，印度大多数和其各自的人都是英国科目。

印度兵变是大英帝国结构和统治的第一次和主要的裂痕。1857年5月9日，大约85名孟加拉士兵因拒绝触摸分发的新恩菲尔德步枪而被铐住并受到惩罚，理由是步枪的枪膛上涂了猪油和牛油。^［1］

印度教徒坚决反对动物献祭，尤其是牛，因为他们崇拜牛，在伊斯兰教中，任何与猪的接触都是有罪的。这最终引发了兵变，因为在接下来的一天，1857年5月10日，该部队的剩余士兵反叛并劫持了许多英国军官作为人质。^［2］

持续大约两年，它将英国腐败和无知在与印度的事项上。询问的最常见的问题是印度叛乱是否是英国和印度之间只有宗教冲突的结果，或者，如果其他因素也为此捐款。虽然印度叛乱最肯定是英国引起的印度的两种，文化和政治干扰之间的宗教冲突，但也导致了印度社会的极化，最终导致了印度叛变的爆发。

前殖民时期的印度有着非常复杂的政府体系。自从莫卧儿帝国开始崩溃以来，几乎没有一个中央集权的政府能覆盖整个印度。相反，地方王子统治着小城市，很少对其他地区的事务有任何影响或权力。

该系统迅速推翻了东印度公司的出现，该公司从贸易公司慢慢转变为印度英国皇冠的军事和政治代表。^［3］由于印度内部的各种冲突，通过1784年的印度法案，EIC被授予了对印度大部分地区的完全权力。^［4]这导致印度开始了许多激烈的政治变革。

值得注意的是，1828年至1835年担任印度总督的威廉·本廷克勋爵(Lord William Bentinck)决定，为了让印度充分发展，必须引进西方的方法和文化。为了做到这一点，本廷克勋爵让英语成为教学语言，基督教成为所有政府资助的公立学校的主要宗教为了在印度推行欧洲的思想，他建立了更多的政府资助的学校和大学。

许多印度人涌向这些机构，欧洲中心的思想和思想威胁到整个传统印度社会。此外，达尔豪斯勋爵董事长致敬，迈向印度社会的妇女解放了很多步骤。例如，如果他们被遗留丧偶，所印度妻子不允许再婚。相反，他们被视为丈夫家庭的憎恶，并且经常被归咎于他们丈夫的死亡。

尽管大多数低种姓允许寡妇再婚，但印度许多高种姓的贵族家庭仍遵循这一传统——以及童婚的传统。

对于儿童新娘来说特别令人不安，大多数人从未完善了他们的婚姻，因为他们被迫在孤独，悲伤中居住的余生，并且往往受到他们姻亲的滥用行为。通过印度寡妇的再婚法案为1856年，印度寡妇的所有铸件都是自由的再辐射，只要他们的配偶被他们的第二次婚姻发生了死亡。^［6]

这在许多高种姓家庭中引起了骚动，因为他们认为东印度公司再次试图在印度社会中实施欧洲中心思想，反过来，破坏了高种姓被认为被赋予的神的力量。此外，随着东印度公司在印度获得权力和影响力，他们开始利用自己巨大的政治权力鼓励人们皈依基督教。

当传教士被带到印度时，人们被土地的前景所吸引，如果他们皈依的话。当EIC开始从当地王子手中夺走土地时，他们会把这些土地给有希望皈依基督教的人，并希望消灭印度教贵族，取而代之的是忠诚的基督教贵族。^[7]

这块土地对低种姓的印度教徒尤其具有吸引力，因为在印度教严格而严苛的种姓制度下，他们没有太多机会获得成功。这反过来又导致了财富和权力分配的极端两极分化在基督教人口、EIC和当时印度的每个人之间。

通过各种政治改革，东印度公司的治理完全改变了印度社会的构建，印度人口与英国政府之间的紧张关系，最终将导致印度叛乱于1857年。

东印度公司的管理暴露了该机构对印度宗教和习俗的完全无知。印度教和伊斯兰教是当时印度的主要主导宗教，随着EIC在印度的扩张，人们对该公司试图将印度教和伊斯兰教从印度彻底抹去的巨大潜在恐惧。

如前所述，当时的法律对基督徒有利，对印度教徒和穆斯林则有很大的压制。种姓制度也受到了攻击，因为它的重要性经常被削弱。印度的种姓制度由四个主要群体组成。位居榜首的是婆罗门(祭司和学者)，其次是刹特里亚(武士和国王)，Vaishya(商人和地主)，最后是Sudra(平民、农民和仆人)。^[8]

在种姓制度之外的是贱民，他们被认为在他们的前世犯下了太多的罪，他们不配属于一个种姓。种姓制度是印度社会的支柱也是印度教的主要组成部分;没有种姓制度，印度教就不存在。然而，英国人佯装无知，不承认种姓制度的力量。

例如，在印度军队中，不再允许种姓标记可见。^[9]尽管这减少了阶层间的歧视，迫使每个人都合作，但它明显侮辱了许多虔诚的、高种姓的印度教徒，他们认为自己与种姓以外的人交往是犯罪。

此外，许多英国上流社会的基督徒妇女被带到印度，希望嫁给当地的王子。这不仅能让更多的西方人参与到印度贵族中来，而且这些婚姻所生的孩子都将接受洗礼并宣布为新教徒，而不管父亲的个人宗教信仰。^[10]如果这些孩子是男性，他们也有权拥有属于他们父亲的任何土地或头衔，一旦他们的父亲去世，他们就承担起对父亲的责任。^［11］

这最终降低了印度教徒和穆斯林的力量，因为他们的当地统治者正在慢慢转变为基督徒。这耗尽了上层地堆积后的已经减少了力量，并在两个组之间创造了更加紧张局势。此外，新的enfield步枪的释放在叛变中非常重要。随着克里米亚战争在1857年绘制到1857年和英国人的胜利，他们因克里米亚战争中的步枪的有效性，他们向孟加拉军的士兵介绍了恩菲尔德步枪。

步枪最重要和最具争议的部分是，用于装弹的枪膛必须用牙齿撕开，据说为了便于装弹，枪膛上还涂上了猪和牛的脂肪制成的油脂。^［12］在伊斯兰教中，猪被认为是不洁的，而在印度教中，牛被神化了，所以任何与这两种动物的脂肪接触都被认为是有罪的。

尽管这个谣言后来被驱散了，子弹也被证明没有猪油或牛油，但伤害已经造成，来自两个宗教的士兵联合起来反对东印度公司。他们很快就反叛了，这一事件被广泛认为是印度兵变的开始。

英国政府公然无视印度的印度教和伊斯兰教，这是英国统治的一个很好的例子，也表明了对印度各种宗教机构的轻视都促成了1857年兵变的爆发。

随着印度的宗教和政治紧张局势，东印度公司还决定摆脱许多印度文化习俗。在印度教中，如果他没有合法的一个人，虽然这适用于印度教的所有男人，但它被允许一个人接受了一个人，它主要被当地的王子使用，这些王子没有任何儿子将他们的领导和土地传递到。

在他担任印度总督的8年任期内，达尔豪西勋爵创建并广泛使用了一种被称为“失效原则”的兼并方法。^［13］失效方法的教义是他在他的阶段提前推出的政策是总督和最简单的条款，在政治继任时所采用违法行为。

一旦当地王子去世，所有家族对王位的要求都将被取消，该地区将恢复英国的统治。利用这一政策，达尔豪斯勋爵成功地吞并了大约七个独立的自治市，这让印度的许多其他统治者感到震惊，他们担心印度很快会被英国接管。这也增加了对英国政府的进一步不满，因为这些兼并被认为是不光彩的，因为大多数都违反了现有的条约。^［14］

此外，传统的做法殉夫被本廷克勋爵定为非法^[15]Suttee是几个世纪以来上层种姓印度教徒的文化传统，它包括在她已故丈夫的葬礼上焚烧遗孀的尸体，而他的尸体正在火化。当时人们普遍认为，妻子完全依赖丈夫，除了丈夫，没有其他身份。她应该服从并保持忠诚，几个世纪以来，寡妇都是和已故丈夫一起被活活烧死的。

使这种做法违法震惊了很多印度教人口和婆罗门种姓(祭司和学者)强烈反对废除殉夫,因为它是一个古老的实践和处理,那将是另一个例子是如何英国人试图抹去所有来自印度的印度教的痕迹。此外，铁路的革新迫使所有种姓的人一起旅行，这让印度人深感不安，并冒犯了许多虔诚的印度教信徒。^[16]

尽管种姓制度在很大程度上植根于宗教，但它已成为一种文化实践，被视为印度社会正常运转的必要组成部分。由于当地制定了严格的规则，不同种姓的人除了必要的目的外，禁止相互交往。

印度铁路的实施没有为每个种姓单独设置车厢，这让许多高种姓印度人很不舒服，他们认为自己的文化习俗受到了侵犯，对英国的统治越来越失望。毫无疑问，东印度公司在承认各种历史上重要的文化习俗时的无知和粗心导致了印度兵变的爆发。

由于东印度公司在宗教、文化、政治等方面的频繁干涉，人们对英国人的敌意和不满与日俱增。随着每一位总督都对印度文化和宗教施加新的限制，广泛的恐惧和偏执在印度人民心中引起了共鸣。

兵变暴露了东印度公司对印度治理的不足，以及他们不愿意接受或承认印度社会。大量的政治和文化改革支持这样一个事实:印度兵变不仅仅是由英国和印度之间的宗教冲突引起的，而是由两个群体之间的文化和政治差异以及宗教干涉组成的。

^［1］劳,诺曼。1989。掌握现代英国历史．basingstoke：普拉斯宫。

^［2］劳。掌握现代英国历史

^［3］乔治·布鲁斯·梅尔森(1878年)印度兵变的历史．伦敦:艾伦。

^［4]劳。掌握现代英国历史

^［5］劳。掌握现代英国历史

^［6]劳。掌握现代英国历史

^[7]Kaye，John William和G. B. B Malleson。1889年。Kaye和Malleson的《1857- 188年印度兵变史》．第二次。伦敦：W.H.艾伦。

^[8]凯伊，约翰·威廉和g·B·梅森Kaye和Malleson的《1857- 188年印度兵变史》．

^[9]劳。掌握现代英国历史

^[10]哈里斯,约翰。1973。印度叛变．Hertfordshire：Wordsworth版本。

^［11］Malleson印度兵变的历史

^［12］Palmer, r.r, Joel Colton, and Lloyd S Kramer. 2007。现代世界的历史．波士顿：麦格劳山。

^［13］劳。掌握现代英国历史

^［14］Sampaolo，Marco。2017.“印度叛变”。百科全书Britannica．https://www.britannica.com/event/Indian-Mutiny。

^[15]劳。掌握现代英国历史

^[16]劳。掌握现代英国历史