什么是克隆?风险和收益

克隆是一种产生两个或两个以上相同生物体副本的生殖过程，它人工制造出基因相同的生物体，是一个相对较新的研究领域。在科学界，克隆有两类，自然克隆，如同卵双胞胎，和人工克隆，这是通过人工手段产生的克隆。

还有三种人工克隆，包括治疗性克隆、生殖性克隆和基因克隆。但是，以复制另一种生物的相同基因为目的进行克隆是否合乎伦理?它如何帮助改变基因和规避自我诱导的基因杂质?

自然克隆一直存在自然选择以及进化中，允许有机体在整个地球历史中发展。It was not until the recent 1900’s that scientists discovered artificial cloning could be used for a diverse range of applications such as creating genetically pure humans, reproducing replacement organs for organisms along with biological applications which can replace mutated genes, curing genetic inherent disorders, and much more.

然而，这些发现是有争议的话题，在人工克隆被完全接受和在当今社会使用之前，还必须考虑伦理立场。

克隆动物的过程与克隆人类的过程相似，因此下面的过程可以比作克隆人类的过程。生殖性克隆始于从选定的要克隆的动物身上移除成熟的体细胞。

在此步骤之后是DNA的转移，其中来自体细胞的DNA被注射到已除去DNA的卵母细胞（空蛋）中。

卵母细胞在特定的条件下发育成早期胚胎，然后胚胎被植入成年女性的子宫，这名女性将生下与另一名女性具有相同基因的所谓克隆体，(国家卫生研究院,2017)．

然而，尽管经过多年的研究，克隆成功的几率只有5%（AAVS，2010）如果要克隆就无法存活。

首先，基因克隆或基因克隆是这样一个过程:通过分离一个特定的基因到染色体细胞的位置(基因在染色体上的位置)并复制该基因来克隆一个基因。克隆基因可用于治疗遗传性疾病，如囊性纤维化和严重联合免疫缺陷症(SCID)。（Munye，2014）．

这一过程将导致细胞的基因被修改和替换，并最终通过有丝分裂进行复制，随后消除在生物体中表达的突变。一种类似的基因克隆方法被称为体细胞核转移(SCNT)，(遗传学,2017)该方法使用与人工胚胎孪晶不同的方法，然而，它的过程产生相同的结果，生物体的克隆。

该方法也可以被视为基因工程，因为它涉及刻意改变生物的特征和遗传信息。虽然可以应用遗传克隆以消除缺陷的突变并治愈具有遗传易感性的突变，因此这可能导致人类身份和遗传多样性的丧失，同时也抵消了宗教和道德信仰。

与基因克隆类似的是治疗性克隆，它涉及生产胚胎干细胞作为修复有机体内受损组织或器官的替代品。大多数治疗性克隆细胞都是通过SCNT产生的。这个过程是通过将一个二倍体细胞核从体细胞转移到一个去核的卵子中来实现的，这允许细胞生长和复制所需的器官。

治疗性克隆可用于器官替代品，例如心脏或肾脏，以基本上延长个体的生命，并且可能消除死亡和人类有限的存在。这就是为什么有些人可能争论用于医学发展的目的的治疗克隆，“许多科学家们敦促禁止生殖克隆呼吁，禁止禁止延伸到治疗克隆和治疗干细胞的治疗疾病，”(史密斯,2005)。

这是治疗克隆的有效争论，然而，相反的来源国家“我们反冲在备用身体部位的生长人类的想法”，或为我们的方便创造生活。“(史密斯,2005)。这意味着治疗性克隆只会进一步加剧与发现疾病和基因失调的原因有关的持续问题。

遗传克隆可以比作生殖克隆的意义上的意义上，它还克隆了除繁殖克隆之外的生物体的部分，整个生物体被克隆，例如具有原始生物体的遗传相同基因的人类。这是首次发现当小羊在通过使用SCNT从成年体细胞产生的第一个克隆时发现，在科学史上产生第一个哺乳动物克隆。

这是一个有争议的发现，引发了强烈反对，因为克隆哺乳动物被认为是与人类非常相似的动物，因为人被认为是哺乳动物。因此，反对克隆的目的是强调克隆的含义以及它如何威胁到人类的权利。(爱丁堡大学罗斯林研究所，再生医学中心，2017)。

波士顿大学卫生法教授安纳斯认为，人类克隆不应合法化，以免导致人类成为商品的世界。(菲茨杰拉德,歌曲,1997)这是基因克隆未来可能的一种似是而非的预测。

虽然也有许多人认为由于其多种优势而具有克隆的有利情绪，但大多数人都不认为，也许忽视与这种雄心勃勃的事业相关的后果和反响。克隆人类目前是非法的，拥有全球70个国家（科恩，2015）。这不是根据任何谬误，从道德的立场可以看出，克隆人类是不自然的，可能导致与繁殖和健康相关的许多问题。

人类克隆可以被认为是对人权的许多侵犯(Shalev, 2002)，克隆不尊重人的尊严、自由或道德(Shalev, 2002)。另一来源证实了克隆的伦理立场，指出“生殖性克隆是侵犯人权的行为”(邦萨尔博士,2015)。这些情绪的重要性不亚于使我们能够克隆人类的技术的巨大进步。因此，在做出任何进一步的进展或宣布任何允许克隆的官方授权之前，必须彻底考虑它。

复制遗传纯的生物可能被认为有利于人类的进步，因为人们可能拥有没有疾病或衰弱的疾病的所有理想的特征。相反，克隆问题提出了人类健康在很大程度上受到影响的担忧，因为存在很少的遗传多样性，从而改变和消除基因库的变异，导致人们对将影响大群的特定疾病影响。

缺乏遗传多样性还可以看到影响生殖的生物无法适应环境变化,使它们受到近亲繁殖和环境压力的影响,否则就不会被一个问题自然选择是否心态占据主导地位的繁殖方式。美国国立卫生研究院(NIH)在回应生殖性克隆时表示，从伦理角度来看，它会导致“与有关人类尊严的长期宗教和社会价值观发生冲突，可能侵犯个人自由、身份和自治的原则，”(NIH, 2017)。

可以观察到，复制人类可能导致后代成为基因和智力优越的种族，然而，这可能与长期存在的有关克隆的宗教、伦理关切冲突。

无数年存在自然选择和进化的方法，并且这种系统的改变可能不经意地导致不可预测和不期望的结果。人类试图通过生殖干预来抵消自然选择，使他们能够继续他们不健康的生活方式选择(史密斯,2005)。

因此，我们看到有类似退行性疾病的人群很大程度上是由于非常相似的生活方式选择。虽然可以用基因克隆和治疗性克隆来治疗这些疾病，但这可能会导致对该系统的利用，人们可能有意地过着不健康的生活方式，并在任何时候出现问题时简单地替换有缺陷的器官或突变。

解决办法就是更健康地生活，这样就没有必要采取不必要的干预措施，如克隆，以抵消当今消极的生活方式选择，从而预防疾病，改善心理健康，同时提高个人的寿命。

克隆有很多好处，比如替换有缺陷的基因、器官，还可以创造一个通过基因工程消除疾病的社会。然而，这是一个不可预测的系统，95%的克隆尝试都失败了（AAVS，2010）．克隆也不可逆转地将基因库改变为一个具有最小遗传多样性的基因库。

参考书目:

1. AAVS(美国反活体解剖学会)，(2010)。关于动物克隆的快速事实。访问:5/09/2017。URL: https://www.endanimalcloning.org/factsaboutanimalcloning.shtml
2. 卡梅尔,她(2012)。《健康与人权》第6卷，第1期(2002年)，第137-151页。认为:27/08/2017。URL: https://www.jstor.org/stable/4065317?seq=1 page_scan_tab_contents
3. 克里斯·菲茨杰拉德，彼得·塞瓦，(1997)。人类克隆;美国应该立法反对吗?访问:29/8/2017。URL: http://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/abaj83&div=109&id=&page
4. Cohen, Haley(2015年7月31日)。“冠军 - 小马克隆如何改变了马球的比赛”．《名利场》．检索12月27日2015．
5. r.k.班尔（2015年）。生殖克隆 - 侵犯人权行为。访问：URL:http://medind.nic.in/jal/t05/i3/jalt05i3p180.pdf
6. 吉娜，史密斯(2005年12月21日)。治疗性克隆和干细胞研究;访问:27/08/2017。URL:https://www.thenakedscients.com/articles/features/therapeutic-cloning-and-stem-cell-research.
7. Genetics（2017年8月27日）克隆的是什么？访问：27/08/2017。URL: http://learn.genetics.utah.edu/content/cloning/whatiscloning/
8. 美国国立卫生研究院-国家人类基因组研究所(2017年3月21日)。与克隆有关的伦理问题有哪些?访问:27/08/2017。URL:https://www.genome.gov/25020028/cloning-fact-sheet/
9. 卡西姆,Munye2014年9月18日，基因克隆及其医学用途;访问:27/08/2017。URL:https://www.bsgct.org/gene-cloning-and-its-medical-uses/
10. 爱丁堡大学，罗斯林研究所，再生医学中心。（2017年8月23日）。多莉的生活．摘自BBSRC, dolly.roslin.ed.ac.uk: http://dolly.roslin.ed.ac.uk/facts/the-life-of-dolly/index.html