文章：美国是否应该被纳入菲律宾

在西班牙美国战争的时候，很多事情都会发生这种情况，可以影响或燃料舆论与西班牙战争，夸张的新闻形式叫做黄色新闻这对美国的意见有所帮助，往往宣传夸张的故事，这次新闻界介绍了一封叫做的事情delôme关于西班牙语参与古巴和美国总统麦金利外交的函件对美国公众进行了意见。

公众被激怒并燃料，甚至更多，有关美国缅因州的事故，这是一艘船只，即致以保护古巴的利益。

这艘船从董事会共识中从一个假设的炸弹爆炸，但直到以后没有发现，这是一场船的意外，船很快，大部分船员都被杀死，这个和黄色的新闻促进了舆论。

但是，在这种情况下，似乎是黑人和白色，特别是在菲律宾的美国吞并是正确的，似乎有一个答案，美国应该被驳回他们。但它可以从每一方都有相同的有效性争论，这就是为什么它最好不是樱桃的理由支持那些已经做出的争论，而不是科学共识，而是在可重复和伪造的声明之后的意见是一种紧急的真理。

这里将在这里的两个观点将是政治，权力分配，然后是心理学，这涉及个人如何考虑自己和其他人。

在政治的背景下，政治权力是控制或影响人们行为的能力，以及你的影响范围更大，你越来越多的政治力量。“将以维护武装海军的最合理的方式感受到政府的影响”（法拉罗，2010年）。

您在海外的权力在陆地面积75％的水中非常有效，英国人知道这一点，西班牙语也做得很好。一个强大的报价，展示了一些帝国的有多强大，是“太阳从未落下的帝国”，这意味着这些资产是世界各地的。

这表明美国应该透过菲律宾，因为它会给我们一个更大的力量领域和影响力。然而，你可以争辩这个较大的力量是糟糕的，因为这是一个令人难以置信的西班牙语首先是他们所占据的土地越多，人民的争论越多，菲律宾的颠倒事实反抗和更致命的一个，4,200名美国人和超过20,000名菲律宾士兵被杀死，200,000名菲律宾平民因饥荒，疾病和暴力而被杀死。

然后在心理学的背景下，由于美国的道德和理想是纯粹心理的道德和理想，我们不应该透露菲律宾的理由。

美国反帝国联盟说，“我们举行亚伯拉罕·林肯，”如果没有其他同意，那么没有人足以治理另一个人。当白人辖下自己，这是自我政府，但是当他辖下自己并管理另一个人时，这不仅仅是自治 - 这是专制（由暴君）“（Norton，1997）。

This quote shows people trying to promote American ideals, saying that the U.S. should not be an imperialist empire because it conflicts with the American ideals, however, the same could be said about the other side of the argument, a common belief called Anglo Saxonism was a belief that said white people were more superior compared to other races, and many could argue, at least back then, that this was an American ideal and that the U.S. should have upheld it, a quote that shows the U.S. or at least the speaker wanting to spread its religious influence is, “-I don’t know how it was but it came: … that there was nothing left for us to do but to take them all, and to educate the Filipinos, and uplift and civilize and Christianize them, and by God’s grace do the very best we could buy them, as our fellowmen for whom Christ also died.” (Rusling, 1903).

这表明William McKinley支持您应该将意见推向另一个人的思想的想法。这个想法是一个时间的想法，在西方世界被认为是正常的。

The notion that these choices like, should the U.S. have annexed the Philippines or not, is not entirely black and white, this is known as a black and white fallacy, where if A is not true, then B is, which is not always the case, they could be both wrong or both right, then the case if it’s just in between the options.

然后，对权威的谬误是令人诉诸权威的，如果这个权威所说，那么它必须是真的，但是，当局可能是错误的。“帝国主义在圣经中发现没有担保。命令，“走进所有的世界并向每个生物传播福音，”没有gatling枪附着......“（布莱恩，1900）。

这种思想是有缺陷的逻辑，不应该在任何一个论证中使用无论它选择什么方面，这对权威的诉讼不同于其他人，比如亚伯拉罕·林肯或麦金利，因为上帝权威的吸引力，在这种情况下，是什么相对论，这是一个无人能达成一致的东西。

The authorities in the other quotes are authorities who can be reasoned with and rationalized with, they’re human beings, and their wills can be understood, however, god, in this case, is something that can never be understood and god should not be used as an authority to appeal to.

It’s difficult to find the truth when the supposed answers are propped on something that is labeled as good and evil, there are some things that are generally accepted as good and evil but these are relativistic terms and mean different things to different people, people will never be able to agree on relativistic terms, and this thinking does not apply to the real world, the annexation of the Philippines cannot be considered good or evil.

菲律宾的吞并是有争议的，但你可以从论点的频谱的两侧争论，因此永远不会达成协议。这就是为什么你必须在没有谬论和科学的方式争论的原因，以便没有人可以根据他们的理想来驳斥一些东西。

参考：

W.W.诺顿出版。（1997年2月4日）。反帝国联赛的平台：1899年10月。

从2007年10月16日检索，来自http://www.wwnorton.com/college/history/ralph/workbook/ralprs30a.htm

McKinley在基督教倡导者的一群Clorgymen的演讲;詹姆斯民用面试

布莱恩，威廉詹宁斯。演讲。“帝国主义的瘫痪影响”。（1900年8月8日）。

Ferrer，V.（2010年2月1日）。阿尔弗雷德T. Mahan海上力量。2010年11月28日检索，

来自http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/protected/alfred.htm.