言论自由的分析与意义

想象一种生活，在那里你没有自由说出你的想法，并想象生活在这样的世界会是什么样子。麻省理工学院(Massachusetts Institute of Technology)的语言学教授诺姆·乔姆斯基(Noam Chomsky)是一位重量级人物支持者与自由讲话的想法。他在全球范围内闻所于于他的活动和直言不讳的批评。他也被称为“最常见的生活作者”和“世界上最受尊敬和有影响力的知识分子之一”。（明尼苏达州）乔姆斯基在自由讲话领域非常尊重，这就是为什么这么多人也批评他，因为他确实有一些极端形式的自由言论，他认为应该是如何。为了展示乔姆斯基的观点，有一个非常极端的例子是他认为今天应该在社会中所允许的。

1979年，法国文学教授名为Robert Faurisson发表了两封信《世界报》．这些信件有关纳粹在第二次世界大战中如何摆脱犹太信仰的气体的渠道陈述并不存在。发布这些信件后，几乎全球突出了巨大的愤怒。养龙龙被判违法，并罚款并罚款。一个男人的名字，一个法国自由女神经主义社会主义和大屠杀迪尔·丹尼尔询问Noam Chomsky签署一份申请与数百名签署的人签署，以支持弗里斯逊的言论自由权。乔姆斯基签署了请愿后，人们已经攻击了他。犹太法国历史学家，皮埃尔Vidal-Naquet看到这份请愿书是福雷斯顿拒绝大屠杀的合法化，也是他意图的虚假陈述。因为乔姆斯基签署了请愿书，他还写了一篇名为“关于言论自由权的初级评论”的一篇文章，这对法国智力反应非常批评。这也表示，乔姆斯基并不支持紫典思想，而是严格的言论自由。然而，这篇文章被养龙群岛用在他的书中，打算捍卫他的晦涩难看的意见。Vidal-Naquet在他的论文中袭击了Chomsky，并认为乔姆斯基本可以签署其他请愿书保卫言论自由的权利，而不将宠物作为合法的历史学家。 Chomsky has stated that he believes in the absolute freedom of speech and also states “I see no anti-Semitic implications in the denial of the existence of gas chambers or even the denial of the Holocaust.” (CriticismsWiki)

福雷森的例子是一个清晰的图片，可以在免费演讲中显示Chomsky的看法。乔姆斯基解释了讲话自由应该是说“言论自由权的捍卫并不局限于人们赞成的思想，这是一条不言而喻的道理，几乎不值得讨论。诺姆·乔姆斯基(Noam Chomsky)坚信每个人都有言论自由的权利，即使是我们不同意的人。乔姆斯基自己是犹太人，他支持福里松和他的自由权利，人们认为他支持自己的观点，这是错误的。乔姆斯基一直在请愿书上签名，试图支持人民的言论自由。

由此引出的一个问题是，在今天的社会中，乔姆斯基对言论自由的理解是否被允许?答案是肯定的，可以允许，也应该允许。每天人们都因为他们在不同的话题上的想法和观点而被其他人歧视。如果有人不同意你的观点，那并不意味着你就没有权利表达自己。虽然有时它可能是危险的取决于你争论或谈论的话题，因为在今天的社会中有一些人认为事情只有一个方面。福里松否认大屠杀，尽管许多人不同意他和他的观点，但他们支持他表达自己想法和表达观点的权利。他被认为是反犹太主义者，被处以罚款并被判入狱，这一事实是荒谬的。当他在做自己的研究并试图寻找其他来源和观点时，他不会伤害任何人。通过不了解所有的观点和缩小你对所有话题的知识，你不能真正做出一个合理的决定，你认为什么是正确的，没有了解双方。在9/11之后，有许多观点彼此不一致，而那些美国人不喜欢的观点在某种程度上被搁置、忽视，或者因为与大多数人的想法不同而受到惩罚。 It might take some adjusting and such to get used to the absolute freedom of speech, but without it we’re shielding ourselves from other idea’s that could prove to be good and interesting as well. If two people were to get into a fight at a school, and no witness’s were around to see it, the principle would listen to both sides most likely before making a decision and what he or she believes. This can be related to the idea of free speech, and Chomsky’s understanding of it, in which if you don’t hear both sides of things, how can you make an honest decision on what’s right and wrong, or what should be or shouldn’t be.

如果人们不被允许表达自己的想法，只被赋予思考的东西，而不是真正地观察事物和理解整个情况，世界将会是一个非常不同的地方。如果没有言论自由，许多伟大的哲学家和其他伟大的人就不会在世界上有所作为。马丁·路德·金表达了他的思想，使数百万人变得更好，即使在当时，成千上万的人不同意他的观点，甚至对他感到愤怒。同样的事情与鲍勃马利，他说他的想法，如何每个人应该相处和能够表达自己，即使在被枪击后，他仍然坚持他的信念。世界上有很多这样的例子，人们通过直言不讳和质疑一些事情，即使人们对此表示不满，从而改变了世界。没有这种自由，社会将非常沉闷，可能不像它可以做到的那样和谐。乔姆斯基的理解可能是极端的，但只要付出一点努力，它就可以在我们今天的社会中被接受，它会带来好的结果。

帮助我们用旧的散文修复他的笑容，需要几秒钟！

-我们正在寻找你之前的论文，实验和作业!

-我们会审查并发布在我们的网站上。
-广告收入用于支持发展中国家的儿童。
-通过“微笑手术”和“微笑列车”来帮助支付腭裂修复手术的费用。

了解更多