詹姆斯·洛夫洛克在20世纪60年代末提出的盖亚假说提出了这样的观点:我们的星球是一个单一的自我管理的有机体，它调节着生命所必需的条件。在詹姆斯·洛夫洛克的书中盖亚:对地球上生命的新认识它彻底改变了地球作为“生物”的观点，并开辟了新的研究和学术领域。虽然该假说没有实际的科学价值，但它确实为人类对地球自然资源/过程的相互作用和影响提供了一个独特的视角。盖亚这个名字被用来指代古希腊的女神，她将地球拟人化为“自然之母”。［1］Lovelock 1969年定义了盖亚，为A：
“涉及地球生物圈、大气、海洋和土壤的复杂实体;这种整体构成了一种反馈或控制系统，它为地球上的生命寻求最佳的物理和化学环境。”[2]
这就解释了地球的生物圈是根据体内平衡反馈而起作用的。地球会对压力和变化做出反应
通过调整其他条件来维持生命来实现其生物圈;类似于Le Chatelier的动态均衡原理。例如树木的燃烧，发出CO2这通过其他树木再循环，这使得它们能够生长和提供种子以获得更多的树木以生长。这个理论与“黄金锁”理论相反，这些理论占据了我们存在的是德雷克方程的结果;几乎不可估量的小分形概率，允许适合人类的生活条件。该理论进一步警告说，越多的人类越来越大地影响和损害地球的生物圈，地球越严重会响应反平衡。该理论试图考虑温度，大气成分和海洋盐度的相对稳定性，作为地球的意识努力。
在洛夫洛克1969年出版他的小说之后，它被科学界的大多数人忽略了近十年。它也遭到福特·杜利特尔、达尔文和古尔德等著名科学家的嘲笑。[3]他们认为盖亚假设是某种新异位的“新时代宗教”，并将其分类为目的论（设计和目的的哲学研究）;这已经是由科学界已经初步嘲笑的十年。Lovelock先生公开接受了他的同龄人的批评，并试图消除与他的理论相关的目的思维的居高临下的诽谤，陈述“我们的着作无处我们表达了行星自我监管有目的的想法，或者涉及预见或规划Biota“[4]．古尔德先生批评洛夫洛克的理论极其模糊，只提供了地球进程的讽喻性解释。古尔德断言，洛夫洛克无法描述地球上任何纯粹由内稳态调节的实际物理系统。他进一步批评洛夫洛克不能提供地球物理过程之间的联系他给出了一个非常不科学的结论"各种机制可能永远不为人所知"[5]．即使是Lynn Margulis，Gaia假设的同志，又称她的稳态和十年后，阐述了原始假设中讨论的过程是家庭主义（类似的流程）;地球大气和其他方面的组成受到与稳态相似的某些水平的稳定性，但这些稳定性随着时间的推移而变化。她得出结论，地球没有意图在其生物圈内保留任何生物或确保他们的舒适存在。[6]今天，盖亚假设从科学界的两个席位都有怀疑论者和追随者，持有年会进一步发展和修改Lovelock先生的初始定理先生。
尽管盖亚假说在平衡稳定性方面确实有一些实用基础，但它是一个相当古怪的理论。首先，该假说的基础确定了地球实际上是在以一种稳态的方式调节自身，以创造可行的生存条件。地球保持稳定以适合生命生存的想法根本没有道理。一次又一次，无数的生物随着地球气候的变化而灭绝;进化和适应是我们生存的关键因素。正如林恩·马古利斯所强调的，地球的稳定性随时间而波动，它遵循着一种流动，这种流动不受任何实际内稳态过程的调节。拉夫洛克提出的这个假设表明，地球是一个由众多相互关联的系统组成的极其复杂的实体，但它们所达到的对称性并非刻意为之。如果有什么东西扰乱了这个系统，地球的其他支持者也将不可避免地改变;我们只认为这些变化对生命有利，因为我们仍然是这些新的平衡变化的产物。甚至在洛夫洛克的自传中对盖亚的致敬“他提出了一个新的版本，他的假设解释了“地球的生物系统没有故意或在生活中生存所需的环境中的复杂平衡”。“［7］事实是，这个假设的作者已经引入了这种修改，严重损害了其原来的论点和论点的可信性。正如无数科学家所提到的，通过研究和发展一个对照实验，并没有真正的方法来衡量洛夫洛克的盖亚假说。仅仅因为这个原因，它就不能满足被认为是一种理论的标准科学方法论，而仍然是一种假设，这也是一种谬论，因为它不能被任何协议检验。这个假说是一个观察我们星球的有趣视角，但在很大程度上只是伪科学。
［1］Joseph Fontenrose，Python：Delphic Myth的研究及其起源，加州大学伯克利分校出版社，1959年;1980年重印
[2]Joseph Fontenrose，Python：Delphic Myth的研究及其起源，加州大学伯克利分校出版社，1959年;1980年重印
[3]“盖亚:气候”。Encyclopædia大英百科全书．2010.欧洲州欧洲州欧洲州。2010年2月13日
[4]Lovelock，詹姆斯（1995）。盖亚的年龄：我们的生活地球传记ISBN 0-393-31239-9
[5]古尔德S.J.（1997年6月）。“Kropotkin没有疯子”。自然历史106：12-21。http://libcom.org/library/kropotkin-was-no-crackpot。
[6]Margulis，Lynn（1979年3月）。“盖亚假设：事实，理论和一厢情愿的思考”。气候变化52(4): 391 - 408。doi: 10.1023 /: 1014237331082。< http://seismo.berkeley.edu/基什内尔/再版/ 2002 _55_kirchner_gaia.pdf >
［7］Lovelock，James（2006），采访了如何看待科学，CBC思想（无线电计划），2008年1月3日广播。盖亚的复仇
帮助我们用旧的散文修复他的笑容，需要几秒钟！
-我们正在寻找你之前的论文，实验和作业!
-我们会审查并发布在我们的网站上。-AD收入用于支持发展中国家的儿童。
-通过“微笑手术”和“微笑列车”来帮助支付腭裂修复手术的费用。
