马博决定(1992):重要性和土著权利

什么是mabo决定？

马博案的判决是一个始于20世纪的法庭案件^th5月在1982年。来自Meriam的一群男子，争夺昆士兰州政府，承认原住民作为其土地的传统所有者的权利。案件的领导者是Eddie Mabo，因此案件的臭名昭着的名字“Mabo决定”。

Eddie Mabo与其他四名Meriam男人一起工作;Celuia Mapoo Salee，Reverend David Passi，詹姆斯米饭和萨姆Passi。该案件被带到高等法院，这是澳大利亚司法系统存在的最高法院。Mabo决策通过使Terra Nullius（没有人的土地）的政策失效来挑战澳大利亚的陆地法。

无主地一词是什么意思?它与马博案的判决有什么关系?

Terra Nullius是英国人用来证明Brittan声称和在以前占据的土地上定居的表达。英国人认为，他们可以通过入侵和征服来声称这个国家，如果他们在战争中击败该国。通过他们确实说明了即使在战争胜利后，英国人也必须尊重本地人的权利。

Terra Nullius不应该适用于澳大利亚的决定是对土着和托雷斯海峡岛民人民权利的主要里程碑，因为它承认了他们与土地的特殊联系。

为什么MABO决定重要？

在1788年1月26日在澳大利亚的英国定居点之前，原住民和托雷斯海峡岛民人民占据了普利普总督在澳大利亚建立了第一个英国殖民地的指示前占据了40,000至60,000年的土地。抵达时，他们在澳大利亚宣布Terra Nullius（属于没有人的土地，从拉丁语翻译为“没有人的土地”）。这意味着原住民和托雷斯海峡岛民人民的占领和与土地的个人关系都没有得到承认。

马博案是澳大利亚的一个重大案件，它承认梅里亚姆人拥有土地权利。此案从两个不同的角度挑战了现有的法律体系。第一个是，人们认为托雷斯海峡岛民和土著居民在1788年英国殖民者到来之前无法理解土地所有权的概念。第二，“主权将新殖民地所有土地的完全所有权移交给英国王室，废除了以前可能存在的任何现有权利。”

马博案对澳大利亚的立法有何影响?

马博案是1992年马博诉昆士兰案(第2名)的简称。高等法院于1992年6月3日作出了这项法律决定。马博案的裁决以埃迪·马博的名字命名。埃迪·马博曾挑战澳大利亚的法律体系，并为承认土著居民和托雷斯海峡岛民作为其土地传统所有者的权利而斗争。

这一历史性案件推翻了澳大利亚Terra Nullius的概念。虽然这是一个十年的斗争，但埃迪·洛基马布没有住在完工的情况下，Meriam人们证明了默里群岛的所有权对英国普通法的原则。这反过来导致1993年的本土标题法，允许其他土着群体投入类似的土地索赔。

为什么他为默里岛的土地权利而战？为什么MABO是澳大利亚土着人民的一个重要案例？

艾迪·马博认为他是他那一代人中最好的倡导者。他为默里岛的土地权利而战，不仅是为了他自己的利益，也是为了帮助受无主地原则影响的广大社区。他的案件即使在今天也是如此重要，因为他为其他土著人民提供权利，以要求获得土地权利。

Mabo也为所有的原住民而战，让他们更加尊重他们的土地。采取原住民和托雷斯海峡岛民的土地不仅会把它们从自己的家中踢出掉，而且它会打断他们的联系，他们与他们的土地和故事和记忆一起出现。这是对Eddie Mabo的强烈信念，他不会递交这种情况。

从1982年到1992年，当承认土著人作为其土地传统所有者的权利的法律案件发生时，许多土著人甚至英国公众为他们的土地权利进行了抗议。这是20世纪80年代的原始资料，描述了埃迪·马博在与昆士兰政府抗争时获得的支持。这一消息来源来自《堪培拉时报》，以及一篇强调马博案判决的重要性和影响的文章。

它的目的是表明，仅仅因为某件事被写在立法大书中，并不意味着它是固定不变的。“在当今世界，普通法不应该在种族歧视的时代被冻结，也不应该被看到被冻结。——摘自1992年高等法院对土著人所有权或“马博”案的判决。

该形象说明了一个大抗议支持Eddie Mabo的案例，以确认原住民和托雷斯海峡人民作为其土地的传统所有者的权利。1992年没有图像的一个限制，但今天的挑衅性是他们并不总是可靠的，他们可以操纵和改变。

这篇文章发表在1994年2月1日的《堪培拉时报》上。这个故事讲述的是一个问题，大多数澳大利亚人都是文盲和未受教育的，这导致了一个问题，“法律语言使大多数澳大利亚人无法作出判断。”

当有全国性的辩论时，所有人都要充分了解事实和有关案件的讨论是至关重要的。这篇文章的目的是围绕着那些受影响的人和相关的人不能完全理解的全球性问题进行讨论。这篇文章包含了从外部视角对埃迪·马博案的争论。它探讨了与立法有关的一些基本问题，以及能够充分参与为自由而战的人的限制。

此消息来源今天向我们通知我们一些没有完全参与MABO决策的法律部分的人的一些外观。不知道提交人可以对分析来源的人们对分析的来源有很多限制，例如基于位置，影响，地理，关系等的教作者的视角。

但有一件事有助于历史学家是这段时间的时间。这是一个非常相关的文章，它在案件结束后只出版了几年，所以它有所了解案件的效果以及改变如此主要立法后所遵循的后果。

参考书目

澳大利亚原住民研究所和托雷斯海峡岛民研究。(2017)。mabo案例。[在线]可用：https://aiatsis.gov.au/explore/articles/mabo-case [2017年10月11日访问]。

澳大利亚原住民研究所和托雷斯海峡岛民研究。(2017)。Eddie Koiki Mabo。[在线]可用：http：//aiatsis.gov.au/explore/articles/eddie-koiki-mabo [2017年10月8日访问]。

mabonativeTitle.com。(2017)。mabo / mabo - 原生冠军革命。[在线]可用：http：//mabonativeTitle.com/support.shtml [2017年10月9日访问]。

Legislation.qld.gov.au。(2017)。行为通过 - 昆士兰州立法 - 昆士兰州政府。[在线]可用：https://www.legislation.qld.gov.au/browse/aSpassed [2017年10月9日访问。

澳大利亚和解。(2017)。澳大利亚和解。[在线]网址:https://www.reconciliation.org.au/wp-content/uploads/2014/03/NRW2014_3-June-Mabo_FactS.pdf[2017年10月13日访问]。

谈话。(2017)。澳大利亚政治解释者：MABO决策和原生标题。[在线]可用：http：//theconversation.com/austrian-politics-explainer-the-mabo-decision-and-native-title-74147 [2017年10月13日访问]。

nma.gov.au.(2017)。MABO决策|澳大利亚国家博物馆。[在线]可用于：http：//www.nma.gov.au/online_features/defining_moments/feature/1992_mabo_decision [2017年10月13日访问]。

宝库。(2017)。艾迪·马博名单。[在线]网址:http://trove.nla.gov.au/list?id=81652[2017年10月13日访问]。