查尔斯狄更斯的功利主义

功利主义是假设人类以一种突出自己的自身利益的方式行事。它基于事实，留下了很少的想象的空间。狄更斯在艰难时期提供了这个功利主义逻辑的三个生动的例子。首先;Thomas Gradgrind先生是这本书中的主要角色之一，是Coketown中学的校长。

他是一个坚定的专家主义信徒，从一个非常年轻的年龄以及他自己的孩子灌输到学校的学生。Josiah Rederby先生也是功利主义的从业者，但对源于它的利润更感兴趣。在另一末的角度来看，狄更斯的一群马戏团成员是与功利主义者的总和相反，从德格兰先生和格拉德林先生的思想提供了鲜明的对比。

托马斯拉格林SR.是五个孩子的父亲，这是一本书的生命，从来没有偏离他的哲学，因为生活只不过是事实和统计数据。他成功地将此信念纳入了Coketown的学校制度，并尽力与他自己的孩子一起这样做。

教育工作者将孩子视为轻松的目标，只是等待充满信息。然而，他们没有考虑，孩子们需要扩大儿童思想的小说，诗歌和其他美术，这一切都是必不可少的，以便通过教育过程生产圆满的人类。

一个人必须想知道这个故事是多么不同的，如果Gradgrind没有运行学校。你怎么能给一个高效的人，如德拉德这样的电力？我喜欢Dickens结构如何让这本书成为一个提出明显的问题，如这些。

除了Bitzer之外，Dickens并没有告诉我们其他学校其他学生的成功，在纸上相当成功，但没有作为一个人来应对生活日常斗争的能力。Gradgrinds两个最古老的孩子，汤姆和路易莎，是这种功利主义方法误用的例子。

这些孩子从未有机会思考自己，体验生活中的有趣事情，甚至可以使用他们的想象力。是的，他们是事实上的聪明人，但没有街头聪明才能生存。汤姆是一个年轻人，厌倦了他父亲的严格和重复，反对他并留下了Handerby的银行先生的家。

汤姆，现在从他父亲的翅膀下出来，开始喝酒和赌博。最终，为了摆脱深入的赌博债务，他抢劫一家银行，被迫逃离该地区。当安策意识到汤姆已经抢劫了银行并抓住了他，先生乞求他让他让汤姆去，提醒他在学校时戴上他的所有辛勤工作。

具有讽刺意味的是，利用他在Gradgrinds学校学到的事实工具，答复了学校的报答，但现在已经结束了，他欠了更多。我认为这是非常有趣的，在需要时，Gradgrind的教育理论在他的脸上已经受到了影响。我认为Dickens将这种讽刺充满了一种可笑的设备，而且还表明了如何效率是如何无效的教学方法。

与汤姆不同，路易莎与她的父亲相处。她甚至同意结婚边缘，即使她不爱他，为了取悦她的父亲。她留在婚姻中与边界，正常，事实上，直到她面临困境和恐慌。James Harthouse先生，一个年轻，漂亮的家伙，被路易斯吸引，并欺骗了她对他的吸引力。

她不知道该怎么做，因为她以前从未有过自己的感情。她的父亲从来没有让她有机会思考自己，甚至爱一个人。这就是为什么路易莎变得疯狂，最终在她父亲的腿上哭泣。

她一直被告知该怎么做，什么是“正确”，现在甚至她的父亲都难以置疑。在整个小说中首次，高级哲学的Riadgrind先生跨越，为他的女儿和她的感受表现出同情心。一个人必须认为他在脸上看到它的反射后，他开始怀疑他的哲学。

Josiah Nederby是功利主义的另一个典范。他是Coketown最富有的人之一;拥有银行和工厂，但并不是一个可爱的人。他的功利主义哲学类似于Rigrginds，在这种感觉中，事实是一个人可能拥有的最重要的美德。

边缘先生在整个故事中维持了他的功利意见，这基本上表示，除了利润之外，还没有别的重要。Benederby雇用了许多工人和银行的所有者，似乎为他们提供了不尊重。他指的是工厂工人是“手”，因为这就是他们对他的一切。边缘常常指出，工人都在寻找“鹿肉，乌龟汤和一把金色勺子”，虽然他们真正想要的所有工作条件和公平工资。

他并不担心他的员工作为人类，但他们的手在工作日可以生产多少，从而在口袋里赚钱。当他的一个工人之一时，斯蒂芬布莱克浦来到边缘的房子，要求有关他糟糕的婚姻的建议，因为他的社会地位，他被视为劣等。狄更斯描绘了这一场景，其中布莱克浦在边缘和他的伙伴下面的五个步骤中，因为他是一个卑微的工人，显然比他们受到了更少的教育。

它几乎看起来他们甚至不会认真对待他，因为他是这样的。布莱克浦被告知他无法离婚他的妻子，因为它将反对英格兰的法律。后来在这本书中，边缘离婚了他的妻子。这表明财富在确定人们所在的社会阶段和他们所拥有的特权方面发挥了重要作用。

这绝对是不公平的，但社会阶层的构思是一种允许那些有钱瞧不起那些不太幸运的人的方式。一般来说，那些没有受过良好受过良好受过良好受过良好受过良好受过资金的人没有任何钱，而教育良好的人和Gradgrind则是富裕的。知道事实信息（实用）（实用）的人是成功的，而那些没有减少到在功利主义的工厂的人。

狄更斯在社会阶层之间描绘了这种不平等的生动画面，并表明他对此并不重要。这相当容易看到狄更斯蔑视边界和他携带的功利主义哲学。本书详细介绍了哲学，然后显示它的悲惨程度如何。如果镇上没有被功利主义者经营，他们的生活会有多少不同？

狄更斯巧妙地添加了马戏团人与利用生命的方法形成鲜明对比。马戏团人们可以被称为与功利主义的总体相反。如果这本书的一个元素在我的脑海中脱颖而出，那就是这个。

马戏团人们很简单，开放的人类，其生活的目标是让人们笑。Dickens将它们描绘成从“手”的一步，但仍然靠近社会结构的底部。这些人被Gradgrind，Rederby和其他功利主义者所憎恨，因为它们代表了在爱情，想象力和幽默等利用主义中躲避的一切。

马戏团的女儿娘娘腔·朱普，被普拉格林队占据了家里。她是海峡中的马戏团的代表，她的纯真和自由愿意，缺乏她周围人民的生活。就在她的存在之下，她的善良对她周围的人摩擦，虽然大多数人都太晚了。

甚至在毕业生先生和他的学校迫使利用自由主义的尝试才能迫使利用主义，她仍然是她总是是因为她长大的人，因为她长大了与“正常”的人一起以为自己和彼此相爱。她对最年轻的Rivgrind女儿Jane影响了这些品质，因为这些人的影响更加愉快和富裕地生活而不是她的姐姐。

直到书的尽头，简直说，但我喜欢狄更斯展示了功利生活方式的影响，而不是非功利的生活方式。功利主义者最终以一个巨大的垮台结束，因为他们的狭义无法忍受生命可以施加的压力。

没有成为功利陷阱的受害者的人们能够愉快地和自由地生活，能够爱，笑，并使用他们的想象力;这是生活的方式。Dickens显然对生活的方式有一个明确的意见，并做出了描述了很好的描述。

他的方法在某种意义上有点间接，以至于他向后努力让他的观点跨越但结果是非常有效的，因为这个故事进展了。大多数故事都围绕着功利主义和对冷酷事实的研究，但是当由于这种理念而开始表面的角色缺陷时，狄更斯很快就会强调它们。

一个实际上看到了本书的主角，并坚定的功利主义支持者，托马斯拉德格林先生，体验他的惯例的故障并开始偏离它。现在，在观看他的生活崩溃后，也许他希望他在马戏团。