水资源短缺与私有化

水是地球上生命最重要的来源之一，缺乏水往往会造成问题。当地的经济、环境和社会冲突是由水资源短缺引起的。这样的冲突源于公司的经济利益，水私有化，由公司如雀巢-雀巢纯生命(瓶装水)。这些大公司以低廉的价格从城镇购买水资源，将其私有化。

这恰好对他们有利，因为他们装水的成本很低，却能从销售中获得巨额利润。这只对公司有利，因为他们排干了水源，破坏了环境，然而，最常见的是，没有人能做任何事，反对公司，作为官方，公司拥有水。

这种情况下的一个例子可以看到在密歇根,,如前所述,“底特律自由报”,“雀巢泵每分钟400加仑的水,每天约100 000加仑的水,每年200美元的价格”,绝不密歇根州和其公民受益,此外,它的环境。雀巢继续说，“近年来，安大略南部和不列颠哥伦比亚省的许多地区都面临干旱……”正如文章所述，抽水造成了巨大的环境破坏，当局无法对此采取行动。

生活在那个地区的人们经历了这些干旱，却无能为力。然而Nestlé，一个巨大的瓶装水公司，继续从惠灵顿县，安大略，霍普，不列颠哥伦比亚省的水域抽取数百万公升的水。-加拿大理事会报道。水资源私有化尤其受到当今世界的关注，因为它破坏了环境，而且给水资源私有化的城镇和居民带来了诸多不便，引发了当地的环境、经济和社会冲突。

雀巢水资源私有化最明显的缺点之一是对环境的破坏。最大的水公司将天然水源的水装瓶并出售，他们将这些水以非常低的价格私有化，获取小镇水源的所有权，这不仅有利于他们的经济利益，也损害了小镇的环境。

这就造成了他们与城镇和城镇居民之间的环境冲突，他们对有限的或无法获得的自然资源——水感到愤怒。

事实上，水是一种可再生资源，尽管误用会带来致命的后果，但误用水可以通过排水到水源处于干旱状态或对公民造成问题来说明。

fooddispower在回应雀巢的水资源私有化时指出，由于滥用、污染和以盈利为目的的私有化策略，全球水资源供应实际上正在迅速下降。“与此同时，随着人口的不断增长，用水量每20年翻一番，[4]和其他因素(如全球变暖)也将对未来的淡水储备产生重大影响。”[5]的意思是我们现在拥有的水资源应该得到保护，可持续地使用，而不是在环境的重要性和像雀巢这样的公司的利益之间妥协。

这场局部范围的环境水资源冲突正在弗林特发生，由于铅中毒，这是一种安全隐患，这里的水不能饮用。

雀巢利用了这一点，每年只支付200美元的许可证在弗林特附近瓶装水，赚取了巨额利润。“弗林特正在应对水危机，而仅仅两个小时路程之外，这家饮料巨头向塑料瓶中泵入的水几乎是普通密歇根居民使用的10万倍。”杰西卡·格伦赞表示，她对水危机悖论的担忧与雀巢的行动形成了对比，密歇根(卫报)。

密歇根州也遭遇了类似的情况，雀巢从五大湖取水。“我们不能，我们没有权力武断地说不。我们不能因为不符合法律的原因就说不，”环境质量主管马特·甘布尔(Matt Gamble)说。他负责协调应对工作。

现在，密歇根州环境(五大湖和能源)部门无力阻止该公司抽取水。加州也经历了类似的事件，“Nestlé已经利用其无限的资源继续消耗加州圣贝纳迪诺国家森林的水供应，根据150年前的许可证要求对水享有权利……”，现在密歇根的一个小镇陷入了一场与食品巨头Nestlé的法律大战，争夺该镇自己的水。“SumOfUs(为利益而战)”，这是一篇文章，主要针对大公司获得巨大经济利益所造成的不公平，同时又造成当地民众反对其行为的环境冲突。

这不仅发生在美国,雀巢公司并不是唯一一家拥有这些行动的可口可乐公司工厂后一个许可生产饮料的Plachimada村,他们开始非法注入额外的150万公升的水一天从当地储备。这导致地下水位下降，使得农民没有足够的水来灌溉他们的庄稼，并且耗尽了社区的饮用水供应。”可口可乐在印度采取了与雀巢类似的战略。

水资源私有化，加剧了公民和公司之间的紧张关系，从水资源私有化中获益的同时，公民和他们的环境遭受损失。当没有足够的水用于灌溉作物时，环境就会受到影响。这些只是雀巢公司在一个无助的小镇上抽干水源的一些例子。这些类型的冲突限制了城镇居民的用水，破坏了他们的环境，而像雀巢这样的大公司却从中受益，从而造成了当地的环境冲突。

雀巢在许多城镇使用这种经营策略，在他们的水产业上赚了数十亿美元，破坏了多个地区的环境”Nestlé，世界上最大的食品公司之一，也在水业务，租赁或拥有50个泉场遍布美国。fooddispower指出，它反映了雀巢水私有化的好处，也强调了这带来的环境破坏的数量“……在Nestlé运营的许多地方，他们非法从含水层中提取水，采取价格欺诈策略，导致社区两极分化。”雀巢在经济上的行动激怒了抽取水的城镇，因为他们的环境受到损害，而雀巢却赢得了经济利益。

作品的引用

1. “Nestlé每年支付200美元在弗林特附近瓶装水——那里的水是不能饮用的。”卫报，卫报新闻与媒体，2017年9月29日，www.theguardian.com/us-news/2017/sep/29/nestle-pays-200-a-year-to-bottle-water-near-flint-w here-水是不可饮用的。
2. “帮助制止Nestlé的水盗窃。”SumOfUs actions.sumofus.org/a/nestle0116_sbs #: ~:文本= Nestl % % 20 C3%A9 % 20已经% 20使用% 20,150% 2 dyear % 2 dold % 20许可证。=和% 20 % 20 % 20数百万% 20,地区% 20 % 20瓶% 20和% 20出售。
3. 员工,ThumbWind出版物。“外国公司在偷大湖的水吗?”ThumbWind。”拇指风，2020年11月16日，thumbwind.com/2018/03/06/foreign-companies-stealing-great-lakes-water/。
4. 灰色,凯萨琳。“密歇根ok Nestlé为瓶装水厂增加取水许可。”底特律自由出版社，2018年4月2日，eu.freep.com/story/news/2018/04/02/michigan-oks-nestle-permit-increased-water-withdrawal-bottled-water-plant/479896002/。
5. “保护水:抵制Nestlé。”加拿大理事会，canadians.org/nestle。