将另一个人死死亡的想法很难完全愚蠢。涉及执行行为的物理力学很容易掌握,但参与在另一个人的死刑判决中所涉及的情绪,无论他们应得的多少,超出了我自己的理解。但是,有时需要这种行为,我们作为社会的责任是看它所做的。死刑的反对者基本上有四个论点。

首先是有可能出错。但是,可能存在错误的可能性与死刑是否可以合理的问题分开。如果发生错误,并且执行一个无辜的人,那么问题就在于法院系统,而不是在死刑中。

此外,我们世界的大多数活动,其中涉及人类,具有伤害或死亡的可能性。施工,体育,驾驶和航空旅行都提供了意外死亡的可能性,即使采取了最高水平的预防措施。

这些活动继续进行,并继续偶尔占领人类生活,因为我们都决定作为一个社会,优势超过了意外的损失。我们还决定使危险杀人犯从社会中取消了罪犯的损失。

反对死刑的第二个争论是其政府是不公平的。统计数据显示,穷人和少数群体更有可能得到死刑。再一次,这是一个单独的问题。

它不遗憾地争议,富人更有可能与较小的句子下车,这个偏见是错误的。但是,这是我们目前的法院系统的另一个问题。种族和经济偏见并不是针对死刑的有效争论。这是对法院的争论及其不公平的判决制度。

第三个论点实际上是对死刑的一些支持者提出的索赔的反驳。索赔是,死刑威胁会降低暴力犯罪。死刑的反对者不同意并在他们说的情况下同意并有一个有效的论据,“利益惩罚减少暴力犯罪的声明是不确定的,肯定不会被证明。”

读:
论文:澳大利亚的糖税的益处

第四个论点是,死亡排保持长度,其无穷无尽的上诉,延误,技术和重审,让一个人在最后等待死亡。这既有残酷又昂贵。这是对死刑最不可信的争议。这种效率低下的主要原因是上诉过程,这允许资本案件在最终期间来回反弹,在国家和联邦法院之间来回反弹。

如果支持一个死刑犯度过余生的成本低于将他们处死,并结束他们对社会的经济负担,那么问题在于法院系统,而不是死刑。至于另外一个论点,让一个犯人等待数年才能被处决是残忍的,那么在监狱里等待余生的死刑就不一样残忍了,就像在没有假释的终身监禁中一样。

许多美国人会告诉你为什么他们赞成死刑。这是他们应得的。它可以再次阻止他们谋杀。它消除了纳税人的负担。我们都生活在一个具有相同基本权利和担保的社会中。我们有利于生命,自由,以及平等机会追求幸福。

这是我们社会的基础。这是其他一切建立的基础。当有人故意并通过谋杀另一个基金会来掠夺这一基础时,他们所处的一切都是,他们将永远不会成为这个社会的一部分。唯一完全将冷血凶手从社会分开的方法是死刑。

读:
如何写一个好大学文章

随着20世纪的近来,很明显,我们的司法系统需要改革。这种改革将塑造我国的未来,我们不能跳到快速解决方案,如消除死刑。截至目前,大多数美国都支持死刑作为有效的惩罚解决方案。

“一个人的眼睛,”一些美国人会说的关于死刑。死刑的支持者问了这个问题,“为什么我应该是一个诚实的勤劳纳税人,不得不支付他们的剩余自然生活的凶手?为什么不执行他们并拯救社会的费用?“许多美国人认为死刑是错误的。然而,对一些美国人来说似乎是显而易见的,即死刑是处理被定罪的杀人犯的公正和适当的方式。

引用本文为:威廉安德森(Schoolworkhelper编辑组),“论文:反对死刑的论点”学校努力,2019年,//www.chadjarvis.com/essay-arguments-against-the-death-penalty/

帮助我们用旧的散文修复他的笑容,需要几秒钟!

- 我们正在寻找你aced的上一篇文章,实验室和作业!

-我们会审查并发布在我们的网站上。
-AD收入用于支持发展中国家的儿童。
- 通过操作微笑和微笑火车,帮助支付腭裂修复手术。

来宾
10.注释
最新
最古老的 最票
内联反馈
查看所有评论
简母鹿
简母鹿
4年前

标题是反对死刑的论据,但提交人一直在抵消所提出的任何论据而不是解释论证背后的物流。在这篇文章中没有采取任何一面,但标题明确指出,文章应该是关于反对的论据。

杰克
杰克
5年前

谁是作者?

布伦丁F.
布伦丁F.
5年前

我同意你们死刑是错误的,因为为什么让他们真的很快就会让他们成为他们所做的事情?

达米恩
达米恩
回复布伦丁F.
5年前

我完全不同意

山西岛
山西岛
回复布伦丁F.
4年前

我同意你的看法!

麦金利
麦金利
回复布伦丁F.
3年前

你会付钱给他们活着吗?我们正在浪费可能花钱帮助无家可归或退休的互联网的资金。

shae.
shae.
回复麦金利
3年前

在实际执行囚犯的情况下花更多的钱?那么这是怎么有意义的,我不知道?

arun k vinod.
arun k vinod.
5年前

Whatever henious crime one does,we are not uncivilised and barbaric to take the lives of others.If we ought to give them death sentence as punishment,then what distinguishes us from the criminals?Also I don’t think that giving death sentence would deter the other criminals from doing the same and reduce the number of crimes.If insecurity is the major issue behind demanding capital punishment,then the best solution is framing the punishment in such a way that the culprit would never be a threat to the society,not hanging to death.

C. BERRY.
C. BERRY.
回复arun k vinod.
5年前

我们将我们与凶手区分开的是,我们只会在必要时杀死,如果例如有一个连环杀手逮捕了死刑是必要的,因为1.如果说杀手爆发他们可以杀死更多的人,而且2.政府已经杀死了。立即将足够的资金倒入监狱中。更多的人意味着需要更多的钱。可以去我们军队或警察的钱。现在还有(如上所述)在法院的当前情况存在问题,一个富人会得到一个伟大的律师,而一个可怜的男人得到最好的......阅读更多 ”

安东尼F.
安东尼F.
回复C. BERRY.
3年前

已经证明,将囚犯通过死刑罚款的成本更多,而不是让他们在余生中坐在监狱中。死刑由我们向政府支付的税收资助。作为纳税人,我不想花费额外的钱,即在他们剩下的生活中坐在监狱中,我可以谋杀等,这对他们来说就是尽可能多的惩罚。他们有时间思考他们的行为,并希望得到他们的思想,得到一些帮助,和......阅读更多 ”